Lue keskustelun säännöt.
mies katsoo salaa pornoa
28.04.2005 |
olemme olleet naimisissa kohta 3vuotta ja meillä on yksi lapsi.seksi on sujunut aina hyvin,mutta viime aikoina ehkä hieman vähentynyt monestakin syystä.itse olen sairas ja lisäksi aina väsynyt.melkein joka ilta menen aikaisemmin nukkumaan ja mies jää tietokoneelle.
olen ennenkin saanut miehen kiinni pornon katselusta,vaikka seksi sujuikin hyvin.en tiedä pitäisikö olla vihainen vai ei?en tykkää siitä että mieheni katsoo pornoa salaa!ei siinä mitään jos katsottaisiin yhdessä,joskus ollaan niin tehtykin.tunne itseni rumaksi ja riittämättömäksi miehelleni,onko tämä tuntemus väärin?olen todella mustasukkainen ja tunnen itseni jopa petetyksi!tiedän myös että mieheni on puhunut muiden naisten kanssa netissä muuttaen omia tietojaan,mitä tämä sitten tarkoittaa?tästä asiasta on riidelty monet kerrat,mies sanoo ettei se tarkoittanut mitään,miksi hän sitten tekee tälläista?enhän minäkään tee!onko tämä yleistäkin miehille?
ottakaa kantaa!!
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen pornon katselu on ongelma, jos naisella on heikko itsetunto. Sama toimii toisinkinpäin. Nykykulttuurissa kun tuntuu olevan enemmän suotavaa, että naisella on se heikko itsetunto. Sitä suosivat tietysti miehetkin useimmiten, mutta myös naiset itse pitävät kiinni siitä, että he saavat loukkaantua kaikesta mahdollisesta. Jos sitten miehelläkään ei itsetunto ole rautaa, niin miehelle on pidemmän päälle äärimmäisen raskasta olla aina syyllinen ja vastuullinen.
Mutta eittämättä molemminpuolinen ymmärrys olisi hyödyllistä. Itse olen kyllä todella loukkaantunut siitä, jos itsetyydytystäni kytätään, ellei muuta seksiä ole tarjolla. Naiset tuntuvat jotenkin saavan romanttisista elokuvista yms yms yms sellaisen käsityksen, että tosirakkaudessa mies omistautuu 500% naiselle. (Ja kyllä, miehelläkin on vaikeuksia ymmärtää naisia)
No miks te ootte sit niin tekopyhiä että sanotte ÄÄNEEN sen, ettette tykkää jos nainen katsoo isoa kyrpää strippaamassa netissä. Sit ite teette sitä vieläpä. Minusta aika typerää, vedota aina siihen että "noku mies noku mies ja miehen hormoonit ja miehen kassit määrää sen elämää". Ootte te vaan dillejä.
Jos naiselle ok että mies katsoo pornoa tai sitä katsotaan yhdessä mitään ongelmaahan ei ole. Jos taas nainen loukkaantuu ja suuttuu miehen pornon katselusta, asiasta on luultavasti keskusteltu aikaisemmin parisuhteen aikana ja mies tietää kyllä yhteiset pelisäännöt.
Jo niitten sääntöjen/periaatteiden rikkominen varmasti aiheuttaa pahaa mieltä naiselle ilman että itse pornoakaan miettisi ongelmana, kaiken päälle vielä valehtelua ja salailua asiasta niinkun tässäkin ketjussa on kerrottu niin ymmärrän täysin naisten reaktion. On lähes varmaa ettei se pornon katselu lopu vaikka se mies niin lupailisikin, monelle siitä tavasta on todella vaikea päästä eroon.
Lukekaa naiset tältäkin palstalta löytyviä keskusteluita siveysvöistä ja ottakaa ohjat käsiinne. Miehelle sellanen niin loppuu aika nopeesti into pornon katseluun kun tietää että se siihen liittyvä itsetyydytyskin on mahdotonta ja tulee enemmänkin turhautuminen koko hommasta ja alkaa taas oma vaimo tai tyttöystävä kiinnostamaan enemmän.
Näyttäisi siltä, että ensin naiset uskottelevat itselleen, että miesten aurinko paistaa heidän jalkojensa välistä. Kun oletus osoittautuu vääräksi, alkaa kauhea parku. Ei tässä auta sääli, ei lohdutus eikä viisaudet. Itse kunkin naisen on opeteltava tämäkin asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksihän muuten nuo yhteiset pelisäännöt ovat usein toisen osapuolen sanelemia. Nainen usein sanelee seksin säännöt, joihin mies voi joko suostua tai asettaa koko suhteen jonkinmoisen uhan alle. Kyse on täsmälleen samasta, kun murrosikäisille asetetaan rajoja: ensin keskustellaan teinin kanssa, sitten asetetaan säännöt, ja koska teini sattui olemaan paikalla, niitä kutsutaan yhteisesti sovituiksi - ikään kuin tällä rajoitetulla olisi ollut jokin tasapuolinen vaikutusvalta asiaan.
Jos yksi puoliso ei kykene todelliseen tasapuolisuuteen, toista puolisoa ei sido mikään yhteiseksi sopimukseksi kutsuttu määräys siinäkään tapauksessa, että hän ei olisi esittänyt vastalauseita missään vaiheessa.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2013 klo 17:16"]
Miksihän muuten nuo yhteiset pelisäännöt ovat usein toisen osapuolen sanelemia. Nainen usein sanelee seksin säännöt, joihin mies voi joko suostua tai asettaa koko suhteen jonkinmoisen uhan alle. Kyse on täsmälleen samasta, kun murrosikäisille asetetaan rajoja: ensin keskustellaan teinin kanssa, sitten asetetaan säännöt, ja koska teini sattui olemaan paikalla, niitä kutsutaan yhteisesti sovituiksi - ikään kuin tällä rajoitetulla olisi ollut jokin tasapuolinen vaikutusvalta asiaan.
Jos yksi puoliso ei kykene todelliseen tasapuolisuuteen, toista puolisoa ei sido mikään yhteiseksi sopimukseksi kutsuttu määräys siinäkään tapauksessa, että hän ei olisi esittänyt vastalauseita missään vaiheessa.
[/quote]
Juuri näin. Seksi on useimmille naisille vallankäyttöä. Väittäisin, että kovinkaan moni nainen ei ole masturboidessaan yhtään "uskollisempi" miehelleen kuin miehetkään naisilleen. Naisten keskuudessa ei vain ole (vielä) yhtä yleistä katsella pornoa. Mutta mielessänsä ajattelevat aivan varmasti muitakin miehiä kun itseään tyydyttävät. Ja itse pidän jopa loukkaavampana sitä jos haaveilee jostakin tutusta kuin pornotähtien kuolaamista. Se on lähempänä pettämistä. Aina kun itse olen yrittänyt masturboidessa fantasioida vaimokkeesta, niin hommasta ei ole tullut mitään. Seksi sen sijaan on välillämme silti todella kiihkeää.
Vaikka sitoutuminenkin on luonnon sanelema juttu, niin yhtälailla se vieraissa käyminen johtuu ihmisen luonnosta. Pornolla ja toisista haaveilulla on paikkansa tyydyttämässä halua käydä kokeilemassa muita. Kaikilla kun ei parinvalinta onnistu niin täydellisesti, että se toinen olisi unelmien superseksikäs päiväuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vaikka sitoutuminenkin on luonnon sanelema juttu, niin yhtälailla se vieraissa käyminen johtuu ihmisen luonnosta. Pornolla ja toisista haaveilulla on paikkansa tyydyttämässä halua käydä kokeilemassa muita. Kaikilla kun ei parinvalinta onnistu niin täydellisesti, että se toinen olisi unelmien superseksikäs päiväuni."
No ei todellakaan jos partneriksi osuu joku onneton tuhkamuna joka tumputtaa päivät pitkät jollekkin pulkannarulle. Uskoo sen illuusion mikä siinä ruudussa on, että naiset ovat estottomia mulkkukoneita, jotka on tässä maapallolla vain miehiä tyydyttämässä. Sinulla on todella suppea ja kiero ajatusmaailma, olisi sääli olla rouvasi/vaimosi ja kuulla omasta suustasi tuon mitä todella ajattelet. Mieti, jos sinun kumppanisi sanoisi sinulle _kiertelemättä_ "no, paskan möivät mutta on se vaan oltava sinun kanssa kun ei parempaan ole vara"? Kyllä joku päivä kun heräät siihen faktaan, ettei naisten seksuaalisuus koostu vain pelkästä ulkonäöstä (ollen "superseksikäs päiväuni"-tyyppi) löydät tien onneen. Sitä ennen toivon todella etten törmää sinunlaisiin miehiin missään.
Jos mies saa oikeasti riittävästi, noin 1-6 krt vuorokaudessa, niin ei jaksa enää pokea katsella. Ja ketä se haittaa jos katseleekin? Ootte te Naiset välillä surkuhupaisia noiden juttujenne ja pelkojenne kanssa.. =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 15:14"]
"Vaikka sitoutuminenkin on luonnon sanelema juttu, niin yhtälailla se vieraissa käyminen johtuu ihmisen luonnosta. Pornolla ja toisista haaveilulla on paikkansa tyydyttämässä halua käydä kokeilemassa muita. Kaikilla kun ei parinvalinta onnistu niin täydellisesti, että se toinen olisi unelmien superseksikäs päiväuni."
No ei todellakaan jos partneriksi osuu joku onneton tuhkamuna joka tumputtaa päivät pitkät jollekkin pulkannarulle. Uskoo sen illuusion mikä siinä ruudussa on, että naiset ovat estottomia mulkkukoneita, jotka on tässä maapallolla vain miehiä tyydyttämässä. Sinulla on todella suppea ja kiero ajatusmaailma, olisi sääli olla rouvasi/vaimosi ja kuulla omasta suustasi tuon mitä todella ajattelet. Mieti, jos sinun kumppanisi sanoisi sinulle _kiertelemättä_ "no, paskan möivät mutta on se vaan oltava sinun kanssa kun ei parempaan ole vara"? Kyllä joku päivä kun heräät siihen faktaan, ettei naisten seksuaalisuus koostu vain pelkästä ulkonäöstä (ollen "superseksikäs päiväuni"-tyyppi) löydät tien onneen. Sitä ennen toivon todella etten törmää sinunlaisiin miehiin missään.
[/quote]
Luit ilmeisesti viestini kokonaan väärin, ennakkoluuloisesti, miesvihaluotain päällä ja yhdellä silmällä, koska ymmärsit täysin väärin. Pointtihan oli se, että ei ole ketään niin puoleensavetävää ihmistä, ettei mielessä kävisi joku muukin välillä. Ja aivan 100varmasti käy naisillakin, myönsi sitä tai ei. Haaveilu ei satuta ketään. Sen verran pitää osata antaa toiselle tilaa.
Ja mitä nyt siihen naisten mystiseen seksuaalisuuteen tulee, niin tunnut omaavan tuon vanhan käsityksen, että naiset ovat niin mahdottoman ajatuksella seksissä ja diipa daapaa. Miesten ja naisten erot eivät lopulta ole niin kovin suuret. Vastauksesi vain todistaa sitä samaa, että naisten itsetunto ei kestä miesten pornon katselua. Todellisuudessa miehille käy seksikumppaniksi paljon tavallisemmat naiset. Samahan se on naistenkin haaveissa. Maailmassa on ehkä kymmenen miestä, joita naiset myöntävät pitävänsä seksikkäänä. Eipä siinä miestenkään itsetuntoa helpolla päästetä.
"Ja mitä nyt siihen naisten mystiseen seksuaalisuuteen tulee, niin tunnut omaavan tuon vanhan käsityksen, että naiset ovat niin mahdottoman ajatuksella seksissä ja diipa daapaa. Miesten ja naisten erot eivät lopulta ole niin kovin suuret."
Mitähän tällä mahdoit tarkoittaa?
Ja se että vastaukseni todistaa todeksi sen, ettei naisten itsetunto kestä miesten pornon katselua niin voisin jopa väittää tuon ukaasin vääräksi. Itse en pornoa hyväksy monista muista syistä. Jos kokisin pornon uhkana itselleni, eikös se sitten tarkottaisi sitä että esim.uimarannalla en tohdi olla uima-asussa niiden missien vieressä? Tai kyttäisin jatkuvaan mitä mieheni katsoo? Tai polttaisin Anttilan naistenvaate kuvaston, missä mainostetaan stringejä tai D-kuppeja.
Ja vielä tähän loppuun voisin sanoa mielipiteen tähän ketjuun liittyen; naiset joilla on heikko itsetunto eivät kestä pornoa siksi koska he eivät kykene syttymään vieraasta miesruumiista, kun taas miehet pystyvät (naisesta) ja juurikin tuo fakta on se heikko lenkki, minkä takia pornosta ei pidetä useimpien naisten keskuudessa. Ja puhun nimenomaan vieraan ihmisen ruumiista. Mies syttyy kun nainen vähän jalkojaan levittelee, hymyilee viekoitellen kameralle mutta nainen ei kyseisessä tapauksessa miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutio ei pidä paikkaansa. Charles Darwinin keksimä satu "lajien kehityksestä" on täyttä paskaa. Jumala on luonut maailman ja antanut meille seksuaalisuuden. Mää oon kreationisti nääs tiäräksää!
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:14"]
"Ja mitä nyt siihen naisten mystiseen seksuaalisuuteen tulee, niin tunnut omaavan tuon vanhan käsityksen, että naiset ovat niin mahdottoman ajatuksella seksissä ja diipa daapaa. Miesten ja naisten erot eivät lopulta ole niin kovin suuret."
Mitähän tällä mahdoit tarkoittaa?
[/quote]
Tarkoitin nimenomaan sitä mitä sanoin. Naiset tuppaavat kuvittelemaan, että miehet ovat pelkkiä suorittajia ja riitää, kun saa lastit pihalle. Miehetkin pitävät esileikeistä. Miehillekin seksi oman vaimon kanssa merkitsee enemmän kuin tuntemattoman kanssa. Kaikki miehet eivät pystyisi noin vain harrastamaan seksiä tuntemattoman kanssa muutenkaan. Ja toisaalta on myös naisia, jotka ovat yhdyntäkeskeisempiä seksissään. On ihan turha yleistää naisia seksin "älykkääksi" osapuoleksi. Lopulta kuitenkin sekä miehillä että naisilla on tavoitteena lisääntyä. Suurin ongelma miesten ja naisten välillä on se, että jatkuvasti yritetään hokea miesten ja naisten erilaisuutta. On aikamoista miesten aliarviointia väittää, että mies haluaa vain panna.
[quote author="Vierailija" time="14.08.2013 klo 18:14"]
Ja se että vastaukseni todistaa todeksi sen, ettei naisten itsetunto kestä miesten pornon katselua niin voisin jopa väittää tuon ukaasin vääräksi. Itse en pornoa hyväksy monista muista syistä. Jos kokisin pornon uhkana itselleni, eikös se sitten tarkottaisi sitä että esim.uimarannalla en tohdi olla uima-asussa niiden missien vieressä? Tai kyttäisin jatkuvaan mitä mieheni katsoo? Tai polttaisin Anttilan naistenvaate kuvaston, missä mainostetaan stringejä tai D-kuppeja.
Ja vielä tähän loppuun voisin sanoa mielipiteen tähän ketjuun liittyen; naiset joilla on heikko itsetunto eivät kestä pornoa siksi koska he eivät kykene syttymään vieraasta miesruumiista, kun taas miehet pystyvät (naisesta) ja juurikin tuo fakta on se heikko lenkki, minkä takia pornosta ei pidetä useimpien naisten keskuudessa. Ja puhun nimenomaan vieraan ihmisen ruumiista. Mies syttyy kun nainen vähän jalkojaan levittelee, hymyilee viekoitellen kameralle mutta nainen ei kyseisessä tapauksessa miehestä.
[/quote]
Mitähän ne monet muut syyt ovat olla hyväksymättä pornoa? Ihmiskauppa? Vaatekaupoilla se ei kuitenkaan 99%:lla naisista ole mielessä. Naiset vaan eivät ole yleensä yhtä vapautuneita ja porno ei ole naisten keskuudessa vielä yleisesti hyväksyttyä. Siihen on mielestäni hyvinkin paljon kulttuurisia/kasvatuksellisia perusteita, miksi naisten on vaikeampi vapautua seksuaalisesti. Se, että mies yleensä syttyy helpommin johtunee ihan evoluutiosta ja biologiasta. Mies on aina valmiina.
Ja jos katsoisit itse pornoa, tietäisit, että pornossa on hyvin monenlaisia ja melko tavallisia naisia, ei juurikaan pulkannaruja. Ellei pulkannaru tarkoita terveessä ihannepainossa olevaa naista. Jotkut laihoistakin naisista varmasti pitävät ja heillä on täysi oikeus siihen. Et varmaan itsekään fantasioissasi harrasta seksiä ulkoisesti vastenmielisenä pitämäsi miehen kanssa. Naisilla itse asiassa tuntuu olevan vielä tiukemmat normit sille, millainen on seksikäs mies (ulkoisesti).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoisia "diagnooseja" olet tehnyt naisten seksuaalisuudesta.
Omat henkilökohtaiset syyni siihen miksen pornoa kannata, ei välttämättä johdu ihan "ihmiskaupastakaan". Porno on viihdettä, jota en vain hyväksy sen sisällön vuoksi. Ihminen voi olla vaikka (usko tai älä) tällä vuosisadalla vanhoillinen. Voisin verrata sitä siihen, etten anna lapsieni pelata sotapelejeä. Ne ovat viihdettä, muttei mielestäni soveliaita. Jokainen pariskunta tekee omassa elämässään asiat niinkuin parhaakseen näkee. Parisuhde vaatii molemminpuoleista työtä, ja juurikin tällaiset tilanteet kasvattaa kahta ihmistä esimerkiksi. ap:ta ymmärtämään miestään ja mies naisystäväänsä.
Olkoon pornossa vaikka naapurin Pirkko ja hänen miehensä Antti, en siltikään haluaisi sitä katsoa koska koen sen henkilökohtaiseksi kahden ihmisen väliseksi asiaksi. Porno mitä nettiin ladataan, että sitä saadaan aivot narikassa katsoa on suunnattu enimmikseen miespuolen edustajille. En pidä ammattina "rakkautta ja läheisyyttä" missään arvossa, mielestäni se on tekopyhää ja naurettavaa. Mietipä, kuka on aikoinaan saanut idean tehdä pornoa? Mistä on kummunnut idea kuvata parisuhteeseen kuuluvaa läheisyyttä, tai sitten yhdenillan panoja videolle että joku muu, tuntematon, saa heitä katsoa? Onko silloin mietitty esimerkiksi sitä, että ne videolla esiintyvät naiset on joidenkin tyttäriä tai miehet joidenkin lapsenlapsia - pidettiinkö sitä silloin(kaan) hyväksyttävänä?
Ihminen voi, ja todellakin pystyy elämään ilman pornoa.
Ja mielestäni se, ettei suurin osa naisista hyväksy pornoa riipu siitä etteikö he olisi seksuaalisesti avoimia.
Itse en löydä omasta lapsuudestani/kulttuuristani syitä siihen, miksen hyväksy pornoa.
Ja se, että mies syttyy helpommin johtunee biologiasta - pitää paikkansa mutta se, että sen biologian takia mies kokee hyväksyttävänä asiana katsoa liitossa muita naisia ja ejakuloida heille ei johdu biologiasta millään lailla.
Olen kiitos kysymästä katsonut pornoa ja samaa mieltä siitä, että siellä videolla voi olla vaikkapa 45kg nainen tai 150kg nainen. Se ei silti muuta mielipidettäni mihinkään suuntaan.
En tiedä monenko perheessä sitten aloitetaan pornon katselu vaikka kesken pikkukakkosen olkkarissa kaikkien läsnäollessa. Kerrassaan sairas ketju ja hoitoon täytyisi laittaa ketjun aloittaja.
Hoitoon ketjun aloittaja, joka ei omassa elämässään hyväksy jotain asiaa? Täytyisikö sinut laittaa hoitoon, jos et vaikka hyväksy eläimiin sekaantumista mutta jotkut sen hyväksyy?
Eri ihmisillä on eri mielipiteet, sinulla luultavasti ei ole varaa kehottamaan toista menemään hoitoon koska teet itsekin niin. :)
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 12:12"]
Mielenkiintoisia "diagnooseja" olet tehnyt naisten seksuaalisuudesta.
Omat henkilökohtaiset syyni siihen miksen pornoa kannata, ei välttämättä johdu ihan "ihmiskaupastakaan". Porno on viihdettä, jota en vain hyväksy sen sisällön vuoksi. Ihminen voi olla vaikka (usko tai älä) tällä vuosisadalla vanhoillinen. Voisin verrata sitä siihen, etten anna lapsieni pelata sotapelejeä. Ne ovat viihdettä, muttei mielestäni soveliaita. Jokainen pariskunta tekee omassa elämässään asiat niinkuin parhaakseen näkee. Parisuhde vaatii molemminpuoleista työtä, ja juurikin tällaiset tilanteet kasvattaa kahta ihmistä esimerkiksi. ap:ta ymmärtämään miestään ja mies naisystäväänsä.
Olkoon pornossa vaikka naapurin Pirkko ja hänen miehensä Antti, en siltikään haluaisi sitä katsoa koska koen sen henkilökohtaiseksi kahden ihmisen väliseksi asiaksi. Porno mitä nettiin ladataan, että sitä saadaan aivot narikassa katsoa on suunnattu enimmikseen miespuolen edustajille. En pidä ammattina "rakkautta ja läheisyyttä" missään arvossa, mielestäni se on tekopyhää ja naurettavaa. Mietipä, kuka on aikoinaan saanut idean tehdä pornoa? Mistä on kummunnut idea kuvata parisuhteeseen kuuluvaa läheisyyttä, tai sitten yhdenillan panoja videolle että joku muu, tuntematon, saa heitä katsoa? Onko silloin mietitty esimerkiksi sitä, että ne videolla esiintyvät naiset on joidenkin tyttäriä tai miehet joidenkin lapsenlapsia - pidettiinkö sitä silloin(kaan) hyväksyttävänä?
Ihminen voi, ja todellakin pystyy elämään ilman pornoa.
Ja mielestäni se, ettei suurin osa naisista hyväksy pornoa riipu siitä etteikö he olisi seksuaalisesti avoimia.
Itse en löydä omasta lapsuudestani/kulttuuristani syitä siihen, miksen hyväksy pornoa.
Ja se, että mies syttyy helpommin johtunee biologiasta - pitää paikkansa mutta se, että sen biologian takia mies kokee hyväksyttävänä asiana katsoa liitossa muita naisia ja ejakuloida heille ei johdu biologiasta millään lailla.
Olen kiitos kysymästä katsonut pornoa ja samaa mieltä siitä, että siellä videolla voi olla vaikkapa 45kg nainen tai 150kg nainen. Se ei silti muuta mielipidettäni mihinkään suuntaan.
[/quote]
Seksuaalinen sulkeutuneisuus ja vanhoillisuus ovat kuitenkin eri asioita, vaikka vanhoillisuus yleensä johtaakin ensimmäiseen. Voihan niille keksiä mitä vain nimiä, mutta tosiasia on, että vanhoillisuuteen kuuluu seksuaalisen kanssakäymisen rajoittaminen monella tavalla. Toisten avoimempaa asennetta on turha alkaa moralisoimaan, ellei siitä ole muille haittaa. Eikä kukaan voi tietenkään kieltää toisia olemasta vanhoillisempia. Parisuhteessa asia on tietysti keskustelun paikka. Omaa elämäänsä voi elää haluamallaan tavalla, mutta toisten touhuja ei voi noin vain alkaa rajoittamaan. Kaikilla on oikeus haaveiluun. Pettämisen suunnitteleminen onkin eri asia.
En kannata tietenkään kaikista normeista luopumista, mutta kyllä niitä silti kannattaa ajatella ihan tapasukohtaisesti. Olen miettinyt tuhat kertaa, petänkö pornoa katsomalla, ja mielestäni en petä yhtään. Siihen on montakin syytä. Ensinnäkään en tunne naisia, joita katselen,enkä edes voisi tuntea. Toisekseen en pysty tosissani edes ajattelemaan, että oikeasti harrastaisin seksiä kyseisten ihmisten kanssa. Ja lisäksi en korvaa pornolla seksiä. Porno on visuaalista kiihoketta. Käytännössä pornon katselu on jopa virkistänyt seksiä suhteessamme.
Itse en oikein ymmärrä, miksi joidenkin naisten suosima eroottinen kirjallisuus on jollakin tapaa niin paljon(!) parempi asia.Vaikka siinä ei oikeita ihmisiä olekaan, niin yhtälailla sen voi toinen tulkita pettämisenä, jos kriteerinä on jostakin muusta kuin puolisosta haaveilu. Toki asiassa voi miettiä, miksi kukin pornoon on päätynyt, mutta paljon on nykyään täysin vapaaehtoisesti ja jopa innokkaasti alalle lähteneitä naisia. Sekään argumentti ei siis ole vedenpitävä. En myöskään pidä pitävänä argumenttina sitä, että seksi kuuluu ehdottomasti vain parisuhteeseen ja läheisyyteen. Kenenkään ei ole pakko vapaampaa seksiä harrastaa, mutta miksi sitä pitäisi kieltää toisilta.
Et koe pornoa pettämisenä (jonka ymmärrän en minäkään) mutta sanot ettei seksi kuulu ainoastaan parisuhteeseen ja läheisyyteen?
Jos nyt mietitään tätä ap:n tilannetta, kuinka lähtisit auttamaan naista tässä asiassa sekä miestä? Mikä sinun mielestäsi olisi ns."kultainen keskitie"? Koska niinkuin tämäkin tilanne on muodostunut suhteessa, jossa on kaksi ihmistä. Sopivinta olisi löytää joku ratkaisu joka tyydyttää molempia.
Enkä koe että vaikka vanhoillinen olen, olisin jollain asteella "rajoittunut", eikä koe kumppaninikaan. Olen lähinnä kritisoinut tässä ketjussa sitä väittämää, että porno sopii ja "kuuluu" "terveeseen" parisuhteeseen.
[quote author="Vierailija" time="15.08.2013 klo 14:21"]
Et koe pornoa pettämisenä (jonka ymmärrän en minäkään) mutta sanot ettei seksi kuulu ainoastaan parisuhteeseen ja läheisyyteen?
Jos nyt mietitään tätä ap:n tilannetta, kuinka lähtisit auttamaan naista tässä asiassa sekä miestä? Mikä sinun mielestäsi olisi ns."kultainen keskitie"? Koska niinkuin tämäkin tilanne on muodostunut suhteessa, jossa on kaksi ihmistä. Sopivinta olisi löytää joku ratkaisu joka tyydyttää molempia.
Enkä koe että vaikka vanhoillinen olen, olisin jollain asteella "rajoittunut", eikä koe kumppaninikaan. Olen lähinnä kritisoinut tässä ketjussa sitä väittämää, että porno sopii ja "kuuluu" "terveeseen" parisuhteeseen.
[/quote]
En ole väittänytkään, että tuohon tilanteeseen ajautunut suhde olisi helppo paikka. Enkä väitä, että porno kuuluu parisuhteeseen välttämättä. Itse näen parempana vaihtoehtona tyydyttää itseni kerran pari viikossa, jos vaihtoehtona on odottaa seksiä kaksi viikkoa kärttyisänä. Sekään ei tunnu menevän kaikilla naisilla jakeluun, että miehet yksinkertaisesti tarvitsevat laukeamista useammin (keskimäärin). Oletettavasti ongelma on se porno, eikä se, että mies tyydyttää itseään. Pornon kieltäminen mieheltä sillä perusteella, että nainenkaan ei tarvitse visuaalista kiihoketta, on aika rajua miehen aliarviointia.
Ei kai kukaan voi tuossa tilanteessa taata, että on olemassa molempia miellyttävä ratkaisu. Aina voi yrittää parantaa tilannetta parisuhdeseksin suhteen, mutta jos lähtökohtana on toisen totaalinen rajoittaminen tai toisen äärimmäinen loukkaantuminen, niin ei onnistu. Oletko koskaan miettinyt, miltä miehestä tuntuu, jos ei saa spontaania seksiä juuri silloin kun haluaa. Nainenhan useimmissa parisuhteissa saa juuri silloin kun eniten haluttaa. Sitten, jos pelkästään oman päänsä kuvitelmilla ei saa riitävää kiihoketta, niin mitä pitäisi tehdä? Molempien varmasti pitää tulla vastaan, mutta nollalinja pornon suhteen on liikaa. Ja jos et pidä pornoa pettämisenä, niin mikä se ongelma sen kanssa sitten oikein on? Jos ei voi hyväksyä toisen avoimempaa suhtautumista, niin on väärässä suhteessa. Hyvä lähtökohta naisen puolelta olisi, jos edes yrittäisi hyväksyä toisen omana itsenään.
Itsehän voin kertoa oman kokemukseni tuossa taannoin.
Tiesin ukkoni kattovan pornoa, eikä se minua haitannut. Välillä katottiin yhdessäkin. Sit yks kaunis päivä ukko pamautti pöytään videon, missä strippasi nainen. Oli kuule Lyyli viimesen päälle laiha, isotissinen, kiinteä perseinen ja itsevarma. Siihen viemäriin uppos meikäläisen naiseus. Ukko meni tietty ihan hämilleen reaktiostani, kerroin hänelle että miksi loukkaannuin. Sanoi että ymmärtää täysin, ei HÄNKÄÄN halua että katson pornomiehiä strippaamassa?! Kuulema lopetti pornot. Idiootti on niin tyhmä että jää aina kiinni. Kohta vuosi menty kissahiiri-peliä. Ei se auta kun hyväksyä se asia että mitä tahansa se sanoo, on selän takana sormet ristissä.