Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Aamulehden yleistöosastikirjoitus tänään, perheenisä oli saanut sakot näpistyksestä
18.09.2012 |
ja vaimo oli niin mielensä pahoittanut.
Saatiin hyvät naurut. Kirjoituksen mukaan mies oli vahingossa varastanut Red Bull-tölkin. Asia olisi pitänyt antaa olla, koska he olivat juuri tehneet isot ostokset ja lapsetkin olivat mukana. Vaimollekin oli tullut vilu autossa kun sakkojen kirjoittaminen oli kestänyt niin kauan ja olisi pitänyt päästä syöttämään vauvaa (joka oli mukana)...?
Jäikö jollekulle muulle outo fiilis tuosta kirjoituksesta? Eikö se nainen tajunnut oikeasti että varkaudesta saa silti sakot vaikka olisi miten perheellinen?
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
jos et kykene tuntemaan myötätuntoa,jota tämä perhe on ilmeisesti runsaasti saanut. en usko etteivät he tiedä näpistyksen seuraamuksia,varastamisen ja näpistämisen erot voit muuten lukea juuri tämän päivän lehdestä.
mitä ihmeellistä oli siinä että heillä oli vauva mukana ja se tarvitsi ruokaa? kai sinäkin lapsesi ruokit,joita toivon mukaan sinunlaisella kylmäkiskoisella ja vahingoniloisella ihmisellä ei ole.
p.s kirjoituksessa ei lukenut varastamisesta saatikka vahingossa varastamisesta mitään.