Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jospa söisin lemmikkini...

Vierailija
18.09.2012 |

Jos ottaisin lemmikikseni sian. Antaisin sille nimen, Röhkö olisi kiva nimi :) Kasvattaisin sen porsaasta isoksi siaksi asti. Hellisin sitä, leikkisin sen kanssa, opettaisin sille temppuja, harjaisin sitä ja muutenkin pitäisin siitä hyvää huolta. Rakentaisin sille pihaan oman ison karsinarakennuksen, josta pääsisi ulos isoon aitaukseen. Tarjolla olisi paljon virikkeitä, kuten leluja ja vesiallas jossa peuhata ym. Pitäisin sen karsinan ja muut oleskelu alueet puhtaina, koska tiedän että sika on hyvin siisti eläin. Viettäisimme Röhkön syntymäpäiviä ym.



Sitten söisin sen, kun se tulisi tietyn ikäiseksi. Sen lihaa söisin säästellen seuraavan vuoden. (Pakastimesta siis.) Yhtään en raaskisi lihasta laittaa roskiin, olisihan se minun rakasta Röhköäni. Teurastus olisi tapahtunut tavalla mikä olisi mahdollisimman kivuton Röhkölle.



Mikä tässä mielestäsi olisi sairasta ja miksi?

Kysymys on osoitettu niille, jotka muutenkin syövät sianlihaa.

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä hoidat, hellit, leikit ja opetat sen luottamaan sinuun. Ja yhtäkkiä Röhkö onkin mureana pihvinä lautasellasi.

Vierailija
2/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Röhköllä olisi hyvä elämä ja mahdollisimman kivuton ja stressitön kuolema. Ota vielä Röhkölle kaveriksi Nöfkö, sika on laumaeläin. Syntymäpäiviä ette ehdi viettää, jos ette sitten juhli täysiä kuukausia. Keväällä syntyneet Röhkön ja Nöfkön voi laittaa lihoiksi syksyn tullen. Ei tarvitse miettiä pikku sikalasi talvilämmitystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos lihaa muutenkin syö, niin olisihan Röhkö kasvatettu paljon eläinystävällisemmin kuin se liha mitä kaupasta saa, eli parempi olisi syödä Röhkön lihaa kuin tehotuotettua lihatiskistä.



Useimmille meistä vaan lemmikkiin syntyy sellainen tunneside että käytännössä lemmikin syöminen olisi mahdoton ajatus. Tai itse asiassa jo se lemmikin lopettaminen muusta syystä kuin eutanasia sen kärsimyksen lopettamiseksi - en minä ainakan pystyisi lemmikkejäni lopetuttamaan ihan vaan ruoaksi kylmästi vaan toivon että ne elää pitkän ja hyvän elämän kumppaneinani.

Vierailija
4/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta harvat viettävät sian synttäreitä. Yleensä possua pidetään esim kesä, syksyllä sitten teurastetaan ja laitetaan lihoiksi. Jos pidät lemmikkinä muutaman vuoden niin ei varmaan ole niin hyvää liha enää. Muuten hieno ajatus, voisin tehdä samoin jos olisi oma talo ja piha maalla. Ja siankasvattajaksi pitää rekisteröityä. Et voi vaan ottaa sikaa.

Vierailija
5/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä hoidat, hellit, leikit ja opetat sen luottamaan sinuun. Ja yhtäkkiä Röhkö onkin mureana pihvinä lautasellasi.

Mutta miksi se olisi enemmän väärin kuin että syön satunnaista sikaa, joka on kasvanut ja elänyt todella huonoissa oloissa?

Röhkö olisi saanut kuitenkin hyvän elämän, mutta vain sen päämäärä olisi kuitenkin sama kuin miljoonilla kaltaisillaan.

Olisiko se siis parempi, että hakkaisin sitä, huutaisin sille, kohtelisin sitä surkeasti, pitäisin sitä hyvin pienessä tilassa koko elämänsä? Silloin se ei olisi koskaan luottanut kehenkään jouduttuaan kuolemaan pihvin himoni takia.

-ap-

Vierailija
6/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen jo kolme tuollaista syönyt.

Sianpääsyltty on ollut joka kerta herkullista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta harvat viettävät sian synttäreitä. Yleensä possua pidetään esim kesä, syksyllä sitten teurastetaan ja laitetaan lihoiksi. Jos pidät lemmikkinä muutaman vuoden niin ei varmaan ole niin hyvää liha enää. Muuten hieno ajatus, voisin tehdä samoin jos olisi oma talo ja piha maalla. Ja siankasvattajaksi pitää rekisteröityä. Et voi vaan ottaa sikaa.

Minun käsittääkseni kuka tahansa voi ottaa lemmikiksi sian, lampaan tai lehmän, jos se on vaan "omiin tarkoituksiin". Mutta jos myisin Röhkön lihaa muille niin sillon se olisi eri asia.

Ja okei, ehkä ne synttärit sitten pitäisi unohtaa, mutta vappuna laittaisin vappuhatun Röhkön päähän :)

-ap-

Vierailija
8/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

By the way, kai te muuten tiedätte, että sika on fiksumpi eläin kuin koira?





Olisi kyllä tosiaan hyvä idea ottaa Röhkön kaveriksi Nöfkö.



Ja totisesti, näin minä haluaisin oikeasti tehdä. Se olisi vähän kuin kompromissi mieheni kanssa, joka on lihansyöjä ja minä olen harkinnut kasvissyöntiä.



-ap-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Senkun. Mä en kylläkään pystynyt syömään kaniani, vaan hautasin sen suuren surun kanssa. Mutta jos olisi pula-aika ja pitäisi taistella esim. lasten elossapysymisen vuoksi, niin oltais varmasti syöty. Ennen ei ollut prisman lihatiskiä niin että se liha kasvatettiin ja laitettiin lihoiksi usein ihan itse. Eläimen elämää ei huononna ollenkaan se että se jonakin päivänä päätyy lautaselle. Luonnossa kaikki kuolleet syödään ja myös tapetaan ruuan vuoksi. Ennen ihminenin oli osa luontoa. Nyt ihminen vain riistää luontoa.

Vierailija
10/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ennen vanhaan maatiaissikoja kasvatettiin vapaina ja ne saivat liikkua kaikkialla aidattujen viljelysten ulkopuolella 1950-luvullle saakka. Länsi-Suomessa oli oma maatiaissikansa ja Savossa ja Karjalassa omansa. Läntisellä sialla oli luppakorvat, karjalais-savolaisella pystyt korvat. Molemmat siat on nyt risteytetty sukupuuttoon. Maatiaissioilla oli villisikojen tapaan paksu turkki ja ne kestivät paljon paremmin kylmää kuin nykyiset, lähes harjaksettomiksi jalostetut siat. Sian karvoja sanotaan harjaksiksi, koska niistä tehtiin harjoja pellavakuidun käsittelyyn. Lämmittely- ja nukkumissuojaksi sioilla saattoi olla ulkosalla olkikasoja, joihin ne kaivautuivat. Luontaisesti siat syövät juuria, marjoja, sieniä, kasvien osia ja jopa raatoja, eivätkä ne kesäaikaan tarvinneet juuri muuta lisäruokaa kuin ihmistalouden ruoan tähteitä ja sitäkin vain kesyyden säilyttämiseksi. Talvella niille sekoitettiin tai keitettiin ruuantähteistä ja juureksista erityistä sianruokaa ja lisäksi ne söivät ulkosalta löytämiään ihmisten ja hevosten ulosteita. Yöksi ne päästettiin yleensä omaan suojaansa eli lättiin tai sikopajaan. Tällaisen sian lihominen teurastuskuntoon kesti viisikin vuotta. Talousporsaaksi sanottiin 1900-luvulla kotitaloudessa elävää sikaa, jota pidettiin sisätiloissa usein vain pikkuporsaana. Sitä ruokittiin ja lihotettiin, kunnes se teurastettiin jouluksi." Wikipedia





Kyllä niitä synttäreitä kerkeisi viettämään monet! :) Sikaloissa tuotetuille sioille syötetään sellaisia rehuja mitkä tehostavat "kasvua lihoiksi".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ottaisin lemmikikseni sian. Antaisin sille nimen, Röhkö olisi kiva nimi :) Kasvattaisin sen porsaasta isoksi siaksi asti. Hellisin sitä, leikkisin sen kanssa, opettaisin sille temppuja, harjaisin sitä ja muutenkin pitäisin siitä hyvää huolta. Rakentaisin sille pihaan oman ison karsinarakennuksen, josta pääsisi ulos isoon aitaukseen. Tarjolla olisi paljon virikkeitä, kuten leluja ja vesiallas jossa peuhata ym. Pitäisin sen karsinan ja muut oleskelu alueet puhtaina, koska tiedän että sika on hyvin siisti eläin. Viettäisimme Röhkön syntymäpäiviä ym.

Sitten söisin sen, kun se tulisi tietyn ikäiseksi. Sen lihaa söisin säästellen seuraavan vuoden. (Pakastimesta siis.) Yhtään en raaskisi lihasta laittaa roskiin, olisihan se minun rakasta Röhköäni. Teurastus olisi tapahtunut tavalla mikä olisi mahdollisimman kivuton Röhkölle.

Mikä tässä mielestäsi olisi sairasta ja miksi?

Kysymys on osoitettu niille, jotka muutenkin syövät sianlihaa.

Se joka sanoo, että tuo on väärin ja kuitenkin syö sianlihaa on TEKOPYHÄ.

"Poissa silmistä, poissa mielestä..."

Vierailija
12/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sian liha ei pysy hyvänä vuotta pakastimessa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ottaisin lemmikikseni sian. Antaisin sille nimen, Röhkö olisi kiva nimi :) Kasvattaisin sen porsaasta isoksi siaksi asti. Hellisin sitä, leikkisin sen kanssa, opettaisin sille temppuja, harjaisin sitä ja muutenkin pitäisin siitä hyvää huolta. Rakentaisin sille pihaan oman ison karsinarakennuksen, josta pääsisi ulos isoon aitaukseen. Tarjolla olisi paljon virikkeitä, kuten leluja ja vesiallas jossa peuhata ym. Pitäisin sen karsinan ja muut oleskelu alueet puhtaina, koska tiedän että sika on hyvin siisti eläin. Viettäisimme Röhkön syntymäpäiviä ym.

Sitten söisin sen, kun se tulisi tietyn ikäiseksi. Sen lihaa söisin säästellen seuraavan vuoden. (Pakastimesta siis.) Yhtään en raaskisi lihasta laittaa roskiin, olisihan se minun rakasta Röhköäni. Teurastus olisi tapahtunut tavalla mikä olisi mahdollisimman kivuton Röhkölle.

Mikä tässä mielestäsi olisi sairasta ja miksi?

Kysymys on osoitettu niille, jotka muutenkin syövät sianlihaa.

Se joka sanoo, että tuo on väärin ja kuitenkin syö sianlihaa on TEKOPYHÄ.

"Poissa silmistä, poissa mielestä..."

Ei kai kukaan täällä ole sanonut, että se väärin olisi. Ainoastaan, etteivät itse pystyisi tekemään niin sellaisen eläimen kanssa, johon ovat luoneet tunnesiteen. Oivallatko eron?

Ranskalaisen mieheni perheellä (isovanhemmilla) oli hänen lapsuudessaan tapana ottaa kesäksi ankka (vai oliko se hanhi..?), joka kuoriuduttuaan leimautui tuolloin pieneen mieheeni ja seurasi tätä kuin emoaan koko kesän. Syksyn tullen lintu sitten syötiin hyvillä mielin.

Vierailija
14/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

sian liha ei pysy hyvänä vuotta pakastimessa...

Kyllä säilyy syöntikelpoisena, mutta saattaa kyllä hieman kuivahtaa. Tästä ei ole kuitenkaan mitään terveydellistä haittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän kukaan ole sanonut että se olisi väärin?

Moni meistä ei vaan ihan itse pystyisi nautinnolla lemmikkiään syömään.

Syöminen "meidän pallero Nötköttiä" ajatellen olisi varmaan niin vaivalloista, että sama olisi jättää syömättä, ja syödä perunaa siitä edestä.

Mullakin on ollut kukkoja, eikä kukaan perheestä lopulta hinkunut niitä syödä, vaan ne lahjoitettiin pois.



Ex oli muuten metsästäjä, eikä myöskään pystynyt noita, eikä omaa kissaa lopettamaan, vaan pyysi metsästäjäkaverin tekemään sen.

Vierailija
16/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalla on tapana syödä itsekasvatettuja elukoita.

Siinä samalla tavalla menevät niin kanit, ankat, hevoset, lampaat... ja tietenkin sikakin.



Sika on seurallinen eläin ja aivan oikein, jos rapsuttelisit ja leikkisit sen kanssa.



Ehdottomasti kannatettava ajatus, sillä sekä sinä että Röhkö eläisitte hyvää elämää ja söisitte laaturuokaa. Sika kasvaa "isoksi" kohtuullisen nopeasti, vajaassa vuodessa. Hevonen syödään usein vasta kunnioitettavassa parin vuosikymmenen iässä.

Vierailija
17/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muista rekisteröidä myös kesäpossusi! 1.5.2008 voimaan tulleessa laissa vaaditaan eläinten merkitseminen ja rekisteröiminen myös ei "tuotantokäyttöön" oleville eläimille, kuten nauta, lammas, vuohi ja sika. Laki haluaa varmistaa, että kuluttaja voi vakuuttua tuotteen turvallisuudesta eli tuote voidaan jäljittää lähtöpisteestä loppupisteeseen.



Avaa tästä Eläintenpitäjärekisteri-lomake

http://www.tukinetti.net/tuet/36-tukihaku-2010/328-qkesaepossunq-ilmoit…

https://sites.google.com/site/valokintila/elaeimet/kesaepossu

Vierailija
18/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan tuskin sanoisi, että se on VÄÄRIN. Mutta jokseenkin tunteettomalta se kuulostaisi, en tiedä onko se tosiaan tekopyhää ajatella niin, en tiedä....



Vierailija
19/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan tuskin sanoisi, että se on VÄÄRIN. Mutta jokseenkin tunteettomalta se kuulostaisi, en tiedä onko se tosiaan tekopyhää ajatella niin, en tiedä....

Mä en vaan käsitä, että se muka EI OLISI TUNTEETONTA syödä tehotuotettuja sikoja. Sellaista sikaa jonka "nimi" on SIKA 3489.

Yhdyn edelliseen, onko todellakin "poissa silmistä, poissa mielestä" parempi kuin se, että kantaa kortensa kekoon ja kasvattaa itse lihansa HYVIN.

Vierailija
20/34 |
18.09.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että söisit sitä säästellen seuraavaan vuoteen. Sian liha on sen verran rasvaista että ei säily kuin 3kk pakasteessa, korkeintaan 1/2 vuotta. Sitä ei kannattaisi kovin säästellä.



Mutta muuten ekologistahan tuo olisi. Sialle voisi myös viedä aina biojäteastian iltaruuaksi. Paljon halvemmaksi kuitenkin tulisi se kinkku sieltä kaupan tiskiltä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme yhdeksän