Mitä mieltä tästä asunnosta?

Piha ja terassi aika aneemisia. Naapurit ihan vieressä, mutta niin se on kaikkialla pääkaupunkiseudulla.

Itellä ei ole asunnontarve niin en oikeen jaksa ajatella. Jos suinkin naapurit ois ok, kun kerran paritalo, niin hyvä sijoitus varmaan.

Terassi kiva.

Naapurit tuntuu olevan aika lähellä :(

Alakerran laattalattia on minusta myös hyvä. Joku vastaaja ei tykännyt, mutta siinä ei minusta ole mitään vikaa.



Meille tosin tämä kohde olisi liian pieni. Makuuhuoneita on aivan liian vähän ym.

järkevä asunto.

Remontoisin varmaan ihan kaiken sisältä, mutta ulkoasu miellyttää kyllä. Mua ei haittaa, vaikka naapurit ovat lähellä; se kuuluu kaupunkiasumiseen.

Siellä luki jotain, että 2010 tehty joku kunto-ja korvausARVIO - josta ei ollutkaan sitten enempää mainintaa? Onko tulossa kenties putkiremontti tai salaojien uusiminen? Onko talossa salaojat, ylipäätään?



Vähän omituisen edullinenhan tuo on? 150m2 ja Espoossa, hyväkuntoiseksi luokiteltu - ja vain alle 400 000€?



Jotain epämääräistä tuohon liittyy.

ja tilaakin on. Mutta asumiskustannukset ovat mielestäni aika isot, yli 500 e / kk, ja tosi pienet ikkunat katon rajassa ahdistavat.

Sisusta kamala sekoitus kasaria ja maalaisromanttista nykypäivää. Lattiat joka huoneessa keskenään erilaiset ja sitä punalaattaista vessaa lukuun ottamatta ihan hirveät. Kodinhoitohuone wc-pönttöineen aiheutti naurunpyrskähdyksen.

Sisusta kamala sekoitus kasaria ja maalaisromanttista nykypäivää. Lattiat joka huoneessa keskenään erilaiset ja sitä punalaattaista vessaa lukuun ottamatta ihan hirveät. Kodinhoitohuone wc-pönttöineen aiheutti naurunpyrskähdyksen.

En ymmärrä, mitä naurettavaa tuo aiempi kirjoittaja siinä näki.



En tykkää tuon ajan rakennustyylistä, enkä sisustuksista myöskään. Tässä talossa on kuitenkin todella kaunis olohuone takkoineen; ainoa kauneusvirhe siinä on nuo tummat ikkunanpokat ja takan edusta. Keittiö ja suihkutilat ovat minun makuuni aivan kaameat. Jos ostaisin talon, varaisin budjettia niiden täydelliselle uusimiselle. Alakerran laattalattia ei myöskään viehätä, vaikka kuinka olisi helppohoitoinen ja käytännöllinen. Olen aina vihannut laattaa asuinhuoneissa.



Tsemppiä myyntiin!

Kiva terassi. Avaran ja valoisan oloinen huoneisto. Tykkään myös saunatiloista. Ainoa mikä omaa silmää ei miellytä on keittiö ja oleskelutilan lattia, mutta rempallahan niistä selviäisi.

Kiinnostuneiden ostajakandidaattien kannattanee huomioida mm seuraavat seikat ja niiden vaikutukset/merkitykset :

-isännöitsijän todistuksen mukaan lähes kaikissa kiinteistön huoneistoissa havaittu painaumia 1998, korjaukset ?

-ko asunnolla ylimääräinen rasitesopimus tehtyjen remonttien yhteydessä siirretyn viemärijohdon osalta, rasite siirtyy ostajalle

-alakerran tiloista löytynyt kosteusvaurioita ennen koko yhtiön salaojaremonttia

-yläkerrassa sattunut vesivahinko

-kuntoarvion 2012 mukaan kiinteistösähkön ominaiskulutus on noin 26-74 % suurempi kuin vertailuarvo eli vastaavien kiinteistöjen tilastoitu ominaiskulutusten keskiarvo



Tämä ei ole mainos eikä mikään "dumppauskaan", vaan ainoastaan muillekin tiedoksi asioita joita kirjoittaja jäi itse miettimään kohteeseen tutustuttuaan.

aivan liian lähellä naapuritaloa.

Mun osalta ostoa ei tulisi naapuritalon takia.

Se ketä ei tuo haittaa niin kivan asunnon saa.

Suhteellisen edullinen hinta johtunee siitä, että alakerta on normaalia matalampaa tilaa, en siis tiedä katsotaanko "virallisiksi" neliöiksi. Ja ei siis olla myymässä, ostajana kyselin mielipiteitä.

-Aivan karseat laatat

-pieni sauna

-Hirveet kulut talvella kun on sähkölämmitys

toi 180e ei ole totta.

Kamala, en ikinä menisi edes katsomaan.

Ahdas ja pieni.

hinta- laatu ei oikein kohtaa, peruskamaa tuohoon hintaan. Pohjaratkaisu todella omituinen, hukkaneliöitä. Pieni keittiö kulmassa, sinne ei mahdu edes ruokapöytää, eikä pöydälle ole oikein tilaa olkkarissakaan?! Kiva perheasunto? Kierreportaat vie tilaa yksin kulmassa, hukkaneliöitä siinäkin. Alakertaa ntehdyn huoneen tarkoitus ei oikein aukea? Toinen oh vai mh?

Kun neliöitä kuitenkin on, kodinhoitohuonekin on tosi iso, niin miksi sinne on tungettu vessanpönttö ihan keskelle. Miksi ei ole eristetty edes vaikka jollain lasitiilellä pienempää tilaa pöntölle. Samoin isossa kylpyhuoneessa on pönttö siellä peseytymis- ja saunatilojen yhteydessä.



Ymmärrän että nämä tilat yhdistetän, kosteiden tilojen rakentaminen on kallista, mutta en ole koskaan ymmärtänyt vessanpöntön sijoittamista tyyliin saunan ovea vastapäätä (ei tässä kyseisessä talossa) kun sille voisi peienllä vaivalla eristää edes vähän pienemmän nurkkauksen.



Materiaalit on jotenkin levottomat. Joka huoneessa erilainen lattia. Makuuhuoneissa muovimatto on varmaan korvattu jossain vaiheessa lautaparketilla (laminaatilla?) kun muualla on vanha, hiottu mosaikkiparketti. Tyhjänä ero vielä korostuu.



Olohuone on ihan kaunis, tosin laatat takan edessä kauheat. Mäntypuiset portaat alakertaan maalaisin, taas yksi eri materiaalia oleva puuelementti talossa. Keittiö on oudosti eristetty koppero ja eteisen tuulikaappi on omasta henkilökohtaisesta kokemuksestani turhake ja syö sen muutaman neliön. Tuossahan ei mahdu edes pukemaan/riisumaan lasta. En ymmärrä tuulikaapin merkitystä ollenkaan noin ylipäänsäkään. Ehkä jos tuosta keittiö/eteinen/kierreportaikko purkaisi rajusti seinää saisi myös ruokailutilalle väljyyttä.



Talossa on selkeästi tehty paljon sellaista pientä pintaremonttia, muttei puututtu rakenteisiin.



Mutta siis ei tosiaankaan mikään kammotus! Itseäni harmittaisi juuri remontoidut pinnat jotka ei kuitenkaan omaa silmää miellyttäisi.

Itse tekisin enemmän pintaremonttia, lisäisin persoonallisuutta.



Mielestäni asunto on kallis, olkoonkin Etelä-Suomessa. Ylihinnoiteltu.

https://www.suomela.fi/rakentaminen/Korjausrakentaminen/puutalon-alaker… Täällä on kivoja kuvia. :)