Miksi Afrikka näytetään mediassa aina savimajojen ja rumien vaatteiden maanosana??

Mutta noi pellistä ja pahvista kyhätyt hökkelit ei oikein toimi. On kurjuuta, huumeita, väkivaltaa ja toivottomuutta.

muttei siinä määrin mitä näytetään. Ois iva jos joskus näytettäis miten keskiluokka elää vaikkapa tansaniassa, millaista kouluja käyvien nuorten elämä on, millaista on nuorilla perheillä.. mutta ei. Aina vaan ne savimajat, peltihökkelit ja ne järkyttävät vaatteet.

että se vastaa sitä oletusta mikä ihmisillä jo on.



suurin osa ei asu savimajoissa, se on totta, mutta vaatteet on varaan rumia suurimmalla osalla (eli yli 50% keski- ja etelä afrikasta), eikä nyt oteta vaan esimerkkiä jostain kaupungista kun asuuhan siellä landellakin ihan perkeleesti jengiä. ja kaupungissakin on köyhiä rumavaatteisia. toki kyse on osin myös siitä että mikä on "rumaa" kenenkin mielestä.



mutta mulle oikeesti ihan sama. vaikka näytettäis niitä rikkaiden porscheja tai kaupiunkilaisten keskituloisten elämää niin tiedän että afrikasta noin periaatteessa on asiat aika kehnosti korruption, kuivuuden, naisen aseman jne. vuoksi. ihan sama millaiset vaatteet jollain on. enkä lahjoita kun ei sitä koko maanaosaa saa mihinkään enää korjattua. paskana mikä paskana.

hölläämään kukkaronnyörejä enemmän kuin mustan miehen Ferrari.



Ja SPR kiittää.



En anna senttiäkään mihinkään savimajakeräyksiin.

köyhyyttä mistä teillä ei ole mitään hajuakaan. Darfurin pakolaisleiri on jotain ihan järkyttävää.

Mutta suurimmalla osalla ei. Se on kyllä totuus. Ja pahimpia ovat nämä nopeasti kyhätyt hökkelikylät, niiden olosuhteet on sellaiset, ettei niitä voi oikein kuvitellakaan. Tosin mulla on kokemusta vain Etelä-Afrikasta, mutta kyllä se aika paljon kertoo.

Kyllä apu enimmäkseen menee sille aaltopeltihökkelikansalle. Savimajathan ovat ihan jees.