Lue keskustelun säännöt.
Onko sinun pitkä parisuhteesi alkanut yhden yön suhteesta?
14.09.2012 |
Siis sellaisesta jossa toinen osapuoli ollut ihan tuntematon - kun on tietty näitäkin joissa on toinen jo tunnettu/tiedetty jotain kautta, mutta vasta yhteisen yön jälkeen lyöttäydytty yksiin.
Tuli mieleen kun huomasin että meidän 'yhden yön suhde' on parin viikon päästä kymmenen vuoden pituinen :)
Kommentit (51)
ON!
Tulin kerran yhden yön jutusta raskaaksi, ja tietysti ilmoitin siitä tälle isälle. Työn ja tuskan takana oli edes puhelinnumeron löytyminen sillä mehän olimme vain yhden illan tuttuja. Tuleva isä oli innoissaan raskaudesta ja päätettiin tutustua vähän paremmin, sovittiin ensialkuun että ollaan vaan kavereita keskenään, koska eihän sillä lapselle ole väliä onko vanhemmat yhdessä, kuhan ovat hyvissä väleissä ja voidaan viettää yhdessä aikaa. Siinä sitten kun tutustuttiin, alettiinkin tykkäämään toisistamme ihan toden teolla ja päätettiin alkaa seurustelemaan oikeesti. Vielä raskauden aikana muutettiin yhteen ja nyt, kun lapsi on jo 4 vuotias, olemme edelleen yhdessä :) Paras yhden yön juttuni ikinä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin tuntemattomia toisillemme, baarista samaan sänkyyn. Nyt 12 v naimisissa ja 5 lasta. Isäni sanoi aina, että se mikä sängystä alkaa, ei johda mihinkään. Väärässä oli isäpappa :)
Tavallaan joo. Olimme "kavereita" (=molemmat rakastuneita, mutta arkailimme myöntää sitä) ja kännissä päädyimme kuitenkin 3 kertaa sänkyyn. Aamulla oltiin taas "kavereita". Tätä kesti n. 6kk, minkä jälkeen lakkasimme pelleilemästä ja aloimme seurustella. Nyt 14v yhdessä ja toinen lapsi tulossa.
Meillä tuo versio, että tunnettiin toisemme jo ennestään, kun oltiin samassa työpaikassa. Firman juhlien jälkeen päädyttiin samaan asuntoon sen ihmeempää suunnittelematta. Nyt kymmenen vuotta ja perhe koossa.
[quote author="Vierailija" time="15.09.2012 klo 10:19"]
pitkäksi suhteeksi.
Suhde tosin oli huono, mies oli narsistisesti mustasukkainen, joka riidellessä muistutti aina siitä, että olimme olleet jo sängyssä parin tunnin päästä tapaamisesta (näimme ravintoloiden sulkemisen jälkeen jossain kadulla, oli kesä). Emme siis itseasiassa välittömästi "lähteneet panemaan" vaan hetken hengasimme ystävänikin kanssa ja jutellakin ehdimme. En siis itse ajatellut, että lähden "panemaan ketä vain" mutta mies esitti jatkossa asian aina näin.
[/quote]
Tässä, hyvät naiset, on se syy, miksi koskaan ei kannata harrastaa seksiä nopeasti, jos mielitte pysyvää suhdetta.
Kumppanin entinen kevytkenkäisyys, oli se sitten aitoa tai kuviteltua, nimittäin haittaa todella, todella montaa miestä. Jopa silloin, kun höllän seksuaalimoraalin sanelema toiminta kohdistui mieheen itseensä.
Vaimo halutaan puhtaana, panonaiset riettaina ja liattuina. Näin on asia ollut jo tuhansia vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2012 klo 10:19"]
pitkäksi suhteeksi.
Suhde tosin oli huono, mies oli narsistisesti mustasukkainen, joka riidellessä muistutti aina siitä, että olimme olleet jo sängyssä parin tunnin päästä tapaamisesta (näimme ravintoloiden sulkemisen jälkeen jossain kadulla, oli kesä). Emme siis itseasiassa välittömästi "lähteneet panemaan" vaan hetken hengasimme ystävänikin kanssa ja jutellakin ehdimme. En siis itse ajatellut, että lähden "panemaan ketä vain" mutta mies esitti jatkossa asian aina näin.
[/quote]
Tässä, hyvät naiset, on se syy, miksi koskaan ei kannata harrastaa seksiä nopeasti, jos mielitte pysyvää suhdetta.
Kumppanin entinen kevytkenkäisyys, oli se sitten aitoa tai kuviteltua, nimittäin haittaa todella, todella montaa miestä. Jopa silloin, kun höllän seksuaalimoraalin sanelema toiminta kohdistui mieheen itseensä.
Vaimo halutaan puhtaana, panonaiset riettaina ja liattuina. Näin on asia ollut jo tuhansia vuosia.
[/quote]
Luitko ollenkaan noita muita viestejä ketjussa? Esim. #27-29?
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2012 klo 10:19"]
pitkäksi suhteeksi.
Suhde tosin oli huono, mies oli narsistisesti mustasukkainen, joka riidellessä muistutti aina siitä, että olimme olleet jo sängyssä parin tunnin päästä tapaamisesta (näimme ravintoloiden sulkemisen jälkeen jossain kadulla, oli kesä). Emme siis itseasiassa välittömästi "lähteneet panemaan" vaan hetken hengasimme ystävänikin kanssa ja jutellakin ehdimme. En siis itse ajatellut, että lähden "panemaan ketä vain" mutta mies esitti jatkossa asian aina näin.
[/quote]
Tässä, hyvät naiset, on se syy, miksi koskaan ei kannata harrastaa seksiä nopeasti, jos mielitte pysyvää suhdetta.
Kumppanin entinen kevytkenkäisyys, oli se sitten aitoa tai kuviteltua, nimittäin haittaa todella, todella montaa miestä. Jopa silloin, kun höllän seksuaalimoraalin sanelema toiminta kohdistui mieheen itseensä.
Vaimo halutaan puhtaana, panonaiset riettaina ja liattuina. Näin on asia ollut jo tuhansia vuosia.
[/quote]
Luitko ollenkaan noita muita viestejä ketjussa? Esim. #27-29?
[/quote]
Poikkeuksia on aina (ja epätoivoisia miehiä). Suurten linjojen mukaan on kuitenkin paras tehdä niin, kuin nro 28:n isukkikin nähtävästi on neuvonut ja pitää jalat mieluummin ristissä edes sen pari kuukautta ensi treffeistä laskien. No okei, edes viikon-kaksi.
Ihan aidosti, jos tuntisitte miesten ajatusmaailmaa, ette antaisi ekoilla treffeillä saati parin tunnin tuntemisen jälkeen. Miehelle tuo on yleensä lähinnä ns. "kävipäs säkä kun irtosi helpolla!" -tilanne, joka seuraavana aamuna aiheuttaa sen, ettei kyseistä helpoksi leimautunutta naista vain enää voi ottaa vakavasti. Myöhemmin mies saattaa soitella, jos sattuisi saamaan helpolla toisenkin kerran.
Älkää naiset aidosti alentako itseänne pelkiksi p*lluiksi. Sillä jos näin teette niin sellaisina teitä myös kohdellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Baarista sänkyyn. Yhdessä seitsemän vuotta ja nyt pieni lapsi.
Juhannusheilan kanssa yli 20 vuotta yhdessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, tapasin kaverin koulukaverin ensimmäisen kerran ja samana iltana menin hänen luokseen yöksi. Puoli vuotta ihmettelyä ja pyristelyä sitä vastaan, että kumpikaan ei tahtoisi seurustella, mutta kun toinen on aivan selkeästi oma vastakappale :) nyt sitten yhdessä 4,5 vuotta, elil historiaa takana 5 vuotta.
Mä olen eläissäni seurustellut 3 kertaa, ja ne on kaikki alkaneet kertapanoiksi tarkoitetuista ravintolassa kännissä toisen mukaan lähtemisistä. Seurustelujen kestot vuosi, neljä vuotta ja 2 vuotta. Miehet onkin vaan alkaneet pitää yhteyttä ja halunneet seurustella, vaikka ajatus oli alkuun molemmilla että yksi kerta ja sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2012 klo 10:19"]
pitkäksi suhteeksi.
Suhde tosin oli huono, mies oli narsistisesti mustasukkainen, joka riidellessä muistutti aina siitä, että olimme olleet jo sängyssä parin tunnin päästä tapaamisesta (näimme ravintoloiden sulkemisen jälkeen jossain kadulla, oli kesä). Emme siis itseasiassa välittömästi "lähteneet panemaan" vaan hetken hengasimme ystävänikin kanssa ja jutellakin ehdimme. En siis itse ajatellut, että lähden "panemaan ketä vain" mutta mies esitti jatkossa asian aina näin.
[/quote]
Tässä, hyvät naiset, on se syy, miksi koskaan ei kannata harrastaa seksiä nopeasti, jos mielitte pysyvää suhdetta.
Kumppanin entinen kevytkenkäisyys, oli se sitten aitoa tai kuviteltua, nimittäin haittaa todella, todella montaa miestä. Jopa silloin, kun höllän seksuaalimoraalin sanelema toiminta kohdistui mieheen itseensä.
Vaimo halutaan puhtaana, panonaiset riettaina ja liattuina. Näin on asia ollut jo tuhansia vuosia.
[/quote]
Luitko ollenkaan noita muita viestejä ketjussa? Esim. #27-29?
[/quote]
Poikkeuksia on aina (ja epätoivoisia miehiä). Suurten linjojen mukaan on kuitenkin paras tehdä niin, kuin nro 28:n isukkikin nähtävästi on neuvonut ja pitää jalat mieluummin ristissä edes sen pari kuukautta ensi treffeistä laskien. No okei, edes viikon-kaksi.
Ihan aidosti, jos tuntisitte miesten ajatusmaailmaa, ette antaisi ekoilla treffeillä saati parin tunnin tuntemisen jälkeen. Miehelle tuo on yleensä lähinnä ns. "kävipäs säkä kun irtosi helpolla!" -tilanne, joka seuraavana aamuna aiheuttaa sen, ettei kyseistä helpoksi leimautunutta naista vain enää voi ottaa vakavasti. Myöhemmin mies saattaa soitella, jos sattuisi saamaan helpolla toisenkin kerran.
Älkää naiset aidosti alentako itseänne pelkiksi p*lluiksi. Sillä jos näin teette niin sellaisina teitä myös kohdellaan.
[/quote]
No, tässäkin ketjussa on jo yli 30 esimerkkiä hyvistä suhteista, jotka alkoivat 1 illan panoista, ja 1 esimerkki huonosta...ja eiköhän niitä huonoja suhteita ole alkanut myös perinteisemmällä kaavalla. Mutta usko sinä mihin haluat :)
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2012 klo 10:19"]
pitkäksi suhteeksi.
Suhde tosin oli huono, mies oli narsistisesti mustasukkainen, joka riidellessä muistutti aina siitä, että olimme olleet jo sängyssä parin tunnin päästä tapaamisesta (näimme ravintoloiden sulkemisen jälkeen jossain kadulla, oli kesä). Emme siis itseasiassa välittömästi "lähteneet panemaan" vaan hetken hengasimme ystävänikin kanssa ja jutellakin ehdimme. En siis itse ajatellut, että lähden "panemaan ketä vain" mutta mies esitti jatkossa asian aina näin.
[/quote]
Tässä, hyvät naiset, on se syy, miksi koskaan ei kannata harrastaa seksiä nopeasti, jos mielitte pysyvää suhdetta.
Kumppanin entinen kevytkenkäisyys, oli se sitten aitoa tai kuviteltua, nimittäin haittaa todella, todella montaa miestä. Jopa silloin, kun höllän seksuaalimoraalin sanelema toiminta kohdistui mieheen itseensä.
Vaimo halutaan puhtaana, panonaiset riettaina ja liattuina. Näin on asia ollut jo tuhansia vuosia.
[/quote]
Luitko ollenkaan noita muita viestejä ketjussa? Esim. #27-29?
[/quote]
Poikkeuksia on aina (ja epätoivoisia miehiä). Suurten linjojen mukaan on kuitenkin paras tehdä niin, kuin nro 28:n isukkikin nähtävästi on neuvonut ja pitää jalat mieluummin ristissä edes sen pari kuukautta ensi treffeistä laskien. No okei, edes viikon-kaksi.
Ihan aidosti, jos tuntisitte miesten ajatusmaailmaa, ette antaisi ekoilla treffeillä saati parin tunnin tuntemisen jälkeen. Miehelle tuo on yleensä lähinnä ns. "kävipäs säkä kun irtosi helpolla!" -tilanne, joka seuraavana aamuna aiheuttaa sen, ettei kyseistä helpoksi leimautunutta naista vain enää voi ottaa vakavasti. Myöhemmin mies saattaa soitella, jos sattuisi saamaan helpolla toisenkin kerran.
Älkää naiset aidosti alentako itseänne pelkiksi p*lluiksi. Sillä jos näin teette niin sellaisina teitä myös kohdellaan.
[/quote]
No, tässäkin ketjussa on jo yli 30 esimerkkiä hyvistä suhteista, jotka alkoivat 1 illan panoista, ja 1 esimerkki huonosta...ja eiköhän niitä huonoja suhteita ole alkanut myös perinteisemmällä kaavalla. Mutta usko sinä mihin haluat :)
[/quote]
OK.
Hei tavataanko illalla muuten baarissa? Lupaan, että mahikset hyvään suhteeseen on olemassa, käydään vain sängyssä ensin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2012 klo 10:19"]
pitkäksi suhteeksi.
Suhde tosin oli huono, mies oli narsistisesti mustasukkainen, joka riidellessä muistutti aina siitä, että olimme olleet jo sängyssä parin tunnin päästä tapaamisesta (näimme ravintoloiden sulkemisen jälkeen jossain kadulla, oli kesä). Emme siis itseasiassa välittömästi "lähteneet panemaan" vaan hetken hengasimme ystävänikin kanssa ja jutellakin ehdimme. En siis itse ajatellut, että lähden "panemaan ketä vain" mutta mies esitti jatkossa asian aina näin.
[/quote]
Tässä, hyvät naiset, on se syy, miksi koskaan ei kannata harrastaa seksiä nopeasti, jos mielitte pysyvää suhdetta.
Kumppanin entinen kevytkenkäisyys, oli se sitten aitoa tai kuviteltua, nimittäin haittaa todella, todella montaa miestä. Jopa silloin, kun höllän seksuaalimoraalin sanelema toiminta kohdistui mieheen itseensä.
Vaimo halutaan puhtaana, panonaiset riettaina ja liattuina. Näin on asia ollut jo tuhansia vuosia.
[/quote]
Luitko ollenkaan noita muita viestejä ketjussa? Esim. #27-29?
[/quote]
Poikkeuksia on aina (ja epätoivoisia miehiä). Suurten linjojen mukaan on kuitenkin paras tehdä niin, kuin nro 28:n isukkikin nähtävästi on neuvonut ja pitää jalat mieluummin ristissä edes sen pari kuukautta ensi treffeistä laskien. No okei, edes viikon-kaksi.
Ihan aidosti, jos tuntisitte miesten ajatusmaailmaa, ette antaisi ekoilla treffeillä saati parin tunnin tuntemisen jälkeen. Miehelle tuo on yleensä lähinnä ns. "kävipäs säkä kun irtosi helpolla!" -tilanne, joka seuraavana aamuna aiheuttaa sen, ettei kyseistä helpoksi leimautunutta naista vain enää voi ottaa vakavasti. Myöhemmin mies saattaa soitella, jos sattuisi saamaan helpolla toisenkin kerran.
Älkää naiset aidosti alentako itseänne pelkiksi p*lluiksi. Sillä jos näin teette niin sellaisina teitä myös kohdellaan.
[/quote]
No, tässäkin ketjussa on jo yli 30 esimerkkiä hyvistä suhteista, jotka alkoivat 1 illan panoista, ja 1 esimerkki huonosta...ja eiköhän niitä huonoja suhteita ole alkanut myös perinteisemmällä kaavalla. Mutta usko sinä mihin haluat :)
[/quote]
OK.
Hei tavataanko illalla muuten baarissa? Lupaan, että mahikset hyvään suhteeseen on olemassa, käydään vain sängyssä ensin!
[/quote]
Mä olen tuo nro 29, eli melko lailla varattu enkä tällä hetkellä ulkomuodoltani kovin houkutteleva (toinen lapsi tuloillaan rv25 tässä onnellisesti yhden-kolmen illan sekoiluista alkaneessa suhteessa :)
Muuten hassu yhteensattuma, no tätä nyt ei kukaan usko, ainakaan sinä, mutta tuli näistä jutuista mieleen, joten kerron että silloin kun meillä oli miehen kanssa tuota säätöä niin häntä "piiritti" yksi tällainen todella kiltin ja puhtoisen oloinen tyttö joka ei millään voinut uskoa, että mies ei ole kiinnostunut hänestä. Lopulta mies kertoi hänelle että oli rakastunut minuun (joka olin "antanut" hänelle peräti 3 kertaa epämääräisissä olosuhteissa :), ja loppu on historiaa.
Mutta toivon sinulle myös hyvää suhdetta, eikä siinä ole mitään pahaa, että haluaa ehdottomasti tapailla ennen seksiä. Toivottavasti löydät samanhenkisen naisen!
On ja nyt on 17 vuotta yhdessä takana.
Kyllä, kohta kolme vuotta yhdessä. Kaikki aikaisemmatkin suhteet alkaneet näin.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 11:15"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="11.09.2013 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.09.2012 klo 10:19"]
pitkäksi suhteeksi.
Suhde tosin oli huono, mies oli narsistisesti mustasukkainen, joka riidellessä muistutti aina siitä, että olimme olleet jo sängyssä parin tunnin päästä tapaamisesta (näimme ravintoloiden sulkemisen jälkeen jossain kadulla, oli kesä). Emme siis itseasiassa välittömästi "lähteneet panemaan" vaan hetken hengasimme ystävänikin kanssa ja jutellakin ehdimme. En siis itse ajatellut, että lähden "panemaan ketä vain" mutta mies esitti jatkossa asian aina näin.
[/quote]
Tässä, hyvät naiset, on se syy, miksi koskaan ei kannata harrastaa seksiä nopeasti, jos mielitte pysyvää suhdetta.
Kumppanin entinen kevytkenkäisyys, oli se sitten aitoa tai kuviteltua, nimittäin haittaa todella, todella montaa miestä. Jopa silloin, kun höllän seksuaalimoraalin sanelema toiminta kohdistui mieheen itseensä.
Vaimo halutaan puhtaana, panonaiset riettaina ja liattuina. Näin on asia ollut jo tuhansia vuosia.
[/quote]
Luitko ollenkaan noita muita viestejä ketjussa? Esim. #27-29?
[/quote]
Poikkeuksia on aina (ja epätoivoisia miehiä). Suurten linjojen mukaan on kuitenkin paras tehdä niin, kuin nro 28:n isukkikin nähtävästi on neuvonut ja pitää jalat mieluummin ristissä edes sen pari kuukautta ensi treffeistä laskien. No okei, edes viikon-kaksi.
Ihan aidosti, jos tuntisitte miesten ajatusmaailmaa, ette antaisi ekoilla treffeillä saati parin tunnin tuntemisen jälkeen. Miehelle tuo on yleensä lähinnä ns. "kävipäs säkä kun irtosi helpolla!" -tilanne, joka seuraavana aamuna aiheuttaa sen, ettei kyseistä helpoksi leimautunutta naista vain enää voi ottaa vakavasti. Myöhemmin mies saattaa soitella, jos sattuisi saamaan helpolla toisenkin kerran.
Älkää naiset aidosti alentako itseänne pelkiksi p*lluiksi. Sillä jos näin teette niin sellaisina teitä myös kohdellaan.
[/quote]
No, tässäkin ketjussa on jo yli 30 esimerkkiä hyvistä suhteista, jotka alkoivat 1 illan panoista, ja 1 esimerkki huonosta...ja eiköhän niitä huonoja suhteita ole alkanut myös perinteisemmällä kaavalla. Mutta usko sinä mihin haluat :)
[/quote]
OK.
Hei tavataanko illalla muuten baarissa? Lupaan, että mahikset hyvään suhteeseen on olemassa, käydään vain sängyssä ensin!
[/quote]
Nyt taitaa sulla kyllä kiristää pikkasen päästä... Seksihän on vain seksiä, miksi siitä pitäisi tehdä jotain isompaa asiaa mitä se todellisuudessa on.
"Haluan aviomiehen joka ei koskaan ole pelannut pleikkarilla kenenkään muun kanssa tai muuten on saastunut"...
Ihme kitinää.
Molemmat avoliittoni ovat alkaneet kännisestä baaripokaamisesta, toinen tosin kesti vain vuoden, mutta toinen sitten reilun neljä vuotta.
Kirjoittelin siihen toiseenkin ketjuun jo toukokuussa.
Tammikuussa yhden yön juttu. Maaliskuussa törmättiin baarissa uudelleen, eikä silloin vietetty yötä yhdessä. Maalis-huhtikuussa törmäiltiin baarissa, ja toinenkin yö tuli kokeiltua.
Toukokuussa aloin olla kiinnostunut ja nähtiin päiväsaikaan selvinpäin.
Kesäkuussa se oli sitten jo selvä tapaus :)
13 vuotta siitä kun sovittiin, että me seurustellaan ihan aikuisten oikeesti.