Sairaanhoitaja puhallutti saikkua hakevat - miksei?

Outoa ajatella, että kaikki saikkua hakevat olisivat automaattisesti juoppoja.

Ei kuulosta ihan reilulta ja oikealta tavalta toimia.

koska ei ole oikein ottaa sairailta ihmisiltä kokeita, jotka eivät liity sairauteen millään tavalla. Eikö sulla ole oikeutta saada sairaslomaa flunssan takia, vaikka olisitkin nauttinut alkoholia? Mun mielestä sairas on sairas vaikka olisikin juonut.

Jos tk:lla on varaa maksaa puhallutukset kaikille ja sh osaa oikeasti käyttää laitetta niin mikäs siinä.



On siinä silti pari ongelmaa: Voihan ihmisellä olla oikeakin saikuntarve vaikka joku promillen kymmenes veressä viunaa olisikin. Ja entä jos laite näyttää promilleja ja on epäkunnossa, eli jos verikokeesta katsottaisiin niin potilas saisi "puhtaat paperit"? Tuleeko potilasasiakirjoihin merkintä siitä, että on kankkusen takia hakenut saikkua, vaikka tosiasiassa laite oli rikki?



Olen silti sitä mieltä, että jos tuota toimintatapaa osataan oikein käyttää (ei heti syyllistetä, ei tuomita eikä oleteta, että kaikki, jotka puhaltavat promilleja, ovat juoppoja jotka juopottelun vuoksi hakee saikkua), voi se herätellä itse kenenkin pohtimaan omaa juomistaan ja sitä, mikä on hyväksyttävä syy hakea saikkua ja onko juominen oikeasti hallinnassa.

että esim. jotkut yskänlääkkeet ja suuvedet saattavat nostaa promilleja vähäisessä määrin. Tulkitaanko noita lukuja niin, että jos viisari yhtään värähtää, sairaslomaa ei saa?

ja sen käyttäminen on laillista, ei ole mitään syytä kontrolloida kenenkään alkoholinkäyttöä tarpeettomasti.

yskänlääkkeet ja suuvedet jotka nostattavat promilleja pitävät promillet koholla pienen hetken, ei koko iltapäivää. Ja eiköhän tarkoitus ole se että JOS haisee viinalta, silmät punoittaa ja sanoo että on flunssan oireet MUTTA kurkku ei ole punoittava, nenästä ei ole niiskutusta mutta puhaltaa 2,5 promillea niin mikä mahtaa olla todellinen syy sairaslomalle?? Eikö lähtökohtaisesti työaamuisin (käsittääkseni tässä oli kyse terkkarista joka palvelee arkena) pitäisi olla selvinpäin?? Hyvin harva työnantaja antaa tehdä töitä kännissä.. Toki mielestäni täytyy huomioida että ihmisillä on arkivapaitakin, jolloin jälkipoltot saattavat olla päällä.. mutta kyllä sairaskin täytyy olla että sairaslomaa saa...

ja sen käyttäminen on laillista, ei ole mitään syytä kontrolloida kenenkään alkoholinkäyttöä tarpeettomasti.

on laillista, niin krapula tai känni ei ole sairasloman syy...

Sairaslomaahan siinä ollaan hakemassa eikä autonajo lupaa. Jotkuthan tarkoituksella lääkitsevät flunsaaa alkoholipitoisilla toteilla.

(th:n vastaanotto ilman ajanvarausta on auki aamulla 8-11). joten kyllä on mahdollista että promillet ovat hieman koholla, jos on aamulla mainitsemiani aineita käyttänyt.

Mielenkiintoista olisi tosiaan tietää miten niitä tuloksia tulkitaan. Alla mainitsemasi esimerkki toki on helppo ymmärtää, mutta jos promillet ovat hieman koholla ja on silti sairauden oireet, saako sairaslomaa vai ei?

Oikeusturvan kannalta tuossa on ongelmansa, ja ihan taatusti asia tullaankin selvittämään.

yskänlääkkeet ja suuvedet jotka nostattavat promilleja pitävät promillet koholla pienen hetken, ei koko iltapäivää. Ja eiköhän tarkoitus ole se että JOS haisee viinalta, silmät punoittaa ja sanoo että on flunssan oireet MUTTA kurkku ei ole punoittava, nenästä ei ole niiskutusta mutta puhaltaa 2,5 promillea niin mikä mahtaa olla todellinen syy sairaslomalle?? Eikö lähtökohtaisesti työaamuisin (käsittääkseni tässä oli kyse terkkarista joka palvelee arkena) pitäisi olla selvinpäin?? Hyvin harva työnantaja antaa tehdä töitä kännissä.. Toki mielestäni täytyy huomioida että ihmisillä on arkivapaitakin, jolloin jälkipoltot saattavat olla päällä.. mutta kyllä sairaskin täytyy olla että sairaslomaa saa...

Kyllä tuohon on alunperin jokin syy ollut.



Monikohan kännisistä saikun hakijoista on ollut rakentamassa uutta ydinvoimalaa?



Ei muuta kuin krapuloissa ydinvoimalaa rakentamaan!

Jos on sairasloman tarve. Työskentelen päivystyksessä sairaanhoitajana, sielläkin yö aikaan puhallutetaan potilaita reippaalla tahdilla. Ai miksi? Sanotaan että ensiapuun tuodaan ambulanssilla mies joka on kaatunut polkupyörällä illalla klo 23.00. Käsi on kipeä, vointi ok mutta puhe hieman sammaltavaa. Potilas puhallutetaan, puhaltaa 2,9 promillea. Päässä ei näy ulkoisia merkkejä joten oletettavaa on että sammallus johtuu humalasta. Käsi kuvataan ja laitetaan pakettiin. Tarkkailun aikana puhe alkaa vähän selkeämmin tulla ulos ja todetaan että mies voi lähteä kotiin. Sairasloman lapun kanssa kohti kotia. Käsi on kipeä--> sairaslomaa, promillet lähtiessä 1,8, ei vaikuta asiaan.. Jos mies olisi tullut ambulanssilla ei kipuja, ei särkyjä, promillet tuon 2,8 niin eihän hän tarkastuksen jälkeen tarvitse terveydenhuoltoa. Miksi siis saisi sairaslomalapun?? Ja kyllä useat kaatuneet puhallutetaan koska sammaltava puhe voi toki olla humalaa mutta myös kallovamma...



EI mielestäni kaikkia kyllä terkkarissa tarvitse puhalluttaa.. järki käteen.. mutta mielestäni se vapaus pitäisi olla että tarvittaessa sen voi tehdä..

ja sen käyttäminen on laillista, ei ole mitään syytä kontrolloida kenenkään alkoholinkäyttöä tarpeettomasti.

on laillista, niin krapula tai känni ei ole sairasloman syy...

mutta krapulaisella tai känniläiselläkin voi olla korvatulehdus, eikä ole mitään perustetta sille etteikö sitä pidä hoitaa ja siitä saada sairaslomaa ihan yhtä lailla. Mihin siihen sitä puhallusta tarvitaan?

mutta mielestäni se vapaus pitäisi olla että tarvittaessa sen voi tehdä..

Tottakai tarvittaessa se pitää tehdä! Kysymys oliki että saako ja pitääkö se tehdä systemaattisesti kaikille jotka tulevat hakemaan sairaslomaa.

eli siis ydinvoimala työmaa! sinne on ehdoton nolla toleranssi aamulla! jos viisari värähtää portilla et pääse töihin ja sen päivän palkka on mennyt. Eli siis kaikki krapulaiset ovat marssineet hakee saikkua että ei mene palkka

ihan niinkuin kaikki ihmiset hakevat sairaslomaa vain päästäkseen sluibailemaan. ite en ole ikinä hakenut saikkua krapulan takia (joskus on kyllä mieli tehnyt, onneksi en tee työtä paikassa, jossa pieni krapula olisi vaarallista). Ja kyllä minun lempilääke flunssaan on kuuma rommitoti tai minttukaakao. Tietty en kittaile alkoholipitoisia juomia yötä myöten parantamisen varjolla, vaan pari lämmikettä ja sitten nukkumaan nenäliinojen viereen. Toki voin puhaltaa, kyse ei ole siitä. Minun mielestä se on vain epäreilua rangaista 95% ihmisistä siitä, että 5% koittavat päästä ryyppäämään palkalliselle.

Mennä edes sairaanhoitajan juttusille saadakseen saikkua, ihan oma ilmoitus riittää. Ihme jaottelua.

Minusta on ok, ja tosissani ihmettelen, miksi jonkun mielestä ei olisi ok, ellei käyttäisi nimenomaan väärin näitä sairaslomia. Jos on kännissä, ei ole sairas, eikä silloin anneta sairaslomaa. Jos on korvatulehdus ja kännissä, saa sairaslomaa. 

Mikä tässä voi olla noin vaikeaa? Ihanko oikeasti on porukkaa hakemassa sairaslomaa krapulaan? Vai miksi tätä pitää niin kovasti vastustaa? Ei minua rangaista, jos minut puhallutetaan. Poliisikin puhalluttaa liikenteessä, enkä koe sitä rangaistuksena ajotavastani vaan ihan normaalina tarkistuksena siitä, että olen ajokunnossa. Samalla tavalla koen, että sairaanhoitaja saa tarkistaa, johtuvatko oireeni krapulasta vai alkavasta flunssasta. Eihän tässä kellään muulla ole mitään kakomista kuin niillä, jotka ovat työaamuina krapulassa.

Tottakai pitää puhalluttaa jos epäilys on että saikun syy krapula.Työnantajan piikkiin turha kuvitella tollasta saavansa.Muutamat tuota harrastaa ja siitä sitten kärsii koko työyhteisö.Luottamus menee ja jäljellä olevat paiskii lorvailijoiden takia tuplasti.Halveksittavaa epärehellisyyttä!

Olipa alkoholisteja puolustavia kommentteja, oikein yllätyin, että kaikki ryyppäävät arki-iltoina, ja vielä niin paljon, että aamullakin on promilleja veressä.

Tottakai pitää puhalluttaa. Nuohan olisivat ilman flunssaansa promilleissa töissä. Siitä täytyy ilmoittaa työnantajalle, joka voi valita raittiin tilalle.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2012 klo 14:43"]

ja sen käyttäminen on laillista, ei ole mitään syytä kontrolloida kenenkään alkoholinkäyttöä tarpeettomasti.

[/quote]

No, niin kauan kun viinan takia vedetään lonkkaa saikulla, on täysin oikein että puhallutetaan. Vai haluaisitko itse yrittäjänä maksaa työntekijöille palkallisia lomapäiviä ihan vaan sen takia, että hän halusi vähän vetää viinaa? :D