Kysymyksiä teille, jotka puhutte oikeusvaltiosta Tarkin tapauksessa ja puolustelette häntä

Ja mihin vedetään se raja, milloin vartija voi sulkea silmät rikokselta. Pitäiskö se olla määritelty vai saako jokainen vartija päättää sen itse? Ja miltä rikokselta vartija saa sulkea silmät? Saako vangit tappaa toisen vangin? Mitä vangit saa tehdä toisille, ilman että vartija tarvitsee puuttua asiaan?

Tarkki olisi voinut tässä tapauksessa vaikka kuolla, ennenkuin häntä on edes tuomittu. Sekin vaihtoehto on vielä auki, että Tarkki ei ole ollut syyntakeinen tai että psykopaatti on saanut uskoteltua aivoleikkauksessa vammautuneelle ihmiselle, että toi lakanajuttu on jotain lääkärin määräämää "hoitoa" jota käytetään muuallakin. En väitä että näin on, mutta se on yksi mahdollisuus, ja jos Tarkki olisi tapettu, me ei oltais koskaan saatu edes tietää, koska Laamasen akalle olisi jäänyt estradi kaunistella asiat JUST niin että ne näyttäisivät hänen kannaltaan hyviltä, vaikka todellisuus olisi voinut olla jotain muuta ja vain Tarkki kertoa mikä on totuus missäkin asiassa.

EI USKO SITÄ.. ETTÄ ON OIKEATA HOITAA LASTA HAKKAAMALLA HÄNTÄ NYRKILLÄ JA VETÄMÄLLÄ HIUKSIA PÄÄSTÄ. Näinhän juuri tehtiin ja kyllähän Touko sen näki kun hakattiin sidottua lasta ja tytön ruhjotun olemuksen...aivan turha väittää, että Tarkkia olisi vain vedätetty ..ei ole mahdollista.

Tarkki saattoi olla hidas, mutta kyllähän osasi hyvinkin nokkelasti puhua paskaa ruhjeista ja tukasta oikeudelle..

Jos hän aidosti uskoi kasvatukseen niin miksi hän ei sitä sanonut silmät kirkkaina että hakaaminen on hyväksi tytölle niin Nadja sanoo. Ei... hän keksi tekosyitä tukanlähdölle ja valehteli, että tyttö aiheutti ne itse.

Täysin järjissään tämä hirviö on ollut ja on nauttinut oman lapensa kidutuksesta siinä kun psykoSirpakin. Uskokaa jo ..

Minusta taas yleinen käsitys on se, että vankilat on ilmaisia lepokoteja täydellä palvelulla ja suomen rangaistukset suuri vitsi!

mutta ei kukaan ajattele niin että VANGINVARTIJAT ovat roistoja ja vihollisen puolella. Kuten ei myöskään vankeinhoitolaitos. He tekevät vain mitä heidän käsketään tehdä, eikä tolkun ihmiselle todellakaan tule mieleen vaatia, että vanginvartijat rupeavat muuttelemaan rangaistuksia omin päin. Kyse on lainsäädännön ongelmasta. Äh. Lusikalla annettu ja niin edelleen.

Ei kai siihen voi riittää pelkkä oma pyyntö, paljonkohan se lisäisi kustannuksia ja aiheuttaisi ongelmia, jos jokainen vanki halutessaan pääsisi eristykseen, ja sitä vaikkapa suurin osa haluaisi?

tietenkin. Suomen vankiloissa ei ole voimassa vanginvartijoiden määräämään kuolemanrangaistusta.

Täysin järjissään tämä hirviö on ollut ja on nauttinut oman lapensa kidutuksesta siinä kun psykoSirpakin. Uskokaa jo ..

huutoäänestyksellä eikä vanginvartijoiden taukohuoneessa, vaan Tarkille ja Laamaselle tehdään mielentilatutkimus.

Tarkki on VANKILASSA. Hänet on lukittu seinien sisään. Siellä on muitakin vankeja. Kähinää voi syntyä.



Tarkin puolustajien pitäisi miettiä, tarvitaanko tällä periaatteella kaikille oma yksiö saunalla ja pienellä parvekkeella tai pihalla???????

Tarkin puolustajien pitäisi miettiä, tarvitaanko tällä periaatteella kaikille oma yksiö saunalla ja pienellä parvekkeella tai pihalla???????

Tässä sulle ketju josta saattaisit hyvinkin tunnistaa itsesi:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1691373/tunnustaako_…

Ja Iranissa muuten ei ole vallalla mikään "silmä silmästä" -ajattelu. Älä kirjoittele soopaa kun et mistään mitään tiedä.

Vaikka en mistään mitään tiedäkään, niin:

http://yle.fi/uutiset/iranin_korkein_oikeus_miehelta_sokaistava_silma/5…

"Tarjoilijana toiminut tuomittu oli tunnustanut ottaneensa vastaan miljoona rialin (runsaan 50 euron) maksun, jotta hän heittäisi happoa erään miehen kasvoille. Happoiskun seurauksena mies menetti toisen silmänsä ja sai myös muita vammoja.

Mies vaati oikeutta soveltamaan ns. qesas-tuomiota, toisin sanoen islamilaisen lain mukaista "silmä-silmästä"-sääntöä.

Pitkän pohdinnan jälkeen oikeus suostui vaatimukseen. Tarjoilijan silmä on sokaistava ja lisäksi tämän on maksettava korvausta uhrinsa muista vammoista."

Tarkki tapettaisin vankilassa, Laamanen hurraisi sellissään niin että kuuluu Ruotsiin asti. Siinä sillä olisi sitten vapaa estradi puhua itselleen mahdollisimman lievä tuomio ja pistää kaikki Tarkin syyksi. Uskokaa nyt tollot, Suomen oikeusjärjestelmä on miettinyt näitä asioita pikkusen syvällisemmin kuin teidän liskoaivot.