Uskaltaisitko olla rokotuttamatta lastasi (neuvolan rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet)

Raskauden aikana voi aiheuttaa syntyvälle lapselle kuulovamman, sydänvian, aivojen kehityshäiriön ja kehitysvammaisuuden. Ainakin mun mittakaavassa nuo ovat ihan merkittäviä haittoja ja voivat edesauttaa kuolemaakin. Tuosta syöpäkommentista en jaksa alkaa edes vääntämään.

16

rotarokotus ja vesirokkorokotus uskallettiin heittämällä jättää pois. Muita mietittiin, mutta otettiin silti..

Nuo imusolmukkeiden märkäiset tulehdukset olivat melko yleisiä calmeten haittavaikutuksia. Peräti kolmen ystäväni lapsi sairasti niitä kuukausia, tämä n. 10 v sitten. Kummilapsellani oli vaikea luutulehdus, myös calmetesta. Kun oma lapseni syntyi, lastenlääkäri kysyi haluanko calmeten ja että haittavaikutusten takia sitä ollaan lopettamassa kokonaan. eli haitat olivat niin paljon suuremmat kuin hyödyt.



Naapurin lapsi sai tuon aivovaurion senaikaisesta kolmoisrokotteesta. Se on varmasti harvinaista, enkä siitä sen enempää kerro, ettei kukaan tunnista. Kauheaa katsottavaa vain oli kun täysin terve lapsi vammautuu vakavasti loppuiäkseen.



Myös kuollut lapsi sai aivovaurion ja kuoli sitten 7-vuotiaana. Mitään muuta syytä ei ollut, täysin terve lapsi sairastui rokottamista seuraavana päivänä. Sitä ei voitu tietenkään todistaa virallisesti, mutta kyllä useampi lääkärikin sanoi, että rokote oli todennäköinen syy.



Ei ole ollenkaan pakko uskoa, ei edes "niinku aikuisten oikeesti". Jokainen tekee päätöksensä omien tietojensa, kokemustensa ja uskomustensa mukaan.

rotarokotus ja vesirokkorokotus uskallettiin heittämällä jättää pois. Muita mietittiin, mutta otettiin silti..

Se iski meille ja vanhin jota ei oltu rokotettu sen sairasti. Joutui sairaalaan :( Keskimmäinen jolla oli kehnompi rokote (siinä tais olla vaan joku 3 eri virusta), oksensi ja ripuloi pari päivää, ei kovin pahasti kuitenkaan. Meni kotihoidolla, oli jopa ihan pirteä. Vauva porskutti ilman ainuttakaan oiretta. Mietin vaan, että jos kellään ei rokotetta olis ollut niin voi sitä itkun määrää mitä meillä olis ollut.

Nuo imusolmukkeiden märkäiset tulehdukset olivat melko yleisiä calmeten haittavaikutuksia. Peräti kolmen ystäväni lapsi sairasti niitä kuukausia, tämä n. 10 v sitten. Kummilapsellani oli vaikea luutulehdus, myös calmetesta. Kun oma lapseni syntyi, lastenlääkäri kysyi haluanko calmeten ja että haittavaikutusten takia sitä ollaan lopettamassa kokonaan. eli haitat olivat niin paljon suuremmat kuin hyödyt. Naapurin lapsi sai tuon aivovaurion senaikaisesta kolmoisrokotteesta. Se on varmasti harvinaista, enkä siitä sen enempää kerro, ettei kukaan tunnista. Kauheaa katsottavaa vain oli kun täysin terve lapsi vammautuu vakavasti loppuiäkseen. Myös kuollut lapsi sai aivovaurion ja kuoli sitten 7-vuotiaana. Mitään muuta syytä ei ollut, täysin terve lapsi sairastui rokottamista seuraavana päivänä. Sitä ei voitu tietenkään todistaa virallisesti, mutta kyllä useampi lääkärikin sanoi, että rokote oli todennäköinen syy. Ei ole ollenkaan pakko uskoa, ei edes "niinku aikuisten oikeesti". Jokainen tekee päätöksensä omien tietojensa, kokemustensa ja uskomustensa mukaan.

Myös kuollut lapsi sai aivovaurion ja kuoli sitten 7-vuotiaana. Mitään muuta syytä ei ollut, täysin terve lapsi sairastui rokottamista seuraavana päivänä. Sitä ei voitu tietenkään todistaa virallisesti, mutta kyllä useampi lääkärikin sanoi, että rokote oli todennäköinen syy.

On hirveä vääryys, ettei rokotteet pysty estämään erilaisiin tauteihin sairastumista seuraavana päivänä :(. Tai viikkona tai kuukautena. Vaadin, että rokotukset poistavat esim. keskenmenot seuraavalta päivältä.

Onneksi esikoinen sattui syntymään juuri siihen aikaan kun Calmette-rokote oli vaihtunut ja uuden rokotteen haitat alkoivat näkyä. Haitat, joiden yleisyys oli suurempi kuin rokotteella torjuttavan taudin yleisyys. Emme ottaneet rokotetta ja kas, sitä ei ole enää yleisessä ohjelmassa.



Kolmoisrokotteen sijasta ostimme itse apteekista soluttoman, vähemmän oireilua aiheuttavan rokotteen. Soluton on nykyään yleisessä ohjelmassa.



Sikainfluenssarokotetta pidin aivan liian suurena riskinä eikä voinut valita adjuvantitonta vähempiriskistä rokotetta edes rahalla. Eipä löydy sikainfluenssarokotettakaan enää Suomesta.



Yhtäkään näistä päätöksistä ei ole tarvinnut katua.

voidaan ottaa myöhemminkin.

Raskauden aikana voi aiheuttaa syntyvälle lapselle kuulovamman, sydänvian, aivojen kehityshäiriön ja kehitysvammaisuuden. Ainakin mun mittakaavassa nuo ovat ihan merkittäviä haittoja ja voivat edesauttaa kuolemaakin. Tuosta syöpäkommentista en jaksa alkaa edes vääntämään.

16

Tyttö voidaan rokotuttaa esim. ennen teini-ikää vihurirokkoa vastaan, jotta mahdollinen raskaus ei aiheuttaisi vaaraa vauvalle. Ei tarkoita sitä ,että pieneen vauvaan tarvitsee muutamassa vuodessa lykkiä hirveät määrät rokotteita, vaan järjen kanssa ottaa tarvittavat rokotteet aikanaan.

Ehkä sitä Suomessa saattaisi rokottamatonkin välttyä moneltakin noista taudeista, mitä vastaan rokotetaan, mutta kuka nyt ajattelee, ettei se oma lapsi koskaan käy Suomen ulkopuolella :).



Jättävätkö rokotevastaiset ihmiset sitten itsensäkin rokottamatta, jos lähtevät maihin, joihin pitäisi ottaa lisärokotteita normaalin rokotusohjelman lisäksi - tuskimpa vain. Lasten teveydellä on sitten kuitenkin kiva leikkiä.

Me annetaan perusrokotukset, noita uusia rotaa ja pneumokokkia ei. eikä mitään influenssarokotuksia.

ketjussa antavat alentavia kommentteja niistä jotka eivät halua lastaan rokotuttaa. Yleensähän rokottamattomia on pidetty kiihkomielisinä, mutta taitaakin asia olla toisinpäin.

että rokotteessa on antigeeniä saman verran kuin hyttysen pistossa. Että älkää nyt viekö niitä pieniä viattomia lapsianne ulos kesällä ettei niiden immuunijärjestelmä ylirasitu :(.



Samoin täällä joku rokotefanaatikko meuhkasi miten hirveää on kun lapseen ruiskutetaan formaldehydiä. Kävi ilmi, että ihmisen elimistö tuottaa ihan itse formaldehydiä, jota on joka hetki vauvassa viisi kertaa enemmän kuin rokotteessa. Lisäksi formaldehydi hajoaa nopeasti vaarattomiksi yhdisteiksi eikä edes kerry elimistöön.

En pidä itseäni niin asiantuntijana että alkaisin päättämään vastoin lääkäreiden suosituksia. Niin kauan kuin lääkäritkin antavat rokotuttaa lapsensa, annan minäkin.

eli lapsi saa jo synnytyskanava läpi kulkiessaan neljä kertaa enemmän antigeeneja kuin rokotuksessa. Ja se synnytyskanavan läpi tulo altistumisineen on tutkimusten mukaan edullista lapselle, ei haitallista.





http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/oppaat_ja_kirjat/rokottajan_ka…



Ihminen kohtaa lukuisia mikrobeja heti syntymästä lähtien. Lapsi syntyy kohdun steriileistä oloista immunologinen kyky jo valmiiksi sisäänrakennettuna kohtaamaan ympäristön uudet antigeenit. Synnytyskanavan läpi tullessaan lapsi kohtaa noin 400 valkuaisainetta, joille hän voi immunisoitua. Jo yhdessä hyttysenpistossa, hyttyslajista riippuen, lapsi saa 6-10 erilaista valkuaisainetta käsiteltäväkseen ihon alle. Itse asiassa on arvioitu, että pienellä vauvalla on teoreettinen kapasiteetti tuottaa vasta-aineita jopa 10 000 eri rokotteelle samanaikaisesti annettuna, vielä silloinkin jos oletetaan, että kukin rokote sisältää 100 antigeenia. Lisäksi on todettava, että lapset myös saavat nykyisten uudenaikaisten rokotteiden aikana elimistöönsä yhä vähemmän antigeeneja kuin ennen. Ymmärryksen lisääntyessä on mikrobeista pystytty löytämään ja eristämään suojan syntymiselle olennaiset osaset, jolloin rokotteessa annetaan vain näitä, esim. muutamia pinta-antigeeneja kokonaisten tapettujen mikrobien sijaan.

tai me mieheni kanssa olemme paljon pohtineet aikanaan rokotusten ottamista. Mies on hoitoalalla työssä.



Ulkomailla olemme asuneet lasten syntyessä. Vertailupohjaa on siis, ja esim Suomessa asuessamme oli tämä sikinfluenssakohu. Automaattisesti vertasimme mm. entisen asuinmaamme ohjeistusta Suomen ohjeistukseen. Jätimme sikainfluenssarokotteen ottamatta, emme luottaneet THL:n ohjeistukseen ja propagandaan (anteeksi vaan).





Kolmoisrokote on annettu molemmille lapsillemme vasta 3 v iässä.



Pneumokokkirokote ostettiin, se taisikin sitten jo pian tulla Suomen viralliseen ohjeistukseen.



Vesirokkoroketetta emme edes harkinneet, lapsemme ovat perusterveitä, onneksi ja vastikään sairastivat vesirokon. Onneksi oli mahdollisuus järjestää työmme niin, että lapset saivat sairastaa kotihoidossa rauhassa kolmisen viikkoa. Toinen erittäin rajuna, toinen lievempänä. Nyt ollaan saatu siitäkin elinikäinen immuniteetti.



Täysin rokottamatta emme uskalla olla. Edesvastuutonta ! Rokottamattomat todellakin voivat olla sairastamatta, juuri sen joukkosuojan vuoksi. Joka ei sekään ole pitävä. Juuri esim. tuhkarokko on huolestuttavasti lisääntynyt, ihmiset matkustavat paljon! Tuberkuloosista puhumattakaan-Venäjähän on suosittu matkailumaa ja venäläiset käyvät erittäin runsaasti Suomessa.



Joten, miettikää, pidentäkää aikavälejä vaan älkää hyvät vanhemmat jättäkö rokotamatta !



Vielä elää ihmisiä myös Suomessa, jotka osaavat kerto tositarinoita elävästä elämästä ajalta silloin, jolloin rokkoja pelättiin ja ne iskivät epidemioina.



Kiitos :)

Luulenpa että lasten immuunijärjestelmä on Suomessa kesäisin aivan hirveän rasituksen alaisena :(.

Aika naiivia väittää että syövät ovat lisääntyneet rokotusten myötä. Olisikohan elintavoilla mitään merkitystä asian kanssa tai kehittyneellä diagnosoinnilla? Tietyn tyyppiset syövät ovat toki oikeastikin lisääntyneet, mutta kyllä esimerkiksi paksusuolensyövän lisääntyminen on yhdistetty nimenomaan ruokavalion muutoksiin.



50-luvulla ei ollut CT- tai MRI-tutkimuksia, ei edes ultraääntä ja varmasti moni syöpä jäi löytämättä. Lapsiakin kuoli tuolloin ihan ilman että kukaan tiesi syytä. Minunkin tätini on kuollut 1-vuotiaana 50-luvulla johonkin, mummon sanoin "mihin niitä lapsia nyt sitten silloin kuoli".



Jokainen saa minun puolestani olla rokottamatta lapsensa, itsekin voisin hyvin viivästyttää joitakin rokotuksia. Mutta astman, allergioiden sekä kaikkien muiden tautien lisääntymisen yhteyden rokotuksiin kaipaisin kyllä tieteellisesti tutkittua tietoa.

Eli rokotteessa voi olla niinkin vähän kuin 20 antigeeniä, joka siis vastaa noin kahta hyttysenpistoa. Itse olen varmaankin saanut aikanaan jonkun 2000 antigeenin hinkuyskärokotteen, ja silti tässä porskutetaan nelikymppisenä ilman mitään vaivoja tai sairauksia. Samoin varmaankin omat yli seitsemänkymmpiset vanhempani, jotka ovat nyt jo ohittaneet omien luomuvanhempiensa eliniän, ja jos ei mitään äkillistä syöpää tms. tule, tulevat elämään vuosia pitempään kuin omat vanhempansa.



"Vaikka vuosisadan alussa käytössä oli vain yksi rokote, isorokkorokote, niin siinä oli noin 200 antigeenia, koska rokote sisälsi kokonaisen viruksen. Vielä vuonna 2004 käytössä ollut kokosoluhinkuyskärokote sisälsi tuhansia antigeenejä. Nyt käyttöön tullut yhdistelmärokote sisältää vain tarkoin valittuja antigeenejä kustakin taudinaiheuttajasta. Näin ollen antigeenejä on selvästi vähemmän, vain parikymmentä."