Miksi alle 3-vuotiaat pitää virikehoitaa päiväkodissa vaikka äidit on kotona?

Päiväkoti on työssäkäyvien vanhempien lastenhoitopaikka, ei mikään mukavuusviihdytyslaitos. Taitaa olla yleinen ilmiö nämä virikehoidokit.

Äideillä on OIKEUS viedä lapsi hoitoon. Lapsella ei ole oikeutta kieltäytyä hoidosta. 4-5-vuotiaan kohdalla tilanne on jo eri, 2-vuotias ei tarvitse päivähoitoa virkistymiseensä.

Hiekkalaatikolla kadehtivat uusia vaunujani ja kaunista pukeutumistani. Siellä vain marimekkomammat jauhaa vaipoista. En jaksa sellaista.

Siksi lapseni on virikehoidossa.

Sellasiakin mihin nirppismammojen ei tarvi tulla mukaan ollenkaan.

Vierailija:

Hiekkalaatikolla kadehtivat uusia vaunujani ja kaunista pukeutumistani. Siellä vain marimekkomammat jauhaa vaipoista. En jaksa sellaista.

Siksi lapseni on virikehoidossa.

Siks me ei vastata sun tyhmiin provoihin mitään.



t. greenin frendit ja meitä on monta

kun huomaan että päiväkoti on niin usein kiinni kun " lasten hoidontarve" on niin vähäistä. Eli kellään töissäkäyvällä ei riitä lomapäivät siihen kun päiväkoti on aina lomien yhteydessä kiinni nytkin kyseltiin joulunajasta 3 viikon ajalta että tarvitaanko hoitoa, meillä pomo jo sanoi että jos pidät palkattomia päiviä niin sun kesälomapäivistä on sitten pois. Joo tarjotaan kyllä sijaispäiväkotia joiksikin päiviksi mutta vie nyt sitten sinne outoon paikkaan.

Minusta on epänormaalia, että lapsillamme ei ole _ketään_ turvallista toista aikuista. Ei kumpiakaan isovanhempia, ei ketään muutakaan.



Ainoat ystävämme asuvat 350 ja 500 km päässä.



Tukiverkosto puuttuu täysin.



Eikä se ole niin helppoa, että " luokaa se tukiverkosto" . Miten se luodaa? Me olemme muuttaneet ja taas vuoden päästä muutammen. Jokaisella muulla on omat sukunsa ja ystäväpiirinsä. Ei niihin ole oikesti asiaa. satunnaisia kyläpaikkoja toki perhekahviloista yms. saa, mutta ei todellakaan ole sama asia kuin käydä mummin luona kylässä tai puistotutun luona kahvilla.

Asumme pohjoisessa, harvaan asutulla seudulla (lue: keskellä skogea) ja kaikki ystävät ja sukulaiset on todella kaukana. Vahvasti epäilen, että jos kakkonen tulee, esikoinen jatkaa hyvässä hoitopaikassaan. Vaihtoehtona on eristynyt elämä minun ja vauvan kanssa - emmekä pääsisi kotoa mihinkään virikkeitä saamaan, koska minulla ei ole ajokorttia enkä voi sellaista saadakaan (ja julkinen liikenne, mitä se on?). Että siitä vaan supermammat tuomitsemaan suu vaahdossa. Evvk.

Voisin jäädä vielä kotiin, mutta haluan palata työelämään ja tyttö sitten 3 vee. Ei pitävää tukiverkostoa lähellä (uudet tutut kyllä) ja jos tulen askaaksi ja tyttö on ollut esim. vuoden tarhassa, niin en raskisi ottaa häntä sieltä takaisin kotiin, vaikka kotona vauvan kanssa olisinkin. Onhan hän saanut jo kavereita ja on leikki-iässä. Ehkäpä tulevaisuudessa sitten puolipäivähoitoon, jos minä kotona jälleen.



Lapsi on ujo, me ei olla mieheni kanssa kovin sosiaalisia ihmisiä ja mielestäni sosiaalisuus on kuitenkin vaatimus jo tänä päivänä ja sen haluan laapselleni tarjota, että oppii taotoja, joita ei kotona oppisi. On tärkeää hänelle saada omia kavereita, joita kutsua sitten hoidosta kotiin leikkimään. Lapsi kiinni meissä ja toivon, että päiväkoti helpottaa.

SIis tajuan jos on oikeasti hyvät syyt, sairaus tai masennus tai joku muu, mutta jsut tollanen, että kyllä 2-vuotias tarttee " sisältöä päivään" on jotenkin niin paksua....

Oho. Luin huolimattomasti otsikon ja vastasin vähän väärin. no joka tapauksessa sosiaalisia taoitoja opitaan, ne eivät " vain tule" .

kiukuttelevia turhautuneita kakaroita hoitaa päivät pitkät ja toiset pääsee helpommalla. Laki on tehty lapsen parhaaksi ja turha sitä vastaan on äimistellä. Elämä on valintoja, ne mukulat voi jättää kokonaankin hankkimatta tai sitten viä hoitoon ja makaa itte vaikka kokopäivän.

Voisihan sitä sitten sanoa niinkin, että turhaa on tehdä lapsia jos ne menevät hoitoon vuoden vanhana tai aiemmin kun äiti menee töihin! Mitä eroa siinä sitten on, onko äiti kotona vai töissä?! Samanlaista " virike/huolenpitohoitohana" se muulta taholta on!

jos alle 3v muksu on vanhemman mielestä onnelisempi tarhassa äidin/isän ollessa kotona, niin kyllä kotihoidon laatu mättää ja PAHASTI!

Eli eiköhän ne kotiäidit, jotka siellä päivähoidossa pitävät esikoisaan ole esim masentuneita tai muuten vähän ongelmaisia. Kaikillahan ne ongelmat eivät näy ulospäin. Äidit eivät ehkä jaksa järjestää lapsilleen päivän aikana tekemistä, leikkimistä, laulamista tai edes jutella heidän kanssaan.



En voi uskoa sitä, että joku virkeä ja toimelias äiti ei omia lapsiaan haluaisi aktivoida.

Tätä on oikein tutkittukin muuten tätä asenteellisuutta. Kun kerran selvitettiin (Suomen Gallup, teettäjä YLE), että kuinka paljon sosiaalitukia väärin käyttäviä ihmisiä tunnet, eniten tunsivat Kokoomuksen kannattajat.



Tästä voidaan päätellä kaksi mahdollista asiaa, eli joko:



1. Kokoomuslaisten kaveri- ja tuttavapiiri sisältää harvinaisen paljon epärehellistä porukkaa; eli siis yhteiskunnan hyväosaiset ja heidän kaverinsa ovat pahimpia moraalin venyttäjiä



2. Havaittu tukien (myös subjektiivinen päivähoito-oikeus) väärinkäyttö on ns. katsojan silmässä. Eli siis joko KAIKKI tukien käyttö on väärinkäyttöä tai sitten paha kommunisti ja verorahojen väärinkäyttäjä pilkistää joka kaapista ja sängyn alta. Ehkä se on tämä jälkimmäinen, hiukkasen sama kuin Kataisen määrittelemä " turvallisuusvaje" Suomen terrorismin vastaisessa sodassa.



Älkää mammat uskoko näitä vapaan markkinatalouden airueita. Meidän ei ole pakko luopua hyvinvointivaltiosta.

ja asiattomamman hoidon kuin kunnon pph:lta tai päiväkodista.. Itse asiassa meidän kunnassa alle 3v. et voi laittaa yksin kerhoon, enkä kyllä laittaisi (ehkä vanhempaakaan)



minulla on sellainen aarre pph:na etten todellakaan päästä hänestä irti, vaikka te työssäkäyvät kuinka ruikuttaisitte.. Nyt tosin olen itsekin työssäkäyvä, mutta jos joskus kuopus saapuu taloon

täällä sitä kruunua kiillotetaan, kun juuri on koko päivä kirottu lapsia, elämän ankeutta, miehen pitkiä työpäiviä, sukulaisia ja ystäviä, lasten kiukuttelua, vapaa-ajan ja levon puutetta, kun esikoinen sitä ja kuopus tätä, eikä koskaan niin ja nyt taas näin..



Mutta todella hyvä, että hoidatte lapsenne kotona. Olette todellinen valopilkku koko yhteiskunnalle ja hyvä, että lapsennekin oli kuulemassa tuon ylläolevan ruikutuksen taas tänäänkin.. Onnittelut valinnastanne, se on ollut väärä.

täysi. Mutta koska täyttöprosenttimme ei seuraamisaikoina ole ollut 100, meille lykätään vuoden vaihteessa kaksi lasta lisää.



Ihmettelempä mihin heidät laitetaan, ei ole ruokailupaikkoja, ei sänkyjä, ja lattianeliöt nyt jo liian kovassa käytössä. Lisäksi ryhmässämme on kaksi vielä diagnosoimatonta, mutta melko varmaa adhd tapausta, jotka vaativat huomionsa. Henkilökuntamme on lapsirakkaita ja loistavia hoitajia, mutta liika on liikaa. Emme yksinkertaisesti pysty tarjoamaan lapsillenne sitä mitä haluaisimme. Virikkeet ovat varmasti kotona aivan yhtä hyvät.

PITÄKÄÄ LAPSENNE KOTONA, JOS TEILLÄ ON SIIHEN MAHDOLLISUUS!!!

Se on heidän parhaaksensa.

Olen täysin valmis ottamaan tämän rahan pois esim. yhteiskunnan tukemilta Golf-radoilta.