Koulu ei saanut yhteyttä lapsen äitiin - lapsi kiireellisesti huostaan

niin kuka hoitaa lasta illalla?

Mutta kun kaikki mammat eivät ole sellaisissa töissä, joissa voi pitää tupakkataukoja vartin välein ja rupatella puhelimessa vähän väliä.



Vielä tänäkin päivänä on paikkoja, joissa omaa puhelinta ei saa tai voi pitää päällä. Enkä nyt tarkoita pelkästään sydänkirurgia tai liikennelentäjää. Enkä luokanopettajaa.

Tavallisissakin työpaikoissa voi olla sellaista työtahtia vaikka tehtaassa, ettei omien asioiden hoitamimnen onnistu.

Jos on osastolla töissä eikä ehdi kännykkää vilkuilla, niin voi varmaankin antaa hoitoon ja kouluun sen osaston kanslian tms numeron?! Kyllä se osaston sihteeri tai joku, joka puhelimeen vastaa, tulee taatusti kertomaan, jos on sattunut joku onnettomuus.



On paljon töitä, joissa ei pysty vastaamaan puhelimeen, esim. keittiötyö, opetustyö, tai vaikka kirurgi. Mutta kyllä vastuullinen vanhempi huolehtii, että hoidosta ja koulusta saadaan jotakin kautta kiinni, jos sattuu vaikka joku onnettomuus. Tai jos äitiä ei kerta kaikkiaan voi tavoittaa, niin sitten annetaan myös isän ja jonkun sukulaisen numero, että saadaan joku kiinni.



Ai niin, mutta eihän kaikki niitä anna. Sitten on hyvä itkeä iltapäivälehdissä kun emme saaneet mitään tietoa siitä, että lapsi jäi auton alle ja joutui leikkaukseen, koulu ei osaa toimia hätätilanteissa! Yhyy!

ei tarvitse arvailla tapahtuman taustoja ja asioiden kulkua, kun klikkaa auki eduskunnan oikeusasiamiehen koko ratkaisun



http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.58/1347356638_380194&${TRIPPIFE}=PDF.pdf

olisi hyvä saada kaupunki/kaupunginosa julkisuuteen

jos häneen saatiin yhteys vasta illalla yhdeksältä?

Eikö äiti kaivannut lastaan ollenkaan koulupäivän jälkeen?

Kännykkä unohtunut kotiin? Ihan mitä vaan? Minun korvaan kuulostaa erittäin hätiköidyltä toimenpiteeltä sijoittaa lapsi samantien jos ei äitiä saada kiinni.



Ei hitto toi vois käydä mullekin!

Termisaivarteluhan tässä nyt oleellisin asia oli, senkin länkyttäjä.



Aivan järkyttävää toimintaa sossulta! Mutta kas kun en ylläty.

Kännykkä unohtunut kotiin? Ihan mitä vaan? Minun korvaan kuulostaa erittäin hätiköidyltä toimenpiteeltä sijoittaa lapsi samantien jos ei äitiä saada kiinni.

Ei hitto toi vois käydä mullekin!

niin unohdat mtyös että sulla on lapsi? Että ei sitä lasta tarvitse olla kotona nukututtamassa että selviäähän se koko pitkä päivän yksin?

Kännykkä unohtunut kotiin? Ihan mitä vaan? Minun korvaan kuulostaa erittäin hätiköidyltä toimenpiteeltä sijoittaa lapsi samantien jos ei äitiä saada kiinni.

Ei hitto toi vois käydä mullekin!

niin unohdat mtyös että sulla on lapsi? Että ei sitä lasta tarvitse olla kotona nukututtamassa että selviäähän se koko pitkä päivän yksin?

jutussa kerrotaan, että äiti sai tiedon asiasta klo 9 illalla. Emme me tiedä oliko äitiä yritetty tavoittaa JATKUVASTI tuohon yhdeksään asti. Voihan olla että neljän jälkene soitettiin vasta yhdeksältä seuraavan kerran. Emme tiedä oliko lapsen ehkä tarkoitus mennä kaverille, iltapäiväkerhoon, kotiin vai minne. Emme tiedä onko äiti etsinyt lasta, yrittänyt tavoitella tms.

ei oteta huostaan tuollaisella perustella. Lapsi viedään turvaan jonnekin ja sillä on jokin termi, kiireellinen sijoitus tms. Eihän sitä lasta voi kadullekaan pukata!

Välitunnilla on kiusattu ja sitten on soitettu eikä äiti ole vastannut, joten on otettu lapsi huostaan. Jutun perusteella kuulostaa tosiaan siltä, että lapsi on otettu huostaan KOULUPÄIVÄN AIKANA, koska äiti ei keskellä päivää vastannut puhelimeen?! Isästä tai mahdollisista muista aikuisista ei puhuta halaistua sanaa.



Kyllä meilläkin voisi käydä noin. Minulla ei edes ole puhelin päällä työpäivän aikana. Joskus olen työmatkalla toisella puolella Eurooppaa. Silloin lapsesta on luonnollisesti vastuussa joko isä tai esim. isovanhemmat.



Tuosta jutusta ei vain saa selvää siitä, onko KELLEKÄÄN MUULLE kuin äidille yritettykään soittaa ja montako kertaa äidille on yritetty soittaa. Kuulostaa jopa siltä, että edes lasta ei ole kuultu, hän ehkä olisi osannut kertoa, että on sen päivän isän tai isovanhemman hoidossa...

jos vasta ysiltä saatiin mammaan yhteys. Tekis mieli suomentaa "lapsen ja äidin tapaamisia rajoitettiin" = äiti oli niin räkäkännissä/sekaisin, ettei sitä haluttu päästää lapsen luo.

Ei lasta ole otettu huostaan...

Se lapsi on haettu sieltä koulusta ja vasta iltayhdeksältä äiti on saanut kiinni jonkun, joka osaa kertoa missä lapsi on.

niin eikö se muka ole kiireellinen huostaanotto? Toki se voi olla väliaikainen, mutta ei kai lasta voi sijoittaa jos ei ensin ole otettu huostaan.



Ihmeellistä on tosiaan se, että ei ollenkaan kerrota onko kehenkään muuhun kuin äitiin yritetty ottaa yhteyttä ja mainitaan vielä sekin, ettei lasta itseään kuultu... Ehkä se lapsi olisi osannut kertoa, kuka on missäkin ja kenet saisi kiinni.

jos vasta ysiltä saatiin mammaan yhteys. Tekis mieli suomentaa "lapsen ja äidin tapaamisia rajoitettiin" = äiti oli niin räkäkännissä/sekaisin, ettei sitä haluttu päästää lapsen luo.

"Pojan äiti sai tiedon tapahtuneesta vasta noin kello 21 tapahtumapäivän iltana."

Missään ei kerrota mitä tapahtui ENNEN klo 21.

Kaverille oli käynyt niin, että hänen tyttärensä oli ollut kaverillaan kylässä, lasta ei ruvennut kuulumaan, kukaan ei vastaa tytön kaverilta puhelimeen saati tullut avamaan ovea. Kukaan muukaan tytön kaverista ei tiennyt missä tyttö on kunnes n. klo 22 illalla lasten sossu soitti isälle ja kertoi jotta lapsi on otettu kiireellisesti huostaan koska tyttö ole "kertonut" kaverinsa äidille että häntä hakataan kotona (EI TOD. HAKATA) ja isi ja äiti on kokoajan kännissä (vanhemmat on ABSOLUTISTEJA) joten tämä kaverin äiti oli sitten soittanut lasten sossuun. eli uskonut kaiken mitä tuo neito oli suustaan päästellyt.

Mutta pointti olikin nyt siinä, että lasten sossulle oli soitettu klo 18 aikaan ja he vasta klo 22 vanhemmille.... Mun kaveri ja miehensä olivat hitusen huolissaan kun lapsesta ei kuulu mitään ja olivat jo aikeissa soittaa poliisille kun tuo soitto tuli sossusta.

Lapsi sijoitettiin kiireellisesti kesken koulupäivän – Äidille ei kerrottu





Oikeusasiamies katsoo, että kiireellisesti sijoitettu seitsemänvuotias poika jäi vaille hänelle kuuluvia lastensuojelun palveluita sosiaalitoimen laiminlyönnin takia.



Lapselle ei apulaisoikeusasiamies Maija Sakslinin mukaan tehty asiakassuunnitelmaa lain mukaisessa määräajassa.



Lapsen mielipidettä ei myöskään selvitetty, kun hänet sijoitettiin ja hänen yhteydenpitoaan huoltajaan rajoitettiin.



Keskussairaalan ylilääkärin mukaan lapsen äidille pyrittiin kertomaan lapsen voinnista, mutta siinä ei onnistuttu.



Tapahtumat alkoivat pojan välituntikiusaamisesta helmikuussa 2011. Koulusta yritettiin ottaa yhteyttä pojan äitiin. Kun häntä ei tavoitettu, rehtori soitti lastensuojelun päivystykseen.



Poika sijoitettiin kiireellisesti äitiä ja poikaa kuulematta. Pojan äiti sai tiedon tapahtuneesta vasta noin kello 21 tapahtumapäivän iltana.

Ei ole olemassa kiireellistä huostaanottoa. Huostaanotto vaatii jo melko paljon toimenpiteitä ennen kuin siihen ryhdytään.

Kun nää meuhkaajat edes ymmärtäisivät mistä puhuvat! Lisäksi onko mitään turhempaa kuin kiihottaa itsensä raivoon asiasta, josta ei oikeasti tiedetä juuri mitään.