Miesjoukko hyökkäsi Eerikan isän selliin

Tässä kinataan nyt lapsenmurhaajasta ja se ei tarkoita sitä, että me hyväksyttäisiin väkivalta yleisellä tasolla.

Kuka määrittää milloin on ihan ok hakata? Joku random av-mamma? Missä menee raja sen suhteen keiden "kuuluu" saada turpaansa?

Herätkää nyt...

Nimenomaan siksi tässä toivotaan että nuo saavat vankilassa turpaansa, että mainitsemasi "oikeusvaltio" ei toimi oikein uhrien kannalta. Tekijä saa aina Suomessa suhteessa enemmän oikeutta kuin uhri.

Onko sinusta ihan oikein että esimerkiksi raiskauksesta voi päästä ehdollisella tuomiolla?

Ja mikä siinä ehdollisessa "rangaistuksessa" on sitä rankaisuosuutta? Se, että jos tekee lisää rikoksia, on suurempi todennäköisyys joutua häkkiin? Sekö on RANGAISTUS?

Taposta voi joutua istumaan pari vuotta. Siis toisen ihmisen elämän riistämisestä, 2 vuotta valtion kustantamassa hotellissa, ja samalla saa opiskella ja käydä töissä.

Mitä mieltä olet taparikollisista esim. Juha Valjakkalasta, joka ei kaikkien merkkien mukaan KOSKAAN tee parannusta vaan jatkaa aina vain rikollista elämää.

Muuttuisiko hän sinusta sillä jos rakastaisit häntä oikein kovasti?

sun vuolas läpätys on niin helvetin tyhmää ja säälittävää, kun sä et tajua yhtään siitä mistä tässä on kyse. Ei jaksa ruveta selittämään kun sen pitäisi olla päiväkotilapsitasoa eikä sittenkään varmasti mene perille. Lohdutamme itseämme sillä, että tämän tason torvet ei koskaan päädy lainlaatijoiksi.

Kokeile vaikka sitä päiväkotilapsitasoa. Mä todellakin haluan tietää.

pyytää itse päästä eristyksiin jos haluaa tai se laitetaan sinne turvallisuuden takaamiseksi. Vangit vaan ei halua eristyksiin, koska se on henkisesti raskasta pitemmän päälle. Ja sitten voi tosiaan sitä väkivaltaa seurata. Mutta tämä tilanne ei ole sama kuin vankilan normaali arki. Edes tuomiota ei ole vielä saatu.

Meidän yhteiskunta perustuu sille ettei yhteiskunta salli ihmisten pahoinpitelyä millään tasolla. Tämä vähentää väkivaltaa enemmän kuin mikään muu ikinä voisi.

Tässä kinataan nyt lapsenmurhaajasta ja se ei tarkoita sitä, että me hyväksyttäisiin väkivalta yleisellä tasolla.

Sinä se vaan taistelet ymmärryksen kanssa eikä ikinä mene oikein. Maailmassa on runsaasti maita, joissa yhteiskunnassa ei vallitse sellainen ajattelutapa, että yhteiskunnan rakenteet - kuten vanginvartijat - eivät voi osallistua tahallisesti kansalaisten pahoinpitelyyn, eivät suorasti eivätkä epäsuorasti, esim. jättämällä aivovauriosta kärsivä typerys varta vasten muiden armoille. Toivotan sulle lämpimästi tervemenoa niihin maihin, jossa tämä on arkipäivää, kyseiset maat löytyy sieltä köyhimmistä, väkivaltaisimmista ja pahiten ihmisoikeuksia loukkaavista maista.

Että se joka hakkasi on itsekin vasikka, oli antanut poliisille ratkaisevan vihjeen R.Tienh:n huumebisneksistä... yrittääköhän noin paikkailla omaa osuuttaan

Tässä kinataan nyt lapsenmurhaajasta ja se ei tarkoita sitä, että me hyväksyttäisiin väkivalta yleisellä tasolla.

Kuka määrittää milloin on ihan ok hakata? Joku random av-mamma? Missä menee raja sen suhteen keiden "kuuluu" saada turpaansa?

Herätkää nyt...

Kulkisko se raja vaikka lapsen murhaajassa?

Kulkisko se raja vaikka lapsen murhaajassa?

kun sille linjalle lähdetään. Vanginvartioiden vankeihin kohdistamassa väkivallassa tai väkivallalle altistamisessa on oltava nollatoleranssi. Piste. Tämä on yksi meidän yhteiskunnan keskeisimmistä peruspilareista.

oli tekijä tehnyt mitä tahansa.



Meillä Suomessa ei ole käytössä kuolemantuomiota, hakkaamis- tai raipparangaistuksia tms. muita fyysisiä rangaistuksia, koska olemme sivistysvaltio. Kenenkään ei pidä ottaa tässä oikeutta omiin käsiinsä ja käydä itse vähän rankaisemassa miten haluaa kun pahantekijä jätetään hetkeksi "vahingossa" vartioimatta.

että rattijuoppojakin pitäis vedellä turpaaan, ja mp-jengiläisiä ja narkkei, ja muuntorangaistuksella olevia näppäreitä ja oikeestaan kaikkia ketkä siellä muurien sisällä on... Tulis jotenkin paljon parempi ole täällä näppiksen ääressä...

oli tekijä tehnyt mitä tahansa.

Meillä Suomessa ei ole käytössä kuolemantuomiota, hakkaamis- tai raipparangaistuksia tms. muita fyysisiä rangaistuksia, koska olemme sivistysvaltio. Kenenkään ei pidä ottaa tässä oikeutta omiin käsiinsä ja käydä itse vähän rankaisemassa miten haluaa kun pahantekijä jätetään hetkeksi "vahingossa" vartioimatta.

Jammusetäkin oli kovasti kaatumatautinen vankilassa niinä hetkinä kun muiden vankien lähistöllä. Yhtä surullista hänenkin kaatumiset kuin tämän nyt kyseessä olevan tyypin.

jos sitä huvittais, koska sain viime viikolla sakot ylinopeudesta ja liikenteen törkeästä vaarantamisesta. Reiska voi vedota siihen että "Meillä on nyt vaan aina pruukattu vetää teitä kaahareita turpaan"

Ja naapurin Kalle tulis kanssa. Olenhan rikkonut lakia, niin saa tulla mielensä mukaan rankaisemaan.

että rattijuoppojakin pitäis vedellä turpaaan, ja mp-jengiläisiä ja narkkei, ja muuntorangaistuksella olevia näppäreitä ja oikeestaan kaikkia ketkä siellä muurien sisällä on... Tulis jotenkin paljon parempi ole täällä näppiksen ääressä...

Jammusetäkin oli kovasti kaatumatautinen vankilassa niinä hetkinä kun muiden vankien lähistöllä. Yhtä surullista hänenkin kaatumiset kuin tämän nyt kyseessä olevan tyypin.

Lisäksi tiedätkö sitä, valitsiko Jammu itse riskin ottamisen, vai päästettiinkö muut vangit sen kimppuun ilman suostumusta?

Kulkisko se raja vaikka lapsen murhaajassa?

Saako vetää kerran turpaan? 10 kertaa? Loppuelämän tasaisin väliajoin?

Kuulostaa niin loppuun asti harkitulta idealta, että kyllähän tällainen "lapsen murhaajaa turpaan" pykälä pitäisi saada lakiin.

Kuulostaa niin loppuun asti harkitulta idealta, että kyllähän tällainen "lapsen murhaajaa turpaan" pykälä pitäisi saada lakiin.

silmä silmästä olisi ihan hyvä lähtökohta. Eli TT 26 kertaa pressuun ja sitten remmistä.

Kuulostaa niin loppuun asti harkitulta idealta, että kyllähän tällainen "lapsen murhaajaa turpaan" pykälä pitäisi saada lakiin.

silmä silmästä olisi ihan hyvä lähtökohta. Eli TT 26 kertaa pressuun ja sitten remmistä.

Vissiin tulee höyryn päästämisestä parempi olo.

täällä, joiden mielestä on ihan ok pahoinpidellä ihmisiä.

muutama ihmiskunnan toivo, joitten historiantunnit on menny täysin hukkaan.

Nyt kun vankeinhoitolaitos rupeaa jakamaan rangaistuksia ja tuottamaan vielä tuomitsemattomille ihmisille ruumiinvammoja, niin koulutetaanko niistä vanginvartijoista ja vangeista tuomareita vai ihan mututuntumallako tässä syytettyjen ja ei vielä tuomittujen vammauttamisessa mennään?

Nämä psykot tullaan aivan varmasti tuomitsemaan..en ymmärrrä tuollaista ei vielä tuomittujen..tekopyhää minub mielstä näin ilmeisessä tapauksessa, jossa syytetyt ovat jo tunnustaneet.

Nämä ihmiset ovat psykopaatteja. Psykopaatiti ovat ihmisen kuoria vailla tunteita kuten empatia jne.

hei eivät koskaan tule katumaan murhaa eikä Eerikan kidutusta..sitä on turha toivoa.

koska psyko kuitenkin elää ihmisen ruumissa niin tästä ajattelusta käsin vain fyysinen satuttaminen tuntuu psykopaatissa.

En ole väkivallan kannattaja päinvastoin, mutta kyllä tässä tapauksessa en olsi kovin surullinen, jos tämä kaksikko saisi kokea saman kauhun ja pelon kuin heidän pieni uhrinsa kun ei saa henkeä ja ei tiedä lakanan alla mihin lyödään seuraavaksi....

Tässä kinataan nyt lapsenmurhaajasta ja se ei tarkoita sitä, että me hyväksyttäisiin väkivalta yleisellä tasolla.

Kuka määrittää milloin on ihan ok hakata? Joku random av-mamma? Missä menee raja sen suhteen keiden "kuuluu" saada turpaansa?

Herätkää nyt...

sinun mielelestäsi raja menee. Onko lapsen jatkuva kiduttaminen ja MURHA mitään?