Erikan 8v isovanhemmat oikeasti alan ammattilaisia?

aatos ollut Enne-Liisan eli vaimonsa kanssa samaan aikaan kuin tän sossupomon kans koska kaksi naistahan täs kuviossa on?

Enne-Liisa ja Aatos meni naimisiin yli 30 vuotta sitten.

Murha.infosta teille lynkkaajille

Isovanhemmat yrittivät varoittaa

Surmatun tytön isovanhemmat kertoivat pitäneensä äitipuolta epäilyttävänä alusta alkaen

Eerikan surmasta vangitun 35-vuotiaan isän vanhemmat alkoivat epäillä Nadiaksi esittäytyneen naisen henkilöllisyyttä nopeasti ensimmäisen tapaamisen jälkeen.

Eerikan isoäiti kertoo poliisille tarkistaneensa Valvirasta, onko nainen toiminut lääkärinä, niin kuin hän on väittänyt. Väite ei pitänyt paikkaansa.

-Olemme puhuneet pojallemme asiasta ja kertoneet, että Nadia valehtelee. Hän ei uskonut meitä, miehen äiti kertoi poliisin esitutkinnassa.

Isoisän mielestä nainen käyttäytyi aina yliystävällisesti, vaikka mitä olisi tapahtunut.

Isovanhempien mukaan heidät suljettiin perheen ulkopuolelle, kun he yrittivät puhua pojalleen epäilyksistään. Eerikan oli tarkoitus tulla äitienpäivänä isovanhemmille syömään, mutta tytär ehdittiin surmata äitienpäivän vastaisena yönä.

täähän on siis ihan paskaa. Nyt ei ole kyse siitä kuka se nadja on, sillä ei ole mitään merkitystä, mennään ihan sivuraiteille, vaan eukon pitäisi vastata, onko hän ollut edesauttamassa sitä missä hänen lapsenlapsensa asuu.

onko eukko mustamaalannut laspen äitiä virkailijoille ja puhunut luuseripenikkansa puolesta.

koska akka alkaa jauhaa sivuraiteita, niin kyllä tämä saa epäilemään, että hän on syyllinen, erittäin syyllinen.

ja miten voi samassa lauseessa sanoa, että on ollut etäinen ja toisaalta että lapsi joutuu mennä etäiselle mummolle äitienpäivänä eikä pääse omaa rakasta äitiään tapaamaan.

liikaa ristiriitaisuuksia, liikaa nadjasta jauhamista, akka on selvästi syyllinen, sen sanovat ainakin minun vaistot.

aatos ollut Enne-Liisan eli vaimonsa kanssa samaan aikaan kuin tän sossupomon kans koska kaksi naistahan täs kuviossa on?

Enne-Liisa ja Aatos meni naimisiin yli 30 vuotta sitten.

liikaa ristiriitaisuuksia, liikaa nadjasta jauhamista, akka on selvästi syyllinen, sen sanovat ainakin minun vaistot.

ollenkaan minkälaisia idiootteja olette?

Ennenkuin tämä soppa levisi, oli AT ihan virallisesti Toukon isänä Fbssä, samoin hänen muusikkoveljensä oli sukulaisena, ei näy enää, enkä ihmettele miksi.



mietin vaan , miksi niin monta sosiaalipuolen ihmistä lähiperheessä ei saanu apua tytölle.

aatos ollut Enne-Liisan eli vaimonsa kanssa samaan aikaan kuin tän sossupomon kans koska kaksi naistahan täs kuviossa on?

Enne-Liisa ja Aatos meni naimisiin yli 30 vuotta sitten.

mistä tällainen tieto, että menivät naimisiin yli 30 v sitten?

nettisivuilla puhutaan vaan et enne-liisallla on yli 30 vuoden kokemus ammattialastaan.

toisekseen, touko on pitkälti yli 30, joten onhan noi voineet mennä naimisiin vasta toukon synnyttyä ja silti yli 30v sitten.

ja miten voi samassa lauseessa sanoa, että on ollut etäinen ja toisaalta että lapsi joutuu mennä etäiselle mummolle äitienpäivänä eikä pääse omaa rakasta äitiään tapaamaan.

Omaa rakasta sekakäyttäjä-äityliään, joka saa tavata lasta luokkaa pari kertaa kuussa valvotusti?

Ja se ei todellakaan olisi eka kerta kun narsisti etäännyttää puolisonsa sukulaisistaan.

Eli ihan mahdollista, että Toukon isä on mennyt uusiin naimisiin 30 vuotta sitten.

Ennenkuin tämä soppa levisi, oli AT ihan virallisesti Toukon isänä Fbssä, samoin hänen muusikkoveljensä oli sukulaisena, ei näy enää, enkä ihmettele miksi.

mietin vaan , miksi niin monta sosiaalipuolen ihmistä lähiperheessä ei saanu apua tytölle.

ja miten voi samassa lauseessa sanoa, että on ollut etäinen ja toisaalta että lapsi joutuu mennä etäiselle mummolle äitienpäivänä eikä pääse omaa rakasta äitiään tapaamaan.

Omaa rakasta sekakäyttäjä-äityliään, joka saa tavata lasta luokkaa pari kertaa kuussa valvotusti?

Ja se ei todellakaan olisi eka kerta kun narsisti etäännyttää puolisonsa sukulaisistaan.

Ja eikös se niin ollut, että Touko teki kaikkensa, että äidillä olisi vain valvotut tapaamiset.

Sen äijän firma tulee kaatumaan kun uskottavuus mennyt

selittänyt että Touko on ollut lapsesta asti hidas ja vedätettävä. Ei kuulosta narsistilta.



Juttu on mennyt todennäköisesti niin, että toi Hitlerin morsian on vedättänyt Toukoa (joka on itsekin yksi iso selkärangaton paskaläjä), eristänyt isovanhemmat lapsenlapsestaan ja melkein päässyt kuin koira veräjästä, koska on koko ajan vetänyt sitä legendaa, että lapsen ongelmat ovat seurausta traumatisoitumisesta ÄITINSÄ kanssa. Tätä tukeakseen Laamanen on mm. leikellyt lapsen vaatteita ja väittänyt että lapsi on tehnyt sen itse. Tuo on sen luokan sairautta että normaalin ihmisen on vaikea nähdä sen läpi koska se on niin saatanallista. Varsinkin jos lapsi on uhkailtu hiljaiseksi eikä siltäkään suunnalta tule valaistusta asiaan.

Jos oma lapsenlapsi olisi kuollut vastaavissa oloissa, tuntisin surua ja syyllisyyttä. Vain rikollinen alkaa syytellä täysin asian ulkopuolista, jolla ei mitään vastuuta lapsesta ollut.



Moni äitipuoli vihaa vieraita kakaroita kuten varmasti tuo nadja vihasi. Heitä ei voi syyttää.



Mutta isovanhempi on syyllinen, jos on junaillut niin että äidin sanaa ei ole kuultu.



Miehillä/pojilla on sama vastuu ja heitä koskee samat lait kuin muitakin ihmisiä.



Jos tarkki on hidas ja vedätettävä eli lähes kehitysvammainen, niin miksi hänelä ol lapsi?



Syy on ainoastaan isän ja ehkä isovanhemman, jos hänellä on ollut sormensa pelissä.



Heille sama lakanakohtelu muutaman vuoden ajan, remmillä hakkaamista, juoksutusta pihasssa.

Jos oma lapsenlapsi olisi kuollut vastaavissa oloissa, tuntisin surua ja syyllisyyttä. Vain rikollinen alkaa syytellä täysin asian ulkopuolista, jolla ei mitään vastuuta lapsesta ollut.

Moni äitipuoli vihaa vieraita kakaroita kuten varmasti tuo nadja vihasi. Heitä ei voi syyttää.

Mutta isovanhempi on syyllinen, jos on junaillut niin että äidin sanaa ei ole kuultu.

Miehillä/pojilla on sama vastuu ja heitä koskee samat lait kuin muitakin ihmisiä.

Jos tarkki on hidas ja vedätettävä eli lähes kehitysvammainen, niin miksi hänelä ol lapsi?

Syy on ainoastaan isän ja ehkä isovanhemman, jos hänellä on ollut sormensa pelissä.

Heille sama lakanakohtelu muutaman vuoden ajan, remmillä hakkaamista, juoksutusta pihasssa.

Juu, isovanhempien syy. Annas kun arvaan, sinulta on lapset huostaanotettu tai uhka päällä?

Jos oma lapsenlapsi olisi kuollut vastaavissa oloissa, tuntisin surua ja syyllisyyttä. Vain rikollinen alkaa syytellä täysin asian ulkopuolista, jolla ei mitään vastuuta lapsesta ollut.

Moni äitipuoli vihaa vieraita kakaroita kuten varmasti tuo nadja vihasi. Heitä ei voi syyttää.

Mutta isovanhempi on syyllinen, jos on junaillut niin että äidin sanaa ei ole kuultu.

Miehillä/pojilla on sama vastuu ja heitä koskee samat lait kuin muitakin ihmisiä.

Jos tarkki on hidas ja vedätettävä eli lähes kehitysvammainen, niin miksi hänelä ol lapsi?

Syy on ainoastaan isän ja ehkä isovanhemman, jos hänellä on ollut sormensa pelissä.

Heille sama lakanakohtelu muutaman vuoden ajan, remmillä hakkaamista, juoksutusta pihasssa.

Juu, isovanhempien syy. Annas kun arvaan, sinulta on lapset huostaanotettu tai uhka päällä?

Miksi haluat puolustella isovanhempaa, jos hän on junaillut huoltajuuden pojalleen ja mustamaalannut äitiä niin että hänen, rehtorin, opettajan, sanaa ei ole kuultu?

Miksi kaikki haluatte puolustella isovanhempaa,jos hänellä on sormensa pelissä?



Miksi isästä tehdään joku toisten vietävissä oleva? Miksi miehistä aina tehdään?



Pojille kotitöitä, lastenhoitoa siivoamista, niin oppivat vastuuseen.

Harhaisia, sekavia sepustuksia ...

miksi hän ei ole ollut mediassa kuten isä ja isän vaimo?



Äitienpäivänä Eerikan oli pitänyt mennä nimenomaan näille isänisälle ja hänen vaimolleen, miksei isän äiti tahtonut tavata Eerikaa? Tai voinut? Olisiko välit menneet, kun piti aina käyttää lisää ja lisää suhteita, että sekopääpariskunta saisi pitää lapsen? Isänäidin on täytynyt puhua TT:lle lapsen terapiatarpeesta, mutta varmastikin sen jälkeen SL on kieltänyt TT:tä puhumasta äidilleen.



Jotenkin noin sen on täytynyt mennä. Ja se taho, johon isänäiti on todennäköisesti vedonnut poikansa puolesta, on takuulla tämä Paavo "huonekaluskandaali" V.

spekulaatiot, kun asioista ei tiedetä yhtään mitään. Nämä kertoo lähinnä vain kirjoittista itsestään, mitä kukin omasta päästään heijastaa tähän tarinaan. Arvaan mikä on tilanne näillä, joilla sossu esiintyy tässä paholaisena :).

niin ei voi kuin ihmetellä, että miten tuolla pikkutytöllä saattoi olla noin huono onni. Kaikki hänen lähellään olevat aikuiset olivat sellaisia, joita ei pitäisi päästä lähellekään lapsia. Ja kaupan päälle vielä sossu ja muut "ammattilaiset" sattuivat olemaan sellaisia, jotka eivät tunnistaneet lapsen hätää, vaikka se heille sormella osoitettiin. Mikähän tarkoitus pienen tytön elämällä oli, en voi ymmärtää.