saammeko antaa asunnon tuttavalle asumiskäyttöön ilman vuokraa?

ok jos lyhyt aikaista, mutta jo kuukausien asumisesta kiinostuu verottaja ajatellen, että maksavat pimeästi. Niin kuin varmasti maksavatkin, kuka nyt asunnon antaisi ilmaiseksi toisen käyttöön?

Tuttava ei sit saa mitään asumistukia ja jos teillä on ennen ollutse asunto vuokralla niin joudutte varmaan selittämään verottajalla, että miksi nyt ootte ryhtyneet hyväntekeväisyyteen.

me asumme mieheni vanhempie omistamassa asunnossa ja maksamme vain vastikkeen, ja senkin suoraan taloyhtiölle.



Eikä tule mitään veroseuraamuksia kellekään!

Totta kai saatte! Miksi ette saisi? Jokainen saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Ei ole olemassa lakia, joka velvoittaa pyytämään vuokraa lainaamistaan hyödykkeistä tai omaisuudestaan.

joudutte varmaan selittämään verottajalla, että miksi nyt ootte ryhtyneet hyväntekeväisyyteen.

Ei siinä mitään selittelyjä tarvi. Verottajalle ilmoitetaan vuokratulot ja verottaja verottaa sen mukaan. Sitten verottajalle vaan ilmoitetaan, että "vuokratulot 0 €"

meidän omistamassa asunnossa yli 10 vuotta ilman vuokranmaksua, ei ole verottaja regoinut mitenkään.

vanhempiensa omistamissa asunnoissa ilman vuokraa ja tuokin että vanhempi asuu lapsensa omistamassa asunnossa on varmasti ihan samankaltainen juttu, koska molemmissa on kyse vanhempi-lapsi -suhteesta.



Meidän asukkaamme on vain tuttava, ei sukulaisuussuhdetta. Vaikuttaakohan se jotenkin? Toisaalta, asunto on meidän omaisuuttamme ja mehän saamme tehdä sillä mitä haluamme. Jos vuokrasopimuksessa lukee että asukas maksaa vain sähköt ja vedet sekä vastikkeen mutta varsinainen vuokra on nolla niin mitä se kenenkään napaa liikuttaa...



Ei tietenkään saa asumimitukea, koska ei maksa vuokraa - mut mihin sitä asumistukea sitten tarvitsisi?



Ja miksi tehdään näin. No tehdään kun tuntuu oikealta. Ja jos tuntuu oikealta, eihän näin ole vielä tehty.

Ei todellakaan tule mitään seuraamuksia eikä kyselyjä yhtään keneltäkään.



Odotatko nyt, että me täällä kilvan ihastelisimme hyväntekeväisyyttäsi vai miksi ihmeessä kyselet päivänselvää asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tule mitään seuraamuksia eikä kyselyjä yhtään keneltäkään.

Odotatko nyt, että me täällä kilvan ihastelisimme hyväntekeväisyyttäsi vai miksi ihmeessä kyselet päivänselvää asiaa?

Kyllä on typerä ja ilkeä kysymys. Mikä sinua vaivaa? Mikä on sinun omassa elämässäsi pielessä, kun noin ilkeästi täytyy kommentoida? Hoida elämäsi kuntoon, niin helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tule mitään seuraamuksia eikä kyselyjä yhtään keneltäkään.

Odotatko nyt, että me täällä kilvan ihastelisimme hyväntekeväisyyttäsi vai miksi ihmeessä kyselet päivänselvää asiaa?

Kyllä on typerä ja ilkeä kysymys. Mikä sinua vaivaa? Mikä on sinun omassa elämässäsi pielessä, kun noin ilkeästi täytyy kommentoida? Hoida elämäsi kuntoon, niin helpottaa.

Hoida sinä itsesi kuntoon niin, että ei tarvitse kaivaa yli 10 vuotta vanhoja ketjuja.

Vierailija kirjoitti:

ok jos lyhyt aikaista, mutta jo kuukausien asumisesta kiinostuu verottaja ajatellen, että maksavat pimeästi. Niin kuin varmasti maksavatkin, kuka nyt asunnon antaisi ilmaiseksi toisen käyttöön?

Minäkin olen luovuttanut asuntoni ilmaiseksi käyttöön, kun tyhjillään oli. Eikä muuten tullut mieleenikään pimeää rahaa pyytää. Kun kommentoit, niin älä lähde arvostelemaan toisten ratkaisuja, jos et niistä mitään tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tule mitään seuraamuksia eikä kyselyjä yhtään keneltäkään.

Odotatko nyt, että me täällä kilvan ihastelisimme hyväntekeväisyyttäsi vai miksi ihmeessä kyselet päivänselvää asiaa?

Kyllä on typerä ja ilkeä kysymys. Mikä sinua vaivaa? Mikä on sinun omassa elämässäsi pielessä, kun noin ilkeästi täytyy kommentoida? Hoida elämäsi kuntoon, niin helpottaa.

Hoida sinä itsesi kuntoon niin, että ei tarvitse kaivaa yli 10 vuotta vanhoja ketjuja.

Mitä se sinulle kuuluu mitä kaivan. Et vissiin omista tätä sivua, vaikka niin kuvittelet.

Tietysti saatte, kunhan joku sen yhtiövastikkeen maksaa. Verottajaa ei kiinnosta hyväntekeväisyys, vaan tulojen verottaminen.

Vanha ketju, mutta totean kuitenkin. Jokainen saa vaikka maksaa tuttavansa vuokran ilman mitään seuraamuksia. (Ks. elatuslahja).

Sen sijaan sitten tulee ongelmia (ainakin periaatteessa), jos asunnossa asuva tuttava tekee jotain palkkatyöhön verrattavia palveluksia ilmaista asumista vastaan.

Vierailija kirjoitti:

ok jos lyhyt aikaista, mutta jo kuukausien asumisesta kiinostuu verottaja ajatellen, että maksavat pimeästi. Niin kuin varmasti maksavatkin, kuka nyt asunnon antaisi ilmaiseksi toisen käyttöön?

No ei kiinnostu.

Tietenkin saatte.

Poikamme asuu virallisesti eli on kirjoilla äitini talossa, ilman vuokraa.

Tosiasiassa asuu meidän luonamme, mutta jos asuu vanhempien omistamassa asunnossa, työmarkkinatuesta saa vain puolet. Siksi näin.

Kunhan ei mitään asumistukea tms nosta (voihan sitä vuokrasopimuksen tehdä "muodonvuoksi" vaikkei vuokraa oikeasti perisi) tai maksa mitään muuten teille pimeästi.