Kun olin töissä lastensuojelussa

[quote author="Vierailija" time="02.09.2012 klo 00:31"]

Näin heidän oma heikko itsetuntonsa saa vahvistusta. Vahvojen ihmisten, miesten, kimppuun eivät uskalla käydä. Paitsi tietysti jos vaistoavat että mies on kiltti ja vaaraton, silloin kiusaaminen alkaa

[/quote]Taitaa olla vain itselläsi heikko itsetunto :D

olisin halunnut viedä monet lapset turvaan ja ottaa pois kelvottomilta vanhemmilta. Mutta kun se ei ole niin yksinkertaista, täytyy toimia lain mukaan ja se "lastensuojelu"laki kyllä antaa vanhemmille sellaiset oikeudet, että kutsuisin sitä vanhempiensuojelulaiksi.

Siihen ei tarvita kuin yhden sosiaalityöntekijän päätös.

Ja jos ei ole lainmukaista syytä, sitä ei voi tehdä.

Niin että lopettakaa se sossuvanhemmat se määkiminen, kaikki tietää että olette täysin epäkelpoja yksilöitä.

olisin halunnut viedä monet lapset turvaan ja ottaa pois kelvottomilta vanhemmilta. Mutta kun se ei ole niin yksinkertaista, täytyy toimia lain mukaan ja se "lastensuojelu"laki kyllä antaa vanhemmille sellaiset oikeudet, että kutsuisin sitä vanhempiensuojelulaiksi.

Siihen ei tarvita kuin yhden sosiaalityöntekijän päätös.

Ja jos ei ole lainmukaista syytä, sitä ei voi tehdä.

Niin että lopettakaa se sossuvanhemmat se määkiminen, kaikki tietää että olette täysin epäkelpoja yksilöitä.

Mitä häh

no olihan tässä viety lapset, äidiltään.

Asenne, jossa sossu uskoo tietävänsä asiat yhtä hyyvin kuin Jumala, on järkyttävän yleinen. Väärät huostaanotot ovat lukumääräisesti tuhonneet enemmän lapsia kuin mitä on pelastettu. Yksikin on liikaa.

odottaessani toista lasta. Ihan raskauden lopulla tuli muutto (eron takia), miehen pahoinpitelyt isompaa lasta kohtaan, ym. kurjaa, joten jouduin pakostakin tekemisiin sosiaalitoimen/lastensuojelun kanssa. Kun vauva oli viikon ikäinen, sairastuin pahasti. Kuumetta 39 ja mitään muuta en voinut kun maata vessan lattialla ja oksentaa. Onneksi ovikello soi ja sos.täti oli oven takana, olin unohtanut siinä oksentaessani tapaamisen (hain miehelle valvottuja tapaamisia). Koska en ollut vastannut puhelimeen, oli tädille tullut huoli.



Sos.täti keitti heti pannullisen teetä ja kysyi, olisiko ok, että hän ottaa isomman lapsen nyt mukaansa. Raahasi minulle patjan kylppäriin ja vauvan kainaloon. isommalle lapselle pakkasi kassiin vaatetta ja niin lähtivät, vei lapsen lastenkotiin.

kahden yön kuluttua, toivuttuani sen verran että pysyin jaloillani, kävin hakemassa lapsen kotiin. Lapsella oli ollut mukavaa ja siellä työntekijät nauroivat, että sos.täti oli sanonut, että äiti varmaan hakee mahd. pian lapsen pois, mutta katsokaa että pysyy edes pystyssä!



Olen aina kiitollisuudella muistanut tätä sos.tätiä. Aivan ihana, välittävä ihminen.



Pointtini oli, että aina ei tarvita huostaanottoa siihen, että lapsi olisi pois kotoa. Miksi Eerikan tapauksessa ei voitu toimia näin? Tietenkin isällä olisi ollut mahdollisuus hakea tyttö pois, mutta kun esim koulun rehtori oli soittanut huolissaan, olisi ollut mahdollisuus ottaa lapsi koulun jälkeen jonnekin turvalliseen paikkaan ja siellä alkaa selvittää tilannetta.

Vanhemmiten varmaan leipääntyy työhönsä ja se vaikuttaa päätöksiin.

Mielestäni lpasia ei saisi pompotella vanhempien ja huostaanoton välillä vaan kaltoin kohdeltu lapsi tulisi sijoittaa lopullisesti jonnekin muualle pois perheestään eikä enää palauttaa vanhemmilleen. Lapsuus on niin lyhyt.Ihmiset eivät yleensä muutu ja jos muuttuvat niin vain hetkeksi.

Laki voi olla esteenä tälle mutta se lakikin on luotu nimenomaan lastensuojeluviranomaisten toiveesta ja aloitteesta.

ihmiset mutu-tuntumalla ja yhden tapauksen perusteella. Tosiasiassa on ällistyttävän helppoa viedä lapsi vanhemmiltaan. Ja tilastojen valossa huostaanotettuja lapsia ei todellakaan saa takaisin, vaan he jäävät sijoituspaikkoihinsa takomaan rahaa. Kysymys onkin siitä, miksi jotkut lapset otetaan huostaan uskomattoman hatarin perustein, kun taas toiset jäävät kotiin, vaikka merkkejä pahoinpitelystä on kaikkien nähtävillä. Kertoo aika paljon sosiaalihuollon henkilöstön ammattitaidosta ja koko Suomesta.