Kommentti profeetta Muhammedin avioliitosta:

Joku peräsi suljetussa keskustelussa selitystä sille, miksi profeetta Muhammedin kutsuminen pedofiiliksi on asiatonta. Tässä tulee:



Historiallisille henkilöille ja tapahtumille ei voi antaa merkityksiä anakronistisesti eli suoraan nykyajan käsitysten pohjalta, vaan tulkintojen tekemisessä pitäisi huomioida aikakausi, jolla henkilöt ovat eläneet ja sen ajan käsitykset normaalista ja hyväksyttävästä sekä eri ilmiöitä koskevan tiedon määrä.



Sekä seksuaalisuus, avioliitto että lapsuus ovat asioita, jotka nähdään nyt eri tavalla verrattuna menneeseen, etenkin jos vertailukohta haetaan varhaiselta keskiajalta saakka.



Lapsen ja lapsuuden erityislaadun ymmärtäminen on verrattain tuore oivallus. Lasta on pidetty joko pienenä aikuisena tai eräänlaisena vanhemmalle kuuluvana esineenä lähes 1800-luvulle saakka. Ajatuksia siitä, mikä on lapsen ikätasolle sopivaa ja mikä ei, ei juuri vaalittu.



Lapsiavioliitot ja lain salliman seksuaalisen kanssakäymisen ulottaminen 9-12 vuotiaisiin tai kuukautisensa saaneisiin tyttöihin taas on ollut normaalia Lähi-Idän lisäksi myös Euroopassa läpi keskiajan ja pitkälle sen jälkeen. Keskiajan Euroopassa avioliiton tai seksisuhteen solmiminen nykyajan näkulmasta lapseen ei siis ole ollut tuomittavaa moraalisessa tai juridisessa mielessä. Useissa Euroopan valtioissa ja Yhdysvalloissa suojaikäraja on ollut 10-12 vuotta, alhaisimmillaan jopa 7 vuotta, vielä keskiajan jälkeen pitkälle 1800-luvulle saakka. Sekä asenteet että laki ovat jyrkentyneet asian suhteen historian saatossa.



Aikansa konteksissa Koraanin ohjeet asiassa ovat jopa edistyksellisiä. Koraani sallii lapsiavioliitot juridisina sopimuksina, mutta kieltää suorasanaisesti seksisuhteet aikuisten ja (ajan näkemyksen mukaan) lasten välillä: tytöltä on vaadittu kypsyyttä (yleensä kuukautisia) ennen kuin avioliiton saa panna täytäntöön. Lisäksi avioliitton vaaditaan morsiamen pakottamaton suostumus.



Tämä on muistettava myös keskiajan alussa eläneen profeetta Muhammedin kohdalla. Hänen toimintansa on ollut paitsi ajan (eurooppailaisellekin) ihmiselle täysin normaalia: sekä lain että hyvän tavan mukaista, myös Koraanin avioliittoa koskevien määräysten sitomaa. Avioiduttuaan Aisha on asunut vanhempiensa talossa, kunnes avioliitto on pantu täytäntöön ja hän on muuttanut aviomiehensä taloon 9-10 vuoden iässä. Toisin sanoen Aisha on muuttanut miehensä taloon vasta, kun hän on ajan standardien mukaan lakannut olemasta lapsi, joka ei ole riittävän kypsä aviolliseen suhteeseen.



Keskiajan kulttuuri Lähi-Idässä tai vertailun vuoksi Euroopassa ei tunnistanut niitä piirteitä, joiden vuoksi seksi- tai aviollisia suhteita nuoriin tyttöihin pidetään nykyään haitallisina ja rikollisina; pedofiliana. Kyse ei ole siis siitä, että islam olisi pedofiiliuskonto tai profeetta Muhammed olisi pedofiili, vaan siitä, että tällainen oli ajan tapa, kaikille ja Euroopan ja Lähi-Idän kontekstissa kaikkialla. Ajan pespektiivistä kyse ei ollut avioliitosta ja seksistä lapsen kanssa vaan avioliitosta ja seksistä henkilön kanssa, joka on kypsä näihin asioihin sekä lain että tavan mukaan.



Nykyajan standardeilla tulkittuna koko keskiajan maailma on pedofiilimaailma, oli kyse sitten kristityistä tai muslimeista.