Täällä on hyvä asua sanoo ruotsalainen suomeksi

Olen myös DI ja asun Espoossa. Lapseni ovat japanikielisiä. He eivät saa koulussa japaninkielen opetusta, mutta ensi vuonna vanhimmalla alkaa pakkoruotsi. Törkeetä. Siis lapset eivät saa oman äidinkielen opetusta, mutta heidät pakotetaan opiskelemaan heille täysin vierasta ja hyödytöntä kieltä. Siksi minulta ei heru sulle ruotsinkieliselle DI:lle yhtään sympatioita. Teidän takia koulussa on pakkoruotsi ja sen takia lapseni eivät saa oman ÄIDINKIELENSÄ opetusta. Espoo ja koko Suomi yksikieliseksi vaan.

järjestetään Suomen kouluissa kyseisen kielen ns kotikielen opetusta. Se saattaa toki olla varsinaisen kouluajan ulkopuolella mutta järjestetään kuitenkin.

Suomalais-japanilaiset lapsesi hyötyvät tulevaisuudessa ruotsin taidoistaan jos ovat ruotsalaisten tai skandinaavien kanssa tekemisissä. Todella vaikeaa minun olisi käsitää sitä että japani tai joku muu aasialainen kieli voisi olla valinnainen kieli ruotsille koska niitä kieliä puhuvia täällä asuu todella vähän.

Olen myös DI ja asun Espoossa. Lapseni ovat japanikielisiä. He eivät saa koulussa japaninkielen opetusta, mutta ensi vuonna vanhimmalla alkaa pakkoruotsi. Törkeetä. Siis lapset eivät saa oman äidinkielen opetusta, mutta heidät pakotetaan opiskelemaan heille täysin vierasta ja hyödytöntä kieltä. Siksi minulta ei heru sulle ruotsinkieliselle DI:lle yhtään sympatioita. Teidän takia koulussa on pakkoruotsi ja sen takia lapseni eivät saa oman ÄIDINKIELENSÄ opetusta. Espoo ja koko Suomi yksikieliseksi vaan.

Tässäkin asiassa kohtuus ja terve järki olisi paikallaan. Toki Espoo voi olla myös Esbo jatkossakin, mutta onko järkeä kääntää jokainen Vantaan kujannimi ruotsiksi? Vakiintuneet kaupunkien nimet voisivat olla edelleen ruotsiksikin, mutta jos kaupungissa on tosiaan alle 3% ruotsinkielisiä, niin tavalliset kadunnimikyltit voisivat olla ihan hyvin vain suomeksi. Onhan se turvallisuuskysymyskin, että kadulla on yksikäsitteinen nimi, ettei tule hätätilanteissa epäselvyyksiä.

Muuta Nurmijärvelle tai Tuusulaan. Siellä vanhat ruotsinkieliset nimet on otettu pois kylteistä mikä on surullista. Osissa kyseisten kuntien kylissä asuu silti hurreja. Fennojen yksikielistämisvimma on juuri sitä pakottamista mitä me vastustamme. Itä-eurooppalaista meininkiä suoraan sanoen, että ei voida sietää jos joku kyltti ei ole maan pääkielellä.

Turvallisuusongelmia hätäkeskuksissa aiheuttaa se että monissa naapurikunnissa on samannimisiä teitä ja katuja ja siksi ajetaan väärään osoitteeseen. Voisi miettiä voisiko joku kaupunki suosiolla luopua "Jänötiestä" tai "Oravapolusta".

Tässäkin asiassa kohtuus ja terve järki olisi paikallaan. Toki Espoo voi olla myös Esbo jatkossakin, mutta onko järkeä kääntää jokainen Vantaan kujannimi ruotsiksi? Vakiintuneet kaupunkien nimet voisivat olla edelleen ruotsiksikin, mutta jos kaupungissa on tosiaan alle 3% ruotsinkielisiä, niin tavalliset kadunnimikyltit voisivat olla ihan hyvin vain suomeksi. Onhan se turvallisuuskysymyskin, että kadulla on yksikäsitteinen nimi, ettei tule hätätilanteissa epäselvyyksiä.

Muuta Nurmijärvelle tai Tuusulaan. Siellä vanhat ruotsinkieliset nimet on otettu pois kylteistä mikä on surullista. Osissa kyseisten kuntien kylissä asuu silti hurreja. Fennojen yksikielistämisvimma on juuri sitä pakottamista mitä me vastustamme. Itä-eurooppalaista meininkiä suoraan sanoen, että ei voida sietää jos joku kyltti ei ole maan pääkielellä.

Turvallisuusongelmia hätäkeskuksissa aiheuttaa se että monissa naapurikunnissa on samannimisiä teitä ja katuja ja siksi ajetaan väärään osoitteeseen. Voisi miettiä voisiko joku kaupunki suosiolla luopua "Jänötiestä" tai "Oravapolusta".

Yhteinäisellä kansalla on yksi yhteinen kieli, jolla hoidetaan yhteiset asiat, kirjoitetaan katukyltit jne jne. Yhteisen kielen rinnalla jokainen saa tietysti puhua mitä haluaa.

Sinä ja kaltaisesi heikennätte kansan yhtenäisyyttä.

Muuta Nurmijärvelle tai Tuusulaan. Siellä vanhat ruotsinkieliset nimet on otettu pois kylteistä mikä on surullista.

Ei kyse ole mistään fennomaanien juonista vaan yksinkertaisesti siitä, että lain mukaan kyseiset kunnat eivät ole kaksikielisiä.

Kaksikielisyys on aina turha rasite joka aiheuttaa massiiviset inhimilliset ja taloudelliset kulut.



Meillä on jo valmiiksi vastakkainasettelua mikä perustuu biologiaan ja kulttuurihistoriaan ja jota ei voida helposti murtaa. Esimerkiksi seuraavat:

-intressikonfliktit miesten ja naisten välillä

-konfliktit ylempien ja alempien sosiaaliluokkien välillä

-konfliktit koulutaustojen välillä

-sukujuuriin perustuva vastakkainasettelu

-maantieteeseen perustuva vastakkainasettelu (pääkaupunkiseutu vs. "maaseutu")

-konfliktit vanhojen ja nuorten välillä



Valitettavasti tribalismi kuuluu ihmisen geneettiseen perusluontoon eikä sitä oikeastaan pidäkään täysin yrittää purkaa. Uusin turhan vastakkainasettelun muoto on haitallisen monirodullisuuden tuottaminen Suomeen jossa vain toinen osapuoli hyötyy ja ennen pitkää muodostuu pienoisvaltioita valtion sisälle.



Vähemmistöt kuten saamelaiset ja viittomakieliset on onnistuneesti saatu ymmärtämään (tai alistettu, ihan miten vain) että omasta kulttuurista voi pitää kiinni mutta silti sopeutua yhteiskuntaan.

-

Reaaliteetin ollessa se että valtion on aina taloudellisinta toimia yhdellä kielellä, ovat he ymmärtäneet että omaa kieltä voi puhua edelleen harrastuksena eikä harrastuksen nostaminen viralliseen asemaan muiden kiusaksi ole järkevää.

-

Nyrkkeilyharrastajienkaan ei ole lupa lyödä kaikkia vastaantulijoita ja ilkeillä niille jotka ovat muka liian laiskoja ja tyhmiä oppiakseen pakkonyrkkeilyä. Suomennyrkkeilijä ymmärtää että kyse on omasta harrastuksestaan eikä hän ole suurvammainen joka romahtaa lamaantuneena maahan jos ei saa ulottaa harrastustaan koskemaan jokaista mummoa ja lasta.

-

Kaksikielisyys on aina turha rasite joka aiheuttaa massiiviset inhimilliset ja taloudelliset kulut.

Meillä on jo valmiiksi vastakkainasettelua mikä perustuu biologiaan ja kulttuurihistoriaan ja jota ei voida helposti murtaa. Esimerkiksi seuraavat:

-intressikonfliktit miesten ja naisten välillä

-konfliktit ylempien ja alempien sosiaaliluokkien välillä

-konfliktit koulutaustojen välillä

-sukujuuriin perustuva vastakkainasettelu

-maantieteeseen perustuva vastakkainasettelu (pääkaupunkiseutu vs. "maaseutu")

-konfliktit vanhojen ja nuorten välillä

Valitettavasti tribalismi kuuluu ihmisen geneettiseen perusluontoon eikä sitä oikeastaan pidäkään täysin yrittää purkaa. Uusin turhan vastakkainasettelun muoto on haitallisen monirodullisuuden tuottaminen Suomeen jossa vain toinen osapuoli hyötyy ja ennen pitkää muodostuu pienoisvaltioita valtion sisälle.

Vähemmistöt kuten saamelaiset ja viittomakieliset on onnistuneesti saatu ymmärtämään (tai alistettu, ihan miten vain) että omasta kulttuurista voi pitää kiinni mutta silti sopeutua yhteiskuntaan.

-

Reaaliteetin ollessa se että valtion on aina taloudellisinta toimia yhdellä kielellä, ovat he ymmärtäneet että omaa kieltä voi puhua edelleen harrastuksena eikä harrastuksen nostaminen viralliseen asemaan muiden kiusaksi ole järkevää.

-

Nyrkkeilyharrastajienkaan ei ole lupa lyödä kaikkia vastaantulijoita ja ilkeillä niille jotka ovat muka liian laiskoja ja tyhmiä oppiakseen pakkonyrkkeilyä. Suomennyrkkeilijä ymmärtää että kyse on omasta harrastuksestaan eikä hän ole suurvammainen joka romahtaa lamaantuneena maahan jos ei saa ulottaa harrastustaan koskemaan jokaista mummoa ja lasta.

-

Monet maahanmuuttajat oppivat käyttökelpoisen suomen kielen taidon hämmästyttävän nopeasti, kun motivaatio on kohdallaan. He selviävät arkipäivän tilanteista ja pystyvät lukemaan suomenkieliset kyltit ja ohjeet. Ei voi olla liikaa vaadittu, että ruotsinkielisiltäkin oletettaisiin vastaavaa, varsinkin kun he saavat elää jatkuvassa suomen kielen kylvyssä lapsesta asti.

että Suomessa ei ole kahta rinnakkaista kieltä, vaan yksi selkeä pääkieli sekä alueelliset vähemmistökielet: ruotsi ja saamen kielet.



Se, että pieni vähemmistökieli nostetaan väkisin pakottamalla samaan viralliseen asemaan maan ehdottoman pääkielen kanssa, on räikeässä ristiriidassa todellisuuden kanssa ja aiheuttaa yhä enemmän ongelmia.

Suomalais-japanilaiset lapsesi hyötyvät tulevaisuudessa ruotsin taidoistaan jos ovat ruotsalaisten tai skandinaavien kanssa tekemisissä. Todella vaikeaa minun olisi käsitää sitä että japani tai joku muu aasialainen kieli voisi olla valinnainen kieli ruotsille koska niitä kieliä puhuvia täällä asuu todella vähän.

Voi herran jumala mitä ylimielisyyttä. Mähän sanoi että heillä ei ole kunnon mahdollisuustta opiskella omaa äidinkieltää. Sitä ei suoda, mutta silti pakotetaan opiskelemaan heille täysin turhaa kieltä: pakkoruotsia.

Millä kielellä sä oiken ajattelet että suomalaiset yritykset myy tuotteita Aasiaan? Pakkoruotsillakon? Ei onnistu. Koitin puhua Sapporon asemalla ruosia paikallisille. Kukaan ei ymmärtänyt. Vasta kun kysyin japaniksi niin hommat alko sujua. Ruotsi on mikrokieli. Meillä ei ole varaa kahden mikrokielen loukkuun.

Jos sun maailma rajoittu skandinaviaan (johon Suomi ei kuulu) niin voisit ymmärtää että jotku toimivat globaalimmin.

Itse olen pakkoruotsituksen saanut. Kertaakaan en ole sitä tarvinut. En Suomessa, en USA:ssa, en Kanadassa enkä Japanissa (maat joissa olen asunut).

Suomen koululaitoisessa (ja sinun päässäsi) tärkein aine on pakkoruotsi. Mun kokemuksen mukaan se on turhin aine.

Siitäkään tässä ei ole kysymys vaan ihmisoikeuksista. Suomen valtion mukaan pakkoruotsi on tärkeämpi kuin oma äidinkieli. Kaikissa sivistyneissä maissa tästä voisi valittaa ja viranomaisia rangastaisiin, mutta ei RKP:n dominoimassa Suomessa.

Siinäpä mainio syy opetella se pakko-ruotsi ja laittaa lapset ruotsinkielisiin kouluihin

Tanskaan, Norjaan eikä Islantiin...



Onko järkeä pakottaa koko kansa opiskelemaan yhden pienen maan kieltä, vaikka maailma on täynnä maita, joihin voisimme lisätä vientiä kielitaitoisten myyjien avulla? Varsinkin, kun Ruotsissa englannin osaaminen on huippuluokkaa maailman ei-englanninkielisistä maista, eli kaupanteko onnistyy englanniksiksi (emmemhän mekään oleta, että ulkomaiset myyntimiehet osaavat suomea...)

Ahvenanamaata säätävät kansainväliset sopimukset

Tuota ahvenanmaalaisrasistit aina hokevat, MUTTA mikään sopimus ei suinkaan kiellä kohtelemasta hyvin suomenkielistä vähemmistöä. Se on ihan ahvenanmaalaisten oma asennevamma, että suomenkielisillä ei ole siellä mitään oikeuksia.

Minua aina huvittaa, miten muka-suvaitsevaiset suomenkieliset toitottavat kaksikielisyyden ihanuutta, samaan aikaan heidän selkänsä takana ruotsinkieliset nauravat näiden hitaudelle ja muille kansallisille ominaispiirteille heidän selkänsä takana.

Ruotsinkielisille me suomenkieliset olemme alempiarvoisia, hieman yksinkertaisia, huonokäytöksisiä juntteja, joiden typeryydestä hyödytään ilman omantunnon tuskia.

Onneksi mun lapseni kouluaikaan on vielä hyvin aikaa. Toivottavasti siis kymmenessä vuodessa saadaan aikaan edistystä.

Mun mies ja lapset ruotsinkielisiä, mutta kyllä he ovat ihan yhtä suomalaisia kuin minäkin.

olen itse DI ja ruotsinkielinen enkä ole saanut nauttia mistään kiintiöstä kun olen mennyt opiskelemaan (suomeksi) saati sitten työelämäsä jossa minulta vaaditaan vain suomen ja englannin taitoa.



Epämiellyttävämpää täällä asua on siksi että eräät suomalaisuuskiihkoilijat vaativat että asuinpaikkakuntani (Espoo) pitäisi muuttaa 1-kieliseksi koska vain n 10% asukkaista puhuuu ruotsia äidinkielenään. Sellaisen uhan toteutuminen merkitsisi että lapseni oikeus käydä peruskoulua ja lukiota ruotsiksi loppuisi kokonaan.

se pakko-ruotsi ja laittaa lapset ruotsinkielisiin kouluihin.

Epämiellyttävämpää täällä asua on siksi että eräät suomalaisuuskiihkoilijat vaativat että asuinpaikkakuntani (Espoo) pitäisi muuttaa 1-kieliseksi koska vain n 10% asukkaista puhuuu ruotsia äidinkielenään. Sellaisen uhan toteutuminen merkitsisi että lapseni oikeus käydä peruskoulua ja lukiota ruotsiksi loppuisi kokonaan.

Itse asiassa ei kunnan yksikielisyys kiellä ruotsinkielisiä kouluja. Esim. Kotka on yksikielinen ja siellä on ruotsinkieliset koulut. Samoin Tampereella, joka on yksikielinen kaupunki. Lahdessa jopa järjestettiin ruotsinkielinen opetus kahdelle(!) yläastetta käyvälle ruotsinkieliselle.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/12/29/lahdella-on-vara…

Espoo nyt vielä menisi kaksikielisestä kaupungista, mutta varmaan sinäkin myönnät, että esim. Vantaa (2,8% ruotsinkielisiä) ei ole minkään mittarin mukaan kaksikielinen kaupunki.

Epämiellyttävämpää täällä asua on siksi että eräät suomalaisuuskiihkoilijat vaativat että asuinpaikkakuntani (Espoo) pitäisi muuttaa 1-kieliseksi koska vain n 10% asukkaista puhuuu ruotsia äidinkielenään.

Oikea lukema on 8%. Ja näistäkin suuri osa kaksikielisiä eikä ruotsinkielisiä.

jonakin päivänä tulevat kaupungit yhdistymään tavalla tai toisella ja 65.000 ruotsinkeiliseltä ei noin vaan perusoikeuksia oteta pois kysymättä, ja ilman taistelua ei niistä luovuta.



Kaikilla hurreila ei ole varaa asua Granissa tai Eirassa ja muista se että me olimme täällä ennen teitä.



Tampereen, Kotkan, Oulun, Porin ja Varkauden ruotsinkieliset koulut ovat yksityisiä. Vastaavia ruotsinkielisiä kouluja on muuallakin kokonaan suomenkielisillä sisämaan paikkakunnilla ollut mutta ne on lakkautettu.

Koko pk-seutu on 2-kielinen ja pysyy jonakin päivänä tulevat kaupungit yhdistymään tavalla tai toisella ja 65.000 ruotsinkeiliseltä ei noin vaan perusoikeuksia oteta pois kysymättä, ja ilman taistelua ei niistä luovuta.

Mitä ihmeen perusoikeuksia? Ei voida ikuisesti elää menneisyydessä. Jos ruotsinkielisten määrä laskee jollain alueella niin alas kuin esim. Vantaalla, niin totta ihmeessä tällöin alue tullaan jossain vaiheessa muuttamaan virallisesti yksikieliseksi. Silti esim. ruotsinkielinen opetus voidaan taata. Niinhän Lahdessakin järjestettiin, vaikka toinen vaihtoehto oli lähettää lapset junalla Vantaalle. Siinä on joku aikaraja, miten pitkän matkan lapset voivat kulkea kouluun.