Mitä ajattelet 6-9v. lapsesta, jolla hiukset värjätty

jolle joskus laitan väriraitoja, jotka ei ole mitään kestovärejä vaan lähtee ihan muutamassa pesussa.

Mutta joku hieman silmillä roikkuvat tummat etuhiukset vaalealla lapsella tai toisinpäin on aivan oksun näköinen. Puhuttaisko, jopa siitä täällä määritellystä "WT" -tyylistä.



Opettajat ja pk-henkilökunta näkee varmasti monenlaista lähietäisyydeltä.

hiusväri on kuitenkin aina kemikaali. Miksi pitäisi leikki-ikäistä alkaa kyllästämään kemikaaleilla. Meidän tyttö 5v ja shampoolla pestään noin kerran kuussa. Ja kaikki ihastelevat hänen kauniita hiuksiaan.

tai tietämättämänä.



Ihotautilääkärit eivät suosittele, että alle 16- vuotiaat värjäävät hiuksiaan lainkaan.

Lasten iho ei pysty suodattamaan hiusvärien kemikaaleja samalla tavalla kuin aikuisten.



Aikuisillekin vain pari kertaa vuodessa oli terveellistä.



http://www.kauneusjaterveys.fi/artikkeli/varjaa-hiukset-oikein

Mun tuttavapiirissä hiusten värjäys on vähentynyt huomattavasti. Jotenkin se että töissä käsittelee niitä samoja aineita vetokaapissa yms. pistää vähän miettimään että onko se niin kamalaa jos on pari harmaata hiusta tai muuten tylsä väri. Lapselle en osaa kuvitella että yksikään näistä suostuisi väriä laittamaan.



Tuli vaan mieleeni että musta on huvittavaa kun sukulaisperheessä ei lasten anneta puhua kännykkään sen mahdollisten terveysvaikutusten takia (vanhin lapsi kolmannella), mutta tyttöjen hiukset värjätään.

välinpitämättömyyttä.

Värjäyshän on terveysriski ja altistaa yliherkkyyksille.

sentään vaan pesussa tai muutamassa pois huuhtoutuvia sävytteitä. Meilläkin joskus johonkin naamiaisiin tms laitettu poispeseytyviä sateenkaaren värejä.



Muuten olen ajatellut että kestävämmillä väreillä saa värjätä yläasteiässä. Tyttö on nyt 11 ja hinkuisi jo mustaksi värjäämistä mutta en ole vielä antanut, kun minusta näyttäisi hassulta kun muuten on vielä ihan lapsen näköinen pulleaposkinen tyttö. Parin vuoden päästä jos vielä haluaa niin minun puolesta saa värjätä. Itsekin aloin värjäämisen 12-vuotiaana kun vihasin maantienharmaata tukkaani, ja kyllä muistan kuinka tärkeää se oli siinä iässä itsetunnolleni että näytin muulta kuin hiirulaiselta.

Käsittääkseni kampaamotkaan eivät värjää nykyään lasten hiuksia. Lapset ovat paljon alttiimpia kemikaaleille. Todella idioottimaista myös opettaa lapsi pienestä pitäen niin ulkokultaiseksi. Voin kuvitella että äiti joka värjää lapsensa hiuksia kulkee itse aina täysissä pakkeleissa.



Yläkoululaisen sallisin sävyttää hiuksia, alakoululainen saa olla luomuna.

menee mun mielestä ne jotka antaa pienen lapsen leikata vaikka irokeesin tai muun tyhmän kampauksen, joku rotanhäntä kasvaa muuten lyhyessä tukassa tms.



Ei ummarra.

välinpitämättömyyttä.

Värjäyshän on terveysriski ja altistaa yliherkkyyksille.

toisaalta on niin valtavan monet muutkin aineet joita lapsetkin käyttävät, esim. monissa suihkugeleissä ja shampoissakin on yliherkkyydelle altistavia aineita, samoin ruoassa lisäaineita jne.

hämmästyttävän vähäistä. Esimerkiksi Tanskassa ympäristöministeriö yllä pitää sivustoa, jossa ohjeistetaan äitejä raskaudenaikaisesta ja vauvan hoitoon käytettävien kemikaalien käytöstä.



http://www.babykemi.dk/



Suomessa pitäisi ehdottomasti lisätä tähän aihepiiriin liittyvää tiedottamista. Pitäisi olla itsestään selvää, ettei lapsen hiuksia värjätä, mutta valitettavasti näin ei ole.

tai tietämättämänä.

Ihotautilääkärit eivät suosittele, että alle 16- vuotiaat värjäävät hiuksiaan lainkaan.

Lasten iho ei pysty suodattamaan hiusvärien kemikaaleja samalla tavalla kuin aikuisten.

Aikuisillekin vain pari kertaa vuodessa oli terveellistä.

<a href="http://www.kauneusjaterveys.fi/artikkeli/varjaa-hiukset-oikein" alt="http://www.kauneusjaterveys.fi/artikkeli/varjaa-hiukset-oikein">http://www.kauneusjaterveys.fi/artikkeli/varjaa-hiukset-oikein</a&gt;

Kyllä jokaisen pitäisi olla jo selvillä siitä, kuin myrkyllisiä nuo värit ovat.

välinpitämättömyyttä.

Värjäyshän on terveysriski ja altistaa yliherkkyyksille.

toisaalta on niin valtavan monet muutkin aineet joita lapsetkin käyttävät, esim. monissa suihkugeleissä ja shampoissakin on yliherkkyydelle altistavia aineita, samoin ruoassa lisäaineita jne.

Meillä on valittu tarkkaan suihkugeelit ja shampoot. Samoin voi joskus käydä suihkussa ilman saippuointia ja shampoopesua. Myös ruoan lisäinekuormitusta pystyy ainakin jossain määrin vähentämään tekemällä oikeita valintoja.

Miksi pitäisi tieten tahtoen lapselle tökätä väriä päähän, kun sen tiedetään olevan haitallista aikuisellekin. Värjäys on turhaa. Peseytyä ja syödä on jokaisen pakko.

Miten voit verrata irokeesia värjäämiseen? Irokeesin leikkaaminen ei ole terveydelle haitallista kuten värjääminen. Muut ketjussa puhuvat terveydestä asialliseesti ja sinä mielipideasioista.

ei ainakaan säännöllisesti.

Pikkulapsen hiuspohja ei rasvoitu.

Että ei taida vanhemmat paljon pienestä piitata :(



Tiedän kyllä ettei tämä ole välttämättä totuus, mutta ensiajatukseni lapsen värjätystä tukasta on tuo.

Ällöttää lehdissä, miten Gwen Stefaninkin lasten hiukset on blondattu aina samanlaisiksi kuin äidillään.



http://www.babewalker.com/wp-content/uploads/2012/08/gwen-stefani-300.j…

http://cdn01.cdn.socialitelife.com/wp-content/uploads/2011/02/gwen-stef…

Omat lapseni, kaksi poikaa ja tytär, ovat tuon ikäisnä joskus käyttäneet suihkutettavia, pois pestäviä värejä. Kestovärejä ei käytä edes 16-vuotias tytär, koska oma väri on kaunis ja epäilemme kestovärjäämisen terveysvaikutuksia.

Meillä tytär saa värjätä Lushin yrttipaloilla, mutta kaupan väreihin en anna ennen sitä 16 v. ikää koskea. Ihan hyvin saa tummaksi hiukset Lushin indigo- ja hennakasvia sisältävillä paloillakin. Itsekin olen harkinnut siirtyä kasvivärjäykseen. Blondaamiseen se ei tosin sovi vaan vain punertavaksi tai tummaksi värjäykseen.

ja myös hieman huonoina. Nykypäivänä kaikki tietävät mitä värjäys aiheuttaa, joten aivan tolkuttoman tyhmää antaa pienten lasten värjätä hiuksiaan.