Kuinka moni EI-AKATEEMINEN tietää

Oli sitten akateeminen tai ei, niin olis kiva jos ihmisellä olis käytöstapoja.

Ja että otsikosta huolimatta suuri osa vastaajista ilmeisesti on akateemisia.



Itse näen, että nämä tiedot epäilemättä voivat olla ei-akateemiselle täysin irrelevantteja. Jopa se tohtorin ja lääkärin ero, vaikka se saattaaakin joskus sukujuhlissa johtaa noloon tilanteeseen, jos alkaa vainnella pirtureseptiä vaikka valtiotieteen tohtorilta. Sen sijaan hieman ihmettelen sitä, että joukossa on akateemisia, joille kyseinen perustason heimoterminologia on vierasta.



Se dosentti muuten ei välttämättä ja nykyään ei useimmiten tarkoita ulkopuolista luennoisijaa. Se on yliopiston myöntämä ar onimi, joka käytännössä nykyään tarkoittaa "tohtorintutkinnosta seuraavaa oppiarvoastetta". Mitään oikeaa oppiarvoastetta ei siis meidän tutkintojärjestelmässä ole, mitta dosentin arvosta on tavallaan tullut sellainen. Sitten kun on väittelyn jälkeen saanut aikaan väitöskirjan verrran lisää uutta tutkimusta ja julkaissut sen jossain tieteellisilläfoorumeillä, voi anoa dosentin arvoa. Yliopisto sitten pyytää jostain toisesta yliopistosta puolueettomia asiantuntijoita arvioimaan, että onko tämä tutkimus tarpeeksi hyvää, ja jos on, myöntää dosentin arvon. Käytännössä merkitys on vähän sama kuin saksalaieslla habilitaatioväitöskirjalla, ja yksi sen tarkoittama asia on esim, että nyt on pätevä hakemaan ja hoitamaan myös professuuria.

Jopa se tohtorin ja lääkärin ero, vaikka se saattaaakin joskus sukujuhlissa johtaa noloon tilanteeseen, jos alkaa vainnella pirtureseptiä vaikka valtiotieteen tohtorilta.

Tuo on kyllä aina välillä noloa, kun jotkut ihmiset puhuu lääkereistä tohtoreina ja toisaalta taas ovat jopa aidosti hämmentyneitä kohdatessaan tohtorin, joka ei ole lääkäri.

Media ei ole sen parempi. Esim. Ylellä on lääkärisarja "tohtorit" sekä "aamutohtori", jossa on vieraillut ties kuinka monta lisensiaattia ja maisteria.

Osa on kyllä ihan pilipalitietoa ja osan voi päätellä vaikkei tietäisikään.

osan tiedän, osaa en. Viimeksi ihmettelin mikä ero on amanuenssilla ja kandilla?

olen puoliakateeminen. Opinto-oikeus on käsittääkseni yhä olemassa, en ole sitä koskaan käyttänyt vaan tyydyin amk-tutkintoon.



Noi kysymysten vastaukset on tosiaan pääosin pääteltävissä ja toisaalta aika epäoleellista tietoa. Tai siis onko jotain yleissivistystä tietää mitä tieteellisiä jatkotutkintoja yliopistossa on? Moni varmasti pärjää ihan hyvin elämässään ilman tuotakin. Triviaaleja kysymyksiä ja jos joku saa paremman olon sillä, ettei kaikki tiedä noihin vastauksia niin siitä vaan.

tiedän ja en ole yo.

Opiskellut ehkä vasta vuoden yliopistossa ja on niin akateemista niin akateemista. Katsoo varmaan paheksuen amk-opiskelijoita ja tekee vauva-palstalle amk:laisia pilkkaavia aloituksia.

Kandi taas on alempi kk-tutkinto.

Kuinka moni AKATEEMINEN tietää, mitä ovat artenomi, metronomi ja restonomi?

:D

Otsikon perusteella odotin jotain oikeasti vaikeaa juttua. Mielestäni nuo kuuluu yleissivistykseen, ja enemmän ihmettelisin, jos joku ei noita (tai edes suurinta osaa noista) tietäisi.



Itse en siis ole (vielä) opiskellut yliopistossa.

Kuinka moni AKATEEMINEN tietää, mitä ovat artenomi, metronomi ja restonomi?

Onko metronomi jotain muutakin kuin se pianon päällä tikittävä?

on sen verran yliopistossa opiskelleita ystäviä että kyllähän nuo asiat ovat tulleet tutuksi. En jaksa vastata listaasi, on sen verran pitkä.



Kuulostaa kyllä rasittavalta ystävältä. Minäkin tunnen yhden joka paasasi varmaan 10 vuotta hänen "akateemisista piireistä". Nyt on ollut 10 vuotta työttömänä / kotiäitinä ja ei enää hirveästi jaksa hehkuttaa opiskeluaikaansa.

Kuinka moni AKATEEMINEN tietää, mitä ovat artenomi, metronomi ja restonomi?

Onko metronomi jotain muutakin kuin se pianon päällä tikittävä?

Kandi taas on alempi kk-tutkinto.

(En tosin ymmärrä, että miksi ei-akateemisen pitäisi olla jotenkin vihkiytynyt akateemiseen maailmaan ja sen titteleihin yms.?)



1) mikä on dosentti?

Ei aavistustakaan. Olisiko tämä virkanimike?



2) mikä on professori?

Henkilö, joka hoitaa yliopistolla jonkun tieteenalan professuuria? Virkanimike?



3) mikä on tohtori

Yliopistolla väitellyt henkilö, siis tohtorin tutkinnon suorittanut?



4) mikä ero on lääkärillä ja tohtorilla?

Lääkäri on lääketieteen lisensiaatin tutkinnon suorittanut, siis tehnyt lisurin, ei väikkäriä (välttämättä, voihan olla sekä lääkäri että tohtori).



5) onko filosofian maisterin pääaine useimmiten filosofia?

Ei ole. Joistain tiedekunnista tulee filosofian maistereita, esim. kieliä lukenut voi olla filosofian maisteri. Älä kysy miksi.



6) millaisessa oppilaitoksessa voi suorittaa diplomi-insinöörin tutkinnot?

Teknillisessä korkeakoulussa?



7) mitä tieteellisiä jatkotutkintoja yliopistossa on?

Eikös maisterin tutkinnon jälkeen tule lisensiaatti, sitten tohtori, vai miten se menee?



8) mitä tarkoitetaan tieteellisillä julkaisuilla?

Esimerkiksi alan arvostetussa lehdessä (ei siis missä tahansa Seura-lehdessä) julkaistu artikkeli. Tai jonkun yliopiston julkaisusarjassa julkaistu kirja. Luulisin, että tieteellinen julkaisu on ikään kuin käynyt jonkun seulan läpi, että sitä voi sanoa tieteelliseksi julkaisuksi.



9) mikä on väitöskirja?

Väitöskirja on opinnäyte, jonka tekee tohtorit.



10) mikä on pro-gradu?

Maistereitten opinnäyte.



11) mikä on diplomityö?

Varmaan niitten dippainssien työ, tai sitten diplomikosmetologien opinnäyte :D

Kuinka moni AKATEEMINEN tietää, mitä ovat artenomi, metronomi ja restonomi?

Onko metronomi jotain muutakin kuin se pianon päällä tikittävä?

ehkä se metronomi on listalla juuri siksi, että tietääkö joku, että se tosiaan on se pianon päällä tikittävä EIKÄ maanalaisen tutkija. Huoh.

törkee kaveri.

kun sama tutkintonimike voi tarkoittaa eri asiaa ihan riippuen siitä, milloin henkilö on valmistunut. Ja joku voi olla jotain muuta kuin toinen saman koulun käynyt vain koska on ostanut erillisen arvonimen itselleen.



Ja amk-tutkintoja on tullut niin paljon uusia, että noista nomeista ei oikeasti ota kyllä mitään selvää.