Taas lukijoille annetaan kuva että valkoinen mies olisi raiskannut

Kohta varmaan väität, että nämä viimeisimmät suomalaiset joukkoraiskaajatkin ovat oikeasti mustia, uhri erehtyi.

Jos sulla on parempaa tietoa, laitappa linkki.

http://www.realisten.se/2012/08/18/pingstpastor-valdtog-kvinna-i-stockh…

Jos sulla on parempaa tietoa, laitappa linkki.

on lukijoille uskoteltu että kyseessä oli esimerkiksi musta mies? Laitettaisiinko sellaiseen raiskausuutiseen kuvitukseksi mustan miehen kuva? EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!

Kohta varmaan väität, että nämä viimeisimmät suomalaiset joukkoraiskaajatkin ovat oikeasti mustia, uhri erehtyi.

<a href="http://www.realisten.se/2012/08/18/pingstpastor-valdtog-kvinna-i-stockh…" alt="http://www.realisten.se/2012/08/18/pingstpastor-valdtog-kvinna-i-stockh…">http://www.realisten.se/2012/08/18/pingstpastor-valdtog-kvinna-i-stockh…;

Jos sulla on parempaa tietoa, laitappa linkki.

Hurskas mies. Olisi kiva antaa herralle puukkoa perseenreikään.

Mutta kun on perusaivot niin on perusaivot.



Itselle tuolla ihonvärillä ei ole lisäarvoa. Sillä, että on hengenmies ja aikaisempi seurakunta salannut hörhöilyt, sillä on väliä.

ajaa ihmisten eli lukijoidensa mielikuvia tiettyyn suuntaan. Ihan tutkimustenkin mukaan lehtijuttujen kuvat vaikuttavat ihmisten ajatuksiin ja vaikutelmiin kuvaa koskeasta uutisesta.

Mutta kun on perusaivot niin on perusaivot.

Itselle tuolla ihonvärillä ei ole lisäarvoa. Sillä, että on hengenmies ja aikaisempi seurakunta salannut hörhöilyt, sillä on väliä.

Piti kirjoittaa koskevasta.

ajaa ihmisten eli lukijoidensa mielikuvia tiettyyn suuntaan. Ihan tutkimustenkin mukaan lehtijuttujen kuvat vaikuttavat ihmisten ajatuksiin ja vaikutelmiin kuvaa koskeasta uutisesta.

Mutta kun on perusaivot niin on perusaivot.

Itselle tuolla ihonvärillä ei ole lisäarvoa. Sillä, että on hengenmies ja aikaisempi seurakunta salannut hörhöilyt, sillä on väliä.

ajaa ihmisten eli lukijoidensa mielikuvia tiettyyn suuntaan. Ihan tutkimustenkin mukaan lehtijuttujen kuvat vaikuttavat ihmisten ajatuksiin ja vaikutelmiin kuvaa koskeasta uutisesta.

Mutta kun on perusaivot niin on perusaivot.

Itselle tuolla ihonvärillä ei ole lisäarvoa. Sillä, että on hengenmies ja aikaisempi seurakunta salannut hörhöilyt, sillä on väliä.

tätäkin uutista lukiessa pohdit, oliko mies musta vai valkoinen?! No, jokaisella on tietty intressinsä... :/

Haloo, ap!



Oikeasti Iltiksen juttu perustuu Dagens Nyheterin uutiseen, jossa ei ainakaan sanota mitään pastorin ulkomaalaistaustaisuudesta.



http://www.dn.se/sthlm/pingstpastorn-valdtog-kvinna-i-sin-bonegrupp

<a href="http://www.realisten.se/2012/08/18/pingstpastor-valdtog-kvinna-i-stockh…" alt="http://www.realisten.se/2012/08/18/pingstpastor-valdtog-kvinna-i-stockh…">http://www.realisten.se/2012/08/18/pingstpastor-valdtog-kvinna-i-stockh…;

Jos sulla on parempaa tietoa, laitappa linkki.

nettilehti. Ruotsidemokraatit on siis niin maahanmuuttajvastainen puolue, että Suomen persutkaan eivät halua tunnustaa olevansa samoilla linjoilla...

Että hyvä lähde, joopajoo.

Eiköhän Ruotsissakin oikeuden päätökset ole julkisia ja toisaalta jos mies olisi väärä, kai se olisi aikalaisen vahingonkorvauksen paikka Realistenille.



Mutta hyvä kysymys kuuluu, miksi ap kuvittelee, että tuo olisi jotenkin olennainen tieto? Ja jos Iltalehti käyttää lähteenä Dagens Nyheteriä, miksi ap olettaa, että heidän pitäisi erikseen tarkistella jostain rasistisaitilta, onko tekijä kenties ehkä maahanmuuttajataustainen? Olennaisinta lienee kuitenkin itse tarinan kulku ja se, että uskonnollisen yhteisön vaikuttaja tekee tuollaista.



Ainakin minusta se on olennaisempaa, koska en ole kiinnostunut tarkistelemaan rikoksentekijöiden etnistä taustaa, jolla ei minulle ole mitään yleistettävää merkitystä.



Ap selvästi on toista mieltä ; DD

Suomessa ei uutisoida muutenkaan Ruotsissa tapahtuneita maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Taitaisi mennä koko lähetysaika uutisilta ja iltalehden sivut täyteen.



Käykää joskus huviksenne lukemassa netistä ruotsalaisia päivälehtiä niin huomaatte miten meitä metsäläisiä pidetään pimennossa.

Tiettyyn rajaan saakka ymmärtää, että eri ihmisiä kiinnostavat eri asiat.



Mutta missä menee sairaan ja terveen mielenkiinnon raja?



Siis aloitus oli, että Suomen journalisteilla oli salaliitto häivyttää tieto siitä, että pastorilla oli tumma ihonväri. Ihan tosissaan pp tai sen kaveri on kirjoittanut aiheesta.

Suomessa ei uutisoida muutenkaan Ruotsissa tapahtuneita maahanmuuttajien tekemiä rikoksia. Taitaisi mennä koko lähetysaika uutisilta ja iltalehden sivut täyteen.

Käykää joskus huviksenne lukemassa netistä ruotsalaisia päivälehtiä niin huomaatte miten meitä metsäläisiä pidetään pimennossa.

Mulle riittää ihan nämä oman maan rikosuutiset. Ja jos tulee sellainen tunne, että tarviin niitä lukea niin osaan kyllä lukea nettilehtiä.

ruotsiuutisia ala lukemaan. Isäm maallinen suomalainen ei hurrilehtiin kajoa. Eikä pakko Ruotsia lue ;)

Södertörnsin käräjäoikeus on tuominnut kyseisen miehen raiskauksesta 2 vuoden vankeuteen. Valehtelevatko hekin? Et kai oikeasti kuvittele että DN uutisoisi miehen kansallisuutta?

P.S. Täältä voit tilata oikeuden tuomion jos et millään usko että kyseinen pastori on musta mies Angolasta:

http://www.sodertornstingsratt.domstol.se/Ladda-ner--bestall/Domar-besl…

Haloo, ap!

Oikeasti Iltiksen juttu perustuu Dagens Nyheterin uutiseen, jossa ei ainakaan sanota mitään pastorin ulkomaalaistaustaisuudesta.

<a href="http://www.dn.se/sthlm/pingstpastorn-valdtog-kvinna-i-sin-bonegrupp" alt="http://www.dn.se/sthlm/pingstpastorn-valdtog-kvinna-i-sin-bonegrupp">http://www.dn.se/sthlm/pingstpastorn-valdtog-kvinna-i-sin-bonegrupp</a&…;

kenenkään järkevän ihmisen pitäisi piitata jonkun paskalehden kirjoituksista pätkän vertaa.