eikös rokotukset toimi samalla periaatteella kuin homeopatia?
Kommentit (20)
rokotuksiin mutta pitää homeopatiaa täysin humpuukina?
ettö rokotteeseen on laitettu yksi tippa vaikuttavaa ainttea ja lantrattu miljoonaan litraan vettä ja luotetaan siihen että veden muisti hoitaa homman?
no miksi valtaosa ihmisistä 'uskoo' rokotuksiin mutta pitää homeopatiaa täysin humpuukina?
että rokotteiden toimisesta on olemassa pätevää tieteellistä (ja myös käytännöllistä; niiden avulla on kuitenkin hävitetty tauteja osittain tai kokonaan) näyttöä, mutta homeopatiasta ei ole?
Rokotukset ovat lääketiedettä, ja niiden vaikutuksista on satoja miljoonia näyttöjä. Homeopatia on uskomustiedettä, suoraan sanottuna silkkaa humpuukia. Homeopatia parantaa yhtä varmasti kuin loitsut ja taikaesineet.
homeopaatit laita sitä vaikuttavaa ainetta vähän enemmän niin että siitä olisi oikeastikin hyötyä ja saataisiin ehkä myös jotain tutkimustuloksia?
homeopaatit laita sitä vaikuttavaa ainetta vähän enemmän niin että siitä olisi oikeastikin hyötyä ja saataisiin ehkä myös jotain tutkimustuloksia?
pelkän veden kanssa lutraaminen tulee huomattavasti halvemmaksi.
Homeopaattiseen veteen tulee taas miljoonasti laimennettuna jotain kasvia, joka ei aiheuta mitään vasta-ainereaktiota.
homeopaattisesta valmisteesta ei oltu onnistuttu löytämään mitään muuta kuin pullosta tulleita lasimolekyylejä sen tislatun veden lisäksi. Mutta hei, veden muisti...
kysyy tälläistä.
Sama kun kysyisi, että jos maitolitraan kaataa 5 litraa vettä, niin eikös se ole sitten ihan pelkkää vettä?
Entä jos maitolitraan kaadetaan kymmenen vesimolekyyliä, niin mitä se sitten on? Maitoa vai toimiva lääke?
Tässä erot rautalangasta väännettynä (mikä sekin voi olla aloittajalle liian vaikeaa):
Homeopaattisesta tuotteesta ei millään menetelmällä voi löytää sitä "teho"ainetta. Rokotteesta sen sijaan voi.
Sama kun kysyisi, että jos maitolitraan kaataa 5 litraa vettä, niin eikös se ole sitten ihan pelkkää vettä?
1 litra maitoa + 5 litraa vettä = 6 litraa maito-vesiseosta, josta maidon aineosia löytyy.
Homeopaattisesta valmisteesta ei aineita löydy, koska teho on "muistissa" laimennus (1/100) : 100 jne.
Rokotteet on tieteellisesti tutkittu, homeopaattisia ei.
Homeopaattiset voivat silti vaikuttaa, mutta miksi ei sitten tehdä kunnollisia tieteellisiä tutkimuksia niin kuin rokotteistakin?
Tässä on hyvä linkki lisätietoon. Suosittelen!
http://melilotus.fi/homeopaatti/artikkeleja-homeopatia-kirja/takaavatko…
meilla auttoi homeopatia. pojan heinanuha parani.
Yliherkkyys vähenee yleensä muutenkin iän myötä, lisäksi siitepölymäärät vuosittain vaihtelevat rajusti. Siedätyshoito auttaa, mutta siinä käytettävät pitoisuudet ovat aivan toista kokoluokkaa kuin homeopaattisissa "lääkkeissä", jossa vaikuttavia ainesosia ei käytännössä ole lainkaan.
Enkä luontaistuotteita varsinkaan. Rokotuksiin suhtaudun myös aika skeptisesti.
Tässä on hyvä linkki lisätietoon. Suosittelen!
<a href="http://melilotus.fi/homeopaatti/artikkeleja-homeopatia-kirja/takaavatko…" alt="http://melilotus.fi/homeopaatti/artikkeleja-homeopatia-kirja/takaavatko…">http://melilotus.fi/homeopaatti/artikkeleja-homeopatia-kirja/takaavatko…;
Mä en voi ymmärtää miten pimeitä ihmiset voi olla homeopatia uskossaan...
Rokotuksiin suhtaudun myös aika skeptisesti.
skeptisesti myös niihin tauteihin joita vastaan rokotetaan... Nämä on näitä länsimaisen ihmisen ylellisyyksiä.
Luen juuri Ranskan Aurinkokuninkaasta eli Ludvig neljännestätoista. Mieheltä kuoli vuoden sisään tarttuviin tauteihin kolme kruununprinssiä. Ensin poika isorokkoon, sitten samassa tuhkarokkoepidemiassa pojanpoika, pojanpojanpoika ja tämän äiti.
Eivät toimi.
Homeopatiassa ei käytetä toimintakyvyttömäksi tehtyjä viruksia, vaan aineita, jotka aiheuttavat samoja oireita kuin itse sairaus.
Lisäksi homeopaattisessa valmisteessa aine on laimennettu niin laimeaksi liuokseksi, että käytännössä kyseessä on vain vesi/alkoholi.
tuotteet ovat niin paljon laimeampia, että käytännössä "vaikuttavaa" ainetta ei ole. Eikös homeopatia perustu siihen, että "vedellä on muisti"?