Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskomatonta tuo julkkisnaisten rahankäyttö (tapaus Helena Lindgren)
17.08.2012 |
Muistan jo vuosia sitten naistenlehden jutun, jossa Helena kertoi päivistään. Mieleen jäi erityisesti se, että kaikki pyykit pesetettiin pesulassa.
Samalla naisella oli vuonna 2009 ulosotossa 14000 euroa, nyt vuonna 2012 37 000 euroa.
Olisko syytä tämänkin naisen hieman miettiä rahankäyttöään ja jos ei muut niin ostaa edes pesukone ja luopua pesulan käytöstä?
Kommentit (17)
Ja syö tosi ylellisesti ja käy jatkuvasti kampaajalla ja kosmetologisissa hoidoissa. Mulla on hänen kirjoittama kirja kauneudesta ja hyvästä olosta ja siinä on esimerkkejä hänen hoitorutiineistaan ja ruokavaliostaan. Niitä kun luin niin ajattelin, että melkoista köyhät kyykkyyn -menoa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tavalliselta ihmiseltä menee luottotiedot, niin silloin ei saa ilman isoa tukkua käteistä puhelinliittymää, nettiä tai asuntoa. Miten joku pystyy sitten vain tekemään lisää velkaa?
jos tavalliselta ihmiseltä menee luottotiedot, niin silloin ei saa ilman isoa tukkua käteistä puhelinliittymää, nettiä tai asuntoa. Miten joku pystyy sitten vain tekemään lisää velkaa?
oon samaa ihmetellyt. Hänellä joka kuukauden palkasta otetaan suoraan vanhojen velkojen lyhennyksiin "pakolla" osa, mutta silti ämmä ottaa pikavippejä, mm. hiljattain kävi hampaiden valkaisussa lainarahalla, ja tuhlaa muutenkin koko ajan.
Jormallahan oli aina hyvät tulot (70 000 - 150 000) ja päälle joinain vuosina hurjat pääomatulot. Jorma ymmärtääkseni on nuuka mies omassa elämässään, joten Helenalla oli aina laskuille maksaja ja Jormallahan oli tarjota tasokas ja tilava keskusta-asunto.
niin se lifestyle ei ehkä ole ollut aina niin sensuellia ja laadukasta: kun näin laulajattaren keikkamainoksen ostarimme räkälän ovessa, olen alkanut suhtautua lehtijuttujen tarjoamaan kuvaan huumorilla.
No, ehkei tosiaan leipä laulajana irtoa kovin helpolla, joten on pitänyt tehdä velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun pitäisi kuitenkin olla jotain bisnesälyä. Ehkäpä hän älyää iskeä Hjalliksen miehekseen. Se olisi fiksuin veto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erona on se, että jos esittää7haluaa elää ns. luksuselämää siihen pitää saada rahaa jostakin.
Kyllä: monella julkkiksella on sponsorit, usein kannattaa antaa esim. ilmainen hiustenhoito julkkiselle X, koska se tuo tunnettavuutta ko. kampaamolle. Julkkis X usein mainitsee lehtijutussa käyvänsä ko. kampaamossa, mutta toisaalta siellä asiakkaat myös näkevät hänet (joistakin ihmisistä on kiva kertoa kaverille että sama kampaaja leikkaa mun ja X:n hiukset).
Mutta sitten moni muu asia maksaa, Alko ei käsittääkseni jaa laatuviinejä kenellekään julkkikselle sponsorimielellä. Lisäksi asuminen maksaa, sähkölaitoskaan ei taida ketään sponssata. Eikä parkkipirkot, sakot saa vaikka diplomaattikilvissä olisi (eri asia sitten maksetaanko ne). Samoin jos ei Seiskalle myy lomakuviaan kera seiskalipun, ei ilmaisia matkoja taida Suomessa julkkiksille mikään taho jakaa.
Loppujen lopuksi joku pieni kulu, vaikka rakennekynnet, ei ole kenellekkään iso meno, jos vertaa siihen paljonko muuten menee rahaa ns. normaaliin arkeen sekä juhlaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tavalliselta ihmiseltä menee luottotiedot, niin silloin ei saa ilman isoa tukkua käteistä puhelinliittymää, nettiä tai asuntoa. Miten joku pystyy sitten vain tekemään lisää velkaa?
että jostain tuli luottotiedoton.
Helenallakin on jo ikää eli on ollut mahdollista hankkia netti, puhelin, vakuutukset, asunto ennen kuin luottotiedot meni.
t. nimimerkki "been there done that" 40+ uo-velat nyt jo maksettu maksettu (mutta koko senkin ajan pysyi noi edellämainitut aiemmin hankitut asiat)
asuntoa/nettiä/puhelinliittymää.
Usein (ei toki aina) em. saa jos joku takaa luottotiedottoman, eli jos hän ei maksa niin se toinen maksaa. Toinen henkilö voi myös ottaa toisen liittymän nimiinsä. Ja joskus kelpaa sekin että maksaa tietyn takuusumman, silloin saa esim. liittymän itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jormallahan oli aina hyvät tulot (70 000 - 150 000) ja päälle joinain vuosina hurjat pääomatulot. Jorma ymmärtääkseni on nuuka mies omassa elämässään, joten Helenalla oli aina laskuille maksaja ja Jormallahan oli tarjota tasokas ja tilava keskusta-asunto.
Jormalla itselläänhän oli takavuosina yli 100 000e ulosottovelat jotka pari vuotta sitten sai anteeksi. Vituttaa niin tälläinen meno! Elävät yli varojensa ilman seuraamuksia, perkele!
Onko Helenalla suurikin eläke?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten olisi, jos huolehtisit ihan vain omista raha-asioistasi, ap?
Katherine.Rosemary kirjoitti:
Onko Helenalla suurikin eläke?
On.
Ikivanhoja, mielenkiinnottomia ketjuja.
Alue: Aihe vapaa
Jorma taitaa elää pienillä tuloilla kun vaatteet on niitä vanhoja 80-luvun vaatteita mitä käyttää, mutta Hellukka oli 4n tähden illallisessa Diorin vaatteissa ja itse mainitsi vaatemerkin siinä, hänelle on myös tehty aikojen saatossa monenmoista lääkärinhoitoa vaativia juttuja nenä ja ne suuret rintaimplantit mm tehty, kukaan ei oo koskaan kuullu hänen yhtään biisiään... mutta on ihan ok laulajana, olen livenä kuullut. Ikä tuokoon viisautta ja vähentäkööt pinnallisuutta. Meikkaajana oli hyvä sillä sais palkkaa ja velat maksuun mutta haaveilee musaurasta - kuten muute Jormakin.