Miten tyhmä voi työssäoppija olla?!

tyttöparka on niitä hyväksymistä omituisilla keinoilla ostavia reppanoita.

Meillä oli töissä varastomies, joka käytti omaa kallista järjestelmäkameraansa, kun oli jotain kuvattavia rikkoutuneita säkkejä ym. dokumentoitavaa.

hän kans suurpiirteisesti sanoi että "mitäs näistä, helpomminhan nää tällä mun kameralla hoituu". Voi itku.

Joillakin tosiaan sellainen tietty väärä suurpiirteisyys (joka perustuu johonkin hyväksynnän ostamiseen korvaa tilannetajun. Se on säälittävää välillä, välillä raivostuttavaa, aika usein molempia yhtä aikaa.

Toivottavasti moni sellainen lukee tämän viestin ja tajuaa mistä on kyse. Tuosta oppii nopeasti pois, kun ymmärtää että homma ei toimi noin, mutta ei sitä voi kenellekään suoraan sanoa.

Mutta mitä tyhmää siinä on?

Sehän lahjoitti tuotteita firmaan.

Se tyttö haki omilla rahoillaan tuotteita, eikä niistä ota takaisin mitään niin se on lahjoitus, ei firman rahankulkua!



8

Juu, minustakin tuo on ihan ok jos omalla kamerallaan kuvaa eikä siitä koidu kenellekään mitään vaivaa?



Tottakai työpaikalta kuuluu löytyä välineetkin joilla tehdä määrätty työ, ettei työntekijä JOUDU käyttämään omia välineitään mutta jos itse tahtoo ottaa oman kameran eikä vaikka haittaa jos tippuessaan betonilattialle menisi rikki -niin mitä sitten?

Jos työpaikka kieltää omat kamerat, vaikka yksityisyyden nojalla mutta eihän se muuten ole kuin oma valinta. Jos kerran se itse työ tulee kuitenkin tehtyä.



16 (äsköiseen viestiini lisäten)

teidän firman vanha ja surkea digipokkari on sitä tasoa, että valokuvausta harrastava ei kehtaa siihen edes koskea, saati tallentaa kuvia johonkin...

kyse siitä että miten tyhmä voi työelämässä oleva olla!



Miten voi olla alalla jos ei ymmärrä että lahjoituksesta ei tarvitse kuittia?



Eiku joo, täytyy merkata että firma tarttee kahvii, vaikka firma ei kahvista maksanukkaan?

Onko sulla ihan kaikki inkkarit kanootissa?

Jos tyttö maksoi itse tuotteet, eikä halua niistä rahaa, niin mihin yritys tarvitsee kuittia? Kirjanpitoonhan merkitään vain todelliset kulut, ja yrityksellehän ei tässä tapauksessa ole tullut kuluja. Mikäli tuollaisia olemattomia kuluja merkitsee kirjanpitoon, rikkoo kirjanpitolakia ja -asetusta. Mistä näitä yrittäjiä tulee, jotka eivät tätä ymmärrä?



Ja mikäli aloittaja on halunnut kuitenkin maksaa tytölle nuo kahvit, mikä ongelma tässäkään on? Kirjanpitoon vain merkitään menoksi tuo kahvin osuus tuosta kuitista.



Ja tietysti voi ystävällisesti opastaa, koska tyttöhän oppimassa, että jatkossa kannattaa maksaa ostokset eri rahalla, niin pysyy kirjanpito "nätimpänä", kun ei näy kaikki yksityisostot myö tositteissa.

Nipo nipo.

Itse olen ostoksilla käydessä monesti mokannut noin ihan vain siksi, että olin omissa mietteissäni. Ei siinä viitsi kassaa pyytää mitätöimään ja piippaamaan uudelleen. Koko kuitti sekä puljun että omien ostosten sekamelskana töihin ja viivailen yli omat ostokset, korjaan loppusumman jne. Ehkä se teidän oppijanne ei tajunnut kuin vasta maksettuaan (tai paluumatkalla), että oho, meni kaikki samalle kuitille. Teidän hommanne on sanoa nätisti, että "tulee selkeämpää jälkeä, jos firman ostokset ovat omalla kuitilla, kannattaa laittaa hihnalla kapula väliin ja sanoa kassalle, että tulee kahdelle eri kuitille".

suorittavan portaan työntekijät vastailevat :D



Jos ette ymmärrä, mikä on ongelmana siinä, että varastomies raahaa kalliin järjestelmäkameransa erikseen töihin ja ottaa sillä kuvia, niin olette aika tarkoitushakuisen ymmärtämättömiä. EHkä on liian noloa myöntää itselleen, että kaikki "ystävällisyys" ei sinne vastapuolelle näytä niin ongelmattomalta, pyyteettömältä jne. kuin mitä te luulette?

hienoa kameraansa johonkin hyödylliseenkin ja nauttii siitä kun saa sillä napsia kuvia vaikka töissäkin.



MIksi ihmeessä siitäkin pitää vetää ihme johtopäätöksiä heti, että on ostamassa hyväksyntää.



Toisten pitää aina tuomita kaikki, kun ei kertakaikkiaan voi olla minkäänlaista suvaitsevaisuutta. Kaikki pitää aina tehdä just niin tai näin ja jos joku tekeekin toisin niin pitää hävetä..

tarvitseeko edes eritellä?

opettaa kun kerron on oppija.

Jos nyt tuli virhe, niin eikös opettajat sitten kerro miten toimitaan ja kanna vastuunsa oppijan tekemisistä

Jos ette ymmärrä, mikä on ongelmana siinä, että varastomies raahaa kalliin järjestelmäkameransa erikseen töihin ja ottaa sillä kuvia, niin olette aika tarkoitushakuisen ymmärtämättömiä. EHkä on liian noloa myöntää itselleen, että kaikki "ystävällisyys" ei sinne vastapuolelle näytä niin ongelmattomalta, pyyteettömältä jne. kuin mitä te luulette?

No jos on todella typerä esimies, niin voihan noinkin ajatella. Mutta silloin täytyy olla kyllä harvinaisen hölmö.

Loogisempi selitys olisi, että varastomies on nähtävästi innokas valokuvauksen harrastaja, ja yhdistää huvin ja hyödyn. Ja kun kerta hyöty tulee myös firmalle, niin fiksu esimies myhäilee innoissaan.

Vierailija - 17.8.2012 12:22 (27/28)

Kuulostat kyllä inhottavalta työnantajalta.



Se on firman alimmainen konttoristi, joka on ekaa kertaa elämässään päässyt käskemään jotakuta käymään kaupassa ostamassa maitoa :D (Tähän saakka se on juossut siellä itse)

Näissä tyypeissä, jotka roudaa kalliin kameransa työpaikalle ja käyttää sitä myös työpaikan juttuihin.



Niissä on niitäkin, jotka toivoo "näytelmää", joissa heidän kallis kameransa meneekin rikki. Menee siis rikki firman juttuja tehdessä, silloinhan firman se pitää maksaakin, eikö?



Eli, myyvät ovelasti vanhan kameransa firmalle.



Ei aina, mutta näitäkin on...

Näissä tyypeissä, jotka roudaa kalliin kameransa työpaikalle ja käyttää sitä myös työpaikan juttuihin.

Niissä on niitäkin, jotka toivoo "näytelmää", joissa heidän kallis kameransa meneekin rikki. Menee siis rikki firman juttuja tehdessä, silloinhan firman se pitää maksaakin, eikö?

Eli, myyvät ovelasti vanhan kameransa firmalle.

Ei aina, mutta näitäkin on...

Ei näitä aina ole ja ehkä harvemmin on. Mutta työnantajapuoli ei voi sitä tietää, ja sitten kun näitä setvitään vasta jälkikäteen, niin on liian myöhäistäkin tietää.

Että miten on hyväksynnän ostamista, jos hoitaa omilla paremmilla vehkeillään työnsä hyvin, kuin että hoitaisi ne jotenkin firmna vehkeillä. Mitä väliä esimiehellä sille on. Ja varmaan parempi jälki syntyy järkkärillä.

Jos kerran raha ei vaihda olomuotoaan ja rahat on yhä firmalla? Tuo on toisella sanalla sanoen lahjoitus. Miksi siitä kuitti pitäisi saada? Jos neuvola saisi lelun joltain perheeltä niin ei siitä mitään kuittia saa. Anna olla. Ihme niuho.

jotta voi ottaa ne maitorahat itselleen, mutta sille on noloa, kun siinä kuitissa on tytön siteet ja namipussitkin, eikä ap halua, ett kukaan tietää, että sillä olis tarvetta siteisiin...

Huoh ei kukaan ole seppä syntyessään. Just tämmösten työohjaajien takia monelle tulee kauhea pelko tulevia työkavereita kohtaan. Jos sä et osannu asiaa selvästi neuvoa niin voivoi. Ja toisekseen toi ei maata kaada, täällä on kerrottu jo ratkaisuja tilanteeseen.