Ostolakossa muuttunut

Olen todella yllättynyt, etteivät käyneet ravintolassa! Tulkitsin myös tarinat niin, että he ovan nyt ensimmäistä kertaa menossa ravintolaan syömään, ja uteliaana kävin kurkkimassa, että mitähän ovat syöneet. Ja mitä vielä! Eiköhän kuitenkin syöty kaupan einesperunamunakasta ja jotain köyhää vihersalaatti-porkkanaraastetta illalliseksi :D

Hah, arvasin että Virve meinasi sitä kirjaimellisesti että syövät ulkona. :D

Virve laittoi samaan stooriin että vaellus antaa taas kerran tarvittavan, majoitus olikin 2 € halvempi kuin piti ja ilmeisesti 5€ halvempi kuin edellinen majapaikka ja samaan yhteyteen kirjoitti sanatarkasti että Syödään siis ruokaa ulkona. 👌🏻

Oliskohan tässä käynyt niin että tarkoitus oli syödä ravintolassa mutta joko ruoka olikin kalliimpaa kuin arvelivat tai piheys iski sitten kuitenkin?

Kun tuo Virven teksti kuulostaa tosi oudolta jos alunperinkään tarkoitus ei ollut syödä ravintolassa - jos majoitus olisi ollut kalliimpi niin olisivatko siis olleet kokonaan syömättä?

Oliko se niin, että halvemmassa majoituksessa ei ollut keittiötä? Ehkä sen vuoksi pakko syödä ruokaa ulkona.

Melkoista euroilla puljaamista kyllä tuo homma. Mutta hyvä jos on harrastuksia. Aina vaan tiukemmalle ja tiukemmalle näyttää vaan menevän budjetti. Ja ei näytä mauilla myöskään olevan mitään merkitystä.

Kiinnostava käänne taas kun Espanjaan tuli rankkasade, mitenköhän nyt siirrytään paikasta toiseen vai pitääkö maksaa toinen yö majatalossa? Vai jäädä kirkonpenkkiin yöksi nukkumaan ilmaiseksi?

Huvittaa, että heillä on vapaus olla matkalla pitkään, mutta ei kuitenkaan ole, kun se maksaa. Ensin halveksutaan meitä töissäkäyviä kuolevaisia, kun olemme vaan lomalla ja aikaa on rajatusti toisin kuin heillä. Mutta sitten sivulauseessa mainitaan, ettei ole varaa olla ylimääräistä yötä missään.

Nyt on valittu vaihtoehtoinen reitti, koska sen varrella on lahjoituksilla toimiva majatalo, jossa voi valita kuinka paljon (vähän) yöpymisestä maksaa.

Veikkaan että Virve jättää mainitsematta kuinka paljon maksoi nyt tämän yön majoituksesta. Ikävä olo jos jättää kokonaan maksamatta kun maksu omantunnon mukaan tai jos jollain kahdella eurolla kuittaa pedin, vuodevaatteet, siivouksen, veden

Paikkaa kehuu upeimmaksi tähän mennessä mutta luulenpa että Virve näkee oivan säästömahdollisuuden kun kiinteää hintaa ei ole. Eihän Virvellä ole kuin miljoona Ruotsin kruunua sijoituksissa

Luulen, että Virvellä ja miehellään ei ole kovin isot tulot tällä hetkellä. Virve on vieläpä jo pitkän aikaa elänyt säästöillään, ja niillä passiivisilla tuloillaan. Siinä selitys niukkaan ja yksipuoliseen ruokavalioon tuolla reissulla.

Stoorissa arvelee että maksaa majoituksesta vain vitosen (aiemmat yöt on olleet vähintään 8€, yleisemmin 10-12€) koska paikka ei tarjoa mitään erityistä ja koska ihan toinen majapaikka ihan muualla olisi maksanut vitosen.

Siis rangaistaan tätä paikkaa pihistelemällä maksun kanssa koska tuo vitosen paikka muualla oli poikkeuksellisesti suljettu ja oli alkuperäinen kohde. Hohhoijaa.

Toki törkempää on olla maksamatta tai maksaa alle vitosen.

Vierailija kirjoitti:

Stoorissa arvelee että maksaa majoituksesta vain vitosen (aiemmat yöt on olleet vähintään 8€, yleisemmin 10-12€) koska paikka ei tarjoa mitään erityistä ja koska ihan toinen majapaikka ihan muualla olisi maksanut vitosen.

Siis rangaistaan tätä paikkaa pihistelemällä maksun kanssa koska tuo vitosen paikka muualla oli poikkeuksellisesti suljettu ja oli alkuperäinen kohde. Hohhoijaa.

Toki törkempää on olla maksamatta tai maksaa alle vitosen.

Veikkaan kyllä, että saattaa unohtua koko maksu. Tästähän emme saa koskaan tietää totuutta. Virve ei ole raaskinut ostaa edes rakkolaastareita, vaan camino järjesti senkin eli sai jostain korista ilmaisen rakkolaastarin. Ihan kaikki ilmainen kyllä kelpaa! Viitosella Virve saa kuitenkin kahden päivän ruuat, joten veikkaisin kiusauksen olla maksamatta olevan liian suuri.

En kyllä itse kehtaisi vain vitosta maksaa majoituksesta, kun se on vain n. puolet siitä mitä majoitus normaalisti maksaa. Ja vielä oikein hyvä majoitus, parhaimpia missä ovat olleet.

Jotenkin odotin että tää vaellus toisi Virvestä esiin humaanempia piirteitä, mutta enempää en olis voinut väärässä olla. Entistä enemmän pihistellään kaikessa, otetaan kaikki mitä Caminolla on tarjota mutta ei itse anneta mitään takaisin. Tää 5 euron yöpymismaksu oli kyl kaiken huippu ja on omissa silmissäni jo halveksittavaa käytöstä. Pihi, pihimpi, Virve.

Eihän sitä tosiaan muuten rikastu ellei ole oikein piheistä pihein. Ja joo varmaan on kuukausitulot pienet jos mieskään ei enää käy töissä (? Ei ainakaan soita enää) mutta jos on miljoona kruunua tilillä niin kaipa niitä euro tai kaksi enemmän liikenisi pienyrittäjälle/vapaaehtoisille tai todennäköisesti köyhälle kunnalle. Jos on oikeasti tosi tiukkaa rahasta niin sitten minusta ihan ok mennä noin mutta V ja puolisonsa katsoo kyllä ihan vaan omaa napaansa ja etuansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stoorissa arvelee että maksaa majoituksesta vain vitosen (aiemmat yöt on olleet vähintään 8€, yleisemmin 10-12€) koska paikka ei tarjoa mitään erityistä ja koska ihan toinen majapaikka ihan muualla olisi maksanut vitosen.

Siis rangaistaan tätä paikkaa pihistelemällä maksun kanssa koska tuo vitosen paikka muualla oli poikkeuksellisesti suljettu ja oli alkuperäinen kohde. Hohhoijaa.

Toki törkempää on olla maksamatta tai maksaa alle vitosen.

Veikkaan kyllä, että saattaa unohtua koko maksu. Tästähän emme saa koskaan tietää totuutta. Virve ei ole raaskinut ostaa edes rakkolaastareita, vaan camino järjesti senkin eli sai jostain korista ilmaisen rakkolaastarin. Ihan kaikki ilmainen kyllä kelpaa! Viitosella Virve saa kuitenkin kahden päivän ruuat, joten veikkaisin kiusauksen olla maksamatta olevan liian suuri.

Tää oli kyllä kaiken huippu... Oli niin iloissaan, kun löysi ilmaiseksi laastarin eikä tarvinnut käyttää sitä yhtä ainoaa omaa mukana olevaa! Kuka ottaa vain yhden rakkolaastarin mukaan tuollaiselle reissulle? Oliko kenties kotona enää yksi laastari jäljellä eikä raaskinut ostaa uutta pakettia

Jos kerran itsellä oli rakkolaastari niin eikö reiluinta olisi ollut jättää se toine sinne laatikkoon vaan, mikäli jollain toisella vaeltajalla ei ollut ollenkaan laastaria. Tähdet linjautuu vain Virvelle...

Yksi työkaveri ollut jo pitempään tupakan ostolakossa. Kyllä toiset tupakoitsijat on vttuunntuneet kun pummaa jatkuvasti. En suosittele ostolakkoa kenellekään jos haluaa pysyä väleissä.

Tulee mieleen myös, että V ei ikinä anna omistaan. Ilmaiset päärynät kelpaa, mutta antaisiko itse mitään ilmaiseksi kenellekään? En usko. Silloin antaa ilmaiseksi, kun on kyse tavarasta ja minimalismi vaihde päällä, mutta jakaisiko eväät? Tai jättäisikö jotakin järkevää tarpeetonta seuraavalle?

Viime päivinä stooreissa on alkanut näkyä, että vaellus alkaa jo kyllästyttää. Tätä ei tietysti kehdata sanoa ääneen.

Omantunnon mukaan maksettavaan majataloon jätti sitten vitosen maksuksi yöpymisestä.

Mikään paikka ei ole ottanut noin vähän. Se vitosen paikka, johon olivat alunperin menossa, olikin suljettu ja seuraavan paikan piti olla vitosen majoitus, mutta hintaa oli nostettu 8 euroon.

Eli toisin sanoen niitä vitosen majapaikkoja ei ole todellisuudessa. Luulen, ettei jatkossakaan tule. En itse kehtaisi tuollaisella omaisuudella kitsastella ja maksaa alhaisempaa hintaa kuin mitä vastaavat muualla maksavat.