Artikkeli joka todistaa evoluution vääräksi ja luomisen oikeaksi!

ollut näkemässä kun se elämä yhtäkkiä syntyi, niin etkö itse ihmettelisi miten se tieteen selitysten mukaan olisi mahdollista? Se nyt on ainakin varmaa, että joskus se elämä on jollain hetkellä syntynyt.

Eli jokatapauksessa yhtä ihmeellistä, kuin että sun pöytä alkaisi nyt elää.

Et varmaan pitäisi sitäkään ihmeellisenä?

on kehitelty kaikenlaisia liemiä, niissä on todettu että aine lähtee järjestymään rakenteiksi. Ei sieltä lammikosta samantien mikään elukka hypännyt.

Anna mun kaikki kestää... Olisiko asia kuitenkin niin että elämä maapallolla on kehitynyt vallitsevien ja muuttuvien olosuhteiden mukana? Lämpimät terveiset Darwinille!

jumala on tehnyt virheitä? Jumala ei hyväksy homoseksuaalisuutta (raamatun mukaan), mutta on silti luonut ihmis- ja eläinkuntaan homoseksuaalisuutta. Miksi?



Entäs ihmisillä esiintyvät kromosomihäiriöt, niinkin vakavat että johtavat kuolemaan heti syntymän jälkeen? Jumalan tekemä virhe? Perinnölliset sairaudet, jumalan virhe?



Eihän täydellinen jumala, joka on KAIKEN niin hienosti suunnitellut, voi tehdä virheitä?

Jumala loi muka mieheksi ja naiseksi ja silti loi hemafrofiitit, joilla on molemmat sukuelimet.

tuossa todistetaan että luomiskertomus olisi totta. Itse en usko kumpaakaan, eikä kukaan ihminen ikinä tule pystymään todistamaan että todistamaan että toinen niistä olisi totta sata prosenttisesti.

sataprosenttisesti evoluutioteorian närppimistä. Sillä ei ole mitään muuta sisältöä. Kreationisti katoaa kuin pieru Saharaan, kun siltä ruvetaan kyselemään että miten ne asiat sitten meni. Jos maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin miksi Jumala loi kaiken näyttämään siltä kuin maapallo ja maailmankaikkeus olisivat miljardeja vuosia vanhoja.

sataprosenttisesti evoluutioteorian närppimistä. Sillä ei ole mitään muuta sisältöä. Kreationisti katoaa kuin pieru Saharaan, kun siltä ruvetaan kyselemään että miten ne asiat sitten meni. Jos maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin miksi Jumala loi kaiken näyttämään siltä kuin maapallo ja maailmankaikkeus olisivat miljardeja vuosia vanhoja.

raamatussa esimerkiksi se että jumala on luonot maapallon 7 päivässä on kuvannollinen ilmaus jonka ihminen on helpompi sisäistää. jumalalle ei ole aika sama merkitys kuin ihmiselle

itse asiassa ihmiset ovat luoneet "ns" aikakäsityksen siksi että on helppo mitata ja laskea asioita

sataprosenttisesti evoluutioteorian närppimistä. Sillä ei ole mitään muuta sisältöä. Kreationisti katoaa kuin pieru Saharaan, kun siltä ruvetaan kyselemään että miten ne asiat sitten meni. Jos maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin miksi Jumala loi kaiken näyttämään siltä kuin maapallo ja maailmankaikkeus olisivat miljardeja vuosia vanhoja.

raamatussa esimerkiksi se että jumala on luonot maapallon 7 päivässä on kuvannollinen ilmaus jonka ihminen on helpompi sisäistää. jumalalle ei ole aika sama merkitys kuin ihmiselle

itse asiassa ihmiset ovat luoneet "ns" aikakäsityksen siksi että on helppo mitata ja laskea asioita

sataprosenttisesti evoluutioteorian närppimistä. Sillä ei ole mitään muuta sisältöä. Kreationisti katoaa kuin pieru Saharaan, kun siltä ruvetaan kyselemään että miten ne asiat sitten meni. Jos maailma luotiin 6000 vuotta sitten, niin miksi Jumala loi kaiken näyttämään siltä kuin maapallo ja maailmankaikkeus olisivat miljardeja vuosia vanhoja.

raamatussa esimerkiksi se että jumala on luonot maapallon 7 päivässä on kuvannollinen ilmaus jonka ihminen on helpompi sisäistää. jumalalle ei ole aika sama merkitys kuin ihmiselle

itse asiassa ihmiset ovat luoneet "ns" aikakäsityksen siksi että on helppo mitata ja laskea asioita

te hihhulit olette suloisia... rasittavia sellaisia toki.

Toki teistä saa paljon hupia kun yritätte väittää mustaa valkoiseksi, joten jatkakaa vaan.

Emme teitä silti edelleenkään tosissaan ota.

te hihhulit olette suloisia... rasittavia sellaisia toki.

Toki teistä saa paljon hupia kun yritätte väittää mustaa valkoiseksi, joten jatkakaa vaan.

Emme teitä silti edelleenkään tosissaan ota.

Mää oon uskis uskon raamattua ja Jeesusta. Mitään parempaa en maan päällä tiedä.

Rehellisesti, miksi uskovaiset kirjoittelette näitä tällaisia? Ja sitten kun joku kysyy jotain joka on ristiriidassa höpinöidenne kanssa, ette vastaa mitään? Tiedostatteko itse älyllisen epärehellisyytenne ja ajattelette että tärkeintä on vaan mölytä ilman mitään oikeaa asiaa, vai tietämättömyydestäkö on kyse? Ette katso tarpeelliseksi esim. tietää mitä evoluutiolla tarkoitetaan, ennenkuin alatte paasata siitä puuta heinää?

elämän synnystä löytyy pelkästään wikipediasta tämä... saati tiede-lehden sivulta!



1980-luvun puolivälissä Glasgow'n yliopiston tutkija Graham Cairns-Smith esitti kirjassaan Seven Clues to the Origin of Life – a scientific detective story oletuksen, jonka mukaan liuoksessa olevat pienet savikiteet auttaisivat eloperäisiä molekyylejä järjestymään.[12]



Yhdysvaltalainen biofyysikko David Deamer tutkimusryhmineen on tutkinut ”solukalvo ensin -hypoteesia”, jonka mukaan soluja ympäröivät kalvot muodostuivat aluksi ja varsinainen elämän synty olisi kenties tapahtunut näiden pussien sisällä. Deamerin ryhmä on onnistunut tuottamaan alkeellista solukalvoa muistuttavia lipidipusseja äärimmäisen yksinkertaisissa olosuhteissa osoittaen, että solukalvojen synty ei ainakaan muodosta merkittävää ongelmaa elämän historiassa.[13]



Vuonna 2002 Eckard Wimmer tutkimusryhmineen onnistui rakentamaan koko polioviruksen 7500 nukleotidia pitkän genomin synteettisesti ja lisäksi syntetisoimaan itse infektion aiheuttavan partikkelin.[14]



Vuonna 2004 Los Alamos National Laboratoryssä työskentelevä Steen Rasmussen ryhmineen julkaisi Chenin–Rasmussenin esisolun[15]. Se on yksinkertainen lipidipussi, joka sisältää hieman DNA:ta muistuttavaa PNA:ta, joka kykenee toimimaan samanaikaisesti sekä geneettisen informaation varastona, että ohjaamaan kopioitumistaan. Mullistavaa oli, että tällä yksinkertaisella esisolulla on toimiva aineenvaihdunta: se käyttää valoenergiaa ja tuottaa sen turvin lisää lipidejä sekä PNA:ta. Chenin–Rasmussenin esisolu ei kuitenkaan osaa jakautua, joten se ei kykene lisääntymään eikä ole siinä suhteessa elävä. Se on kuitenkin toimiva yhdistelmä perimää ja aineenvaihduntaa.[16]



Joulukuussa 2010 NASA julkisti tiedon, jonka mukaan jotkut bakteerit pystyvät käyttämään fosforin sijasta samaan jaksollisen järjestelmän ryhmään kuuluvaa, mutta raskaampaa, monille eliöille myrkyllistä arseenia[17], joka säilyttää reaktiokykynsä melko kylmässä[18]. Löydöstä pidetään merkittävänä, koska fosforiyhdisteisiin liittyvät pulmat aiheuttavat elämän abioottisen synnyn tutkijoille paljon päänvaivaa. Uutinen on kuitenkin osoittautunut perättömäksi[19]

Mistä Jumala tuli? Oliks sillä tylsää vai muuten vaan päätti ruveta luomistyöhön? Jos Jumala on kaikkivaltias, miksi se antaa viattomien lasten kuolla nälkään? Kuka loi Jumalan?

Mikäli tieteellinen maalmankuva ja evoluutioteoria hylätään ja puolletaan luomista, on kristinuskolla heikot oltavat muiden uskontojen rinnalla. Näin niinku argumentaation tasolla. Jeesus ei käy vastaukseksi tällaisessa väittelyssä.

Elämän syntymisen elinehto on DNA, proteiinit, aminohappoja, entsyymejä jne. Kemialliset yhdisteet yhdistyvät oikealla tavalla rakentuen juuri siten kuten DNA:ssa on tieto elävän elämän rakentumisesta. Kehitysoppi on väärä opetus elämän synnystä. Kaikkeen elävään elämään tarvitaan DNA, eli tieto miten elämä rakentuu ja miten esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii. Alkeellisimman elämänkin kohdalla kaiken tulisi rakentua todella nopeasti; rakenne, järjestäytyminen, yhteensovittaminen, oikea kemiallinen koostumus, hengitys, verenkierto ja kaikki muu, kaiken pitäisi tapahtua nopeasti heti alusta.



Kehitysopin mukainen opetus miljardeista vuosista ihmisen syntymisessä maan päälle ei ole totta, sillä aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.



DNA koodin rakentuminen ei onnistu ilman älyä itseohjautuvasti, sillä DNA:n koodin n. 3 miljardia kirjainkoodiparia, joissa on ihmisen koko tieto elimet, tukan ja silmien väri jne. DNA:ssa on ihmisen perimä se on kuin mikroskooppinen tietokone, joka on täynnä valtavan paljon muistia ja tietoa. DNA:ssa on toimintasuunnitelma, joka osaa oikealla tavalla ohjata ihminen rakentumaan, kun hän on äidin kohdussa.



On täysin selvää, että itseohjautuva evoluutio ei kykene ilman älyä luomaan järjestelmää, jossa 3 miljardin kirjainkoodiparin DNA järjestää ihmisen elämän rakenteet sen oikeaan muotoonsa. Kuollut eloton aine ei kykene suunnittelemaan DNA:ta. Kuollut ja eloton aine ei kykene saamaan aikaan älyllistä elämää. On selvää, että nämä asiat eivät voi kehittyä itseohjautuvasti ilman suunnittelua ja älyä. Ainoa vastaus on Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut elämän hyvin nopeasti. Raamattu todistaa tämän kertomalla, että eläimet ja ihmiset luotiin nopeasti ja heti maan tomusta. Raamatun todistus on siis paljon kestävämmällä perustuksella kuin kehitysopin perustukset.



Biologinen maailma on täynnä monimutkaisia, yhteistyökykyisiä mekanismeja, jotka ovat riippuvaisia koodeista ja yksityiskohtaisista ohjeistuksista niiden kehittymiselle sekä vuorovaikutteisille toiminnoille. Eräs asia on myös hyvä tietää, että monimutkainen DNA koodausjärjestelmä ei kehity (ei evoluutioteorian mukaan). Tämäkin todistaa evoluutioteoriaa vastaan. Jos monimutkaiset järjestelmät jätetään hoitamatta, eli tulemaan toimiin omillaan ilman ohjausta, niin ne tulevat koko ajan epäjärjestyneempään tilaan. On täysin mahdotonta, että itseohjautuva ilman älyä toimiva mekanismi kykenisi luomaan niin monimutkaisen järjestelmän kuin DNA on. Mitä monimutkaisempi systeemi on, niin sitä yksityiskohtaisempaa suunnittelua tarvitaan, että kyetään eliminoimaan tekijät, jotka koittavat hajottaa ja tuhota systeemiä. On täysin mahdotonta, että ilman älyä itseohjautuva mekanismi kykenisi muodostamaan monimutkaisen DNA:n rakenteen, joka tuottaa elollista elämää. Evoluutioteoria on täydellinen mahdottomuus.



Viestittäjä RNA molekyylejä tarvitaan, sillä ilman niitä DNA on täysin hyödytön elimistössä. Koodi geeneissä (DNA) tarvitaan muodostamaan viestittäjä RNA molekyyli, johon on koodattu tarpeellinen viesti määritellä erityiset proteiinin aminohapot. Solun tulee yhdistää nukleotidit RNA:han. Ensin alayksiköt yhdistyvät nukleotideihin, joka sisältää yksilöllisen emäksen ja riboosin. Solun tulee yhdistyä alayksiköihin tai aminohappoihin, jotka polymeroituvat tuottamaan proteiinia. Jokainen aminohappo täytyy aktivoida tietyn entsyymin kautta juuri sille aminohapolle. Jokainen aminohappo on siten yhdistynyt toisen tyyppiseen RNA:han, josta käytetään nimitystä s-RNA. On olemassa tietty s-RNA jokaiselle aminohapolle. On myös toisen tyyppinen RNA, eli ribosomaalinen RNA. Viestittäjä RNA vaikutuksesta ribosomit kasaantuvat yksiköksi nimeltään polyribosomit, aminohappo s-RNA kompleksia tarvitaan muodostamaan proteiinia. Myös muita entsyymejä ja avainmolekyyleja tarvitaan tähän. On päivän selvää, että evoluutioteorian mukainen itseohjautuva kehitys ilman älyä ei voi saada aikaan niin monimuotoista ja systemaattista järjestelmää kuin ihminen DNA ja RNA rakenteineen on.

Kun elollinen olento kuolee, niin siinä on silti vielä proteiinit, rasvahapot, entsyymit, DNA ja kaikki muu elämälle välttämätön tallella, mutta siinä ei ole enää elämää. Miten kemiallisista aineista voisi syntyä elämää ilman suunnittelua ja älyä? Miten kuolleesta aineesta voi syntyä elämää? Tätä ei tutkijat tiedä. Raamattu kertoo, että Jumala puhalsi elämän hengen elottomaan ihmiseen, jonka Hän oli tehnyt maan tomusta. Jumala suunnitteli ja rakensi DNA-koodin sekä asetti kaikki proteiinit, rasvahapot ja entsyymit toimimaan elämän hengen vaikuttaessa ihmisessä. Kun ihminen kuolee, niin ruumiinelämä lakkaa. Jumalan luomistyö on ainoa selitys, sille miten elämä on syntynyt maan päälle.



Puuhapeteltä http://koti.phnet.fi/petripaavola/kritiikkikristinuskoavastaan.html#2



Toi on kyllä aika kinkkinen evotieteen kannalta.

että elämän synty ja evoluutio ovat ihan eri asioita. Edellinen on teoria ja jälkimmäinen(evoluutio)todistettu fakta. Evoluutiotoeria puolestaan on teoria siitä miten nykylajit tietämyksemme mukaan ovat kehittyneet.

Otetaan nyt vaikka ihmisen evoluutio



1. Arkeologiset todisteet



http://www.theistic-evolution.com/transitional.html



2. Biologiset todisteet



Genetiikka mahdollistaa esim. selvittämään lapsen isän/äidin.. Kiistääkö joku?



Jos ei kiistä, niin millä perusteella samainen genetiikka ei pysty todistamaan kahden lajin välisiä sukulaisuussuhteita - kyseessä on sama asia.

Toi on kyllä aika kinkkinen evotieteen kannalta.

Siinä yksi Suomen pahimpia idiootteja selittää jotain, jossa ainoankaan lauseen todenperäisyydestä ei voi olla varma. Itsellä pisti silmään miten hän selittää siitä ettei DNA voi syntyä tuosta vaan. Mun käsittääkseni ensin on ollutkin RNA.

selittää että mitä huo kallot on, joita löytyy tuosta ihmisen evoluutiota kuvaavasta linkistä. Kiitos.