Lue keskustelun säännöt.
Saako vl peittää tukan harmaantumisen? ? ?
10.08.2012 |
Saako vl uskovaiset (lestadiolaiset) nykyään peittää harmaantumista värjäämällä tukkaa?
Entä onko sallittua ottaa tukkaan raitoja?
Olen ymmärtämässä, että kyllä saa laittaa kampaajalla permanentin, mutta ei ehkä saa värjätä hiuksia. Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen kun kavereilta kuulin että tästä olisi puhuttu jossian.
Kommentit (23)
nuo kaikki "säännöt" on pikkuhiljaa vähän hiipumassa. Vanhempi sukupolvi ei kyllä hyväksy, mutta nuorempi sukupolvi on jo vähän suvaitsevampi asiaa kohtaan. On myös korvansa rei`ittäneitä, kevyesti meikattuja+ hiuksensa värjääneitä vanhoillislestadiolaisia. Mutta ei varmasti mitää kirkkaanpunaisia hiuksia tulla näkemään, vaan ihan luonnollisia sävyjä.
Miten se niin voi olal että uskomisen "säännöt" muuttuvat ja ovat erilaisia jonkun vuoden päästä?
Eikö uskon pitäisi perustua muuttumattomaan Jumalan sanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että halutaan olla sen näköisiä miksi luoja meidät loi...joten ei meikata eikä värjätä, mutta rajanveto on aina ollut hiukan hankalaa noin käytännössä.
t. vl
Olis sen parempi tukalle kuin sävyttäminen. Hiukset eivät ole sen paremmat vaikka olis permiskin. Monella sitäpaitsi tulee 2haaraisia hiuksia permiksestä.
Mitä tekemistä kristinuskoon liitetyillä opillisilla säännöillä on hiustenhoidon kanssa? En ymmärrä yhtään.
Ette tosissaan voi kristittyinä itseänne pitävät ihmiset sitä mieltä että Jeesus hyväksyy permanentin mutta ei värjäystä?
Mitä teille oikein merkitsee Jeesuksen sanat yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen tähden?
Luterilainen uskonpuhdistus syntyi katolilaista ansaitsemisoppia vastaan, ihminen kun ei raamatun mukaan voi teoillaan ansaita armoa.
Lestadiolaiset on kehittäneet melkoisen tekoihin ja tekemättä jättämisiin perustuvan oman uskon. Mitähän Jeesus siitä sanoisi?
Juu, kun ihminen ei pysty täyttämään Kymmenen käskyn lakia, niin lestadiolaiset kehittäneet sellaiset käskyt, jotka ihminen pystyy täyttämään. Yksi niistä kuuluu: Älä meikkaa, älä värjää hiuksia!
kehoitukseen olla koreilematta ulkoisesti.
Tekopyhyys ei mene jakeluun minulle, uskovalle.
kehoitukseen olla koreilematta ulkoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että halutaan olla sen näköisiä miksi luoja meidät loi...joten ei meikata eikä värjätä, mutta rajanveto on aina ollut hiukan hankalaa noin käytännössä.
t. vl
Olis sen parempi tukalle kuin sävyttäminen. Hiukset eivät ole sen paremmat vaikka olis permiskin. Monella sitäpaitsi tulee 2haaraisia hiuksia permiksestä.
Mitä tekemistä kristinuskoon liitetyillä opillisilla säännöillä on hiustenhoidon kanssa? En ymmärrä yhtään.
Kyllähän me meikataan ja värjätäänkin. Nää on pelkkiä tapakulttuuriasioita ja onneksi yhä useammat ovat alkaneet ymmärtää ne niin.
t. vl
Tämä on aika toivotonta hommaa. Saako tehdä jotain? Jokainen tekee miten omatunto sanoo. Itse en koe tärkeäksi hiusten värjäystä, enkä myöskään permanentin ottoa. Hiusten värjäys ja yleensäkin ulkonäköön liikaa satsaaminen kertovat selvää kieltä siitä, että ulkonäkö on liian tärkeällä sijalla elämässä. Miksi pitäisi värjätä hiuksia?! Omat hiukseni ovat tällaisenaan hyvät. Miksi permanentata hiuksia? Voin ihan hyvin kihartaakin niitä tarpeen tullen.
Hiusten värjäys on luonnonvastaista! Jumala on luonut meille jokaiselle ainutlaatuiset hiukset, ja sen takia ajattelen, että ihminen, joka värjää hiuksia, peittää itseään. Tai jos meikkaa vahvasti itseään, peittää myöskin itseään. Ei halua näyttäytyä paljaana, vaan yrittää olla jotai MUUTA mitä onkaan.
Yleensä hiusten värjäyksellä halutaan mennä joko johonkin muottiin tai erottautua joukosta. Miksi pitäisi värjätä hiuksia! Ei tarvitse. On sellasena ku on luotu. Hiustenvärjäys on turhuutta! Turhamaisuutta.
Vaikka en värjääkään taikka meikkaa, ei se tarkoita, ettenkö pukeutuisi ja olisi muuten siisti.
ITse näen kyllä järkyttävänä sellaisen ylipynttäyksen. Se on RUMAA mielestäni. Ihan klovneja. Luonnollisuus on in.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väitäs siis että hiusten muodon muuttaminen suorasta kiharretuksi erilaisin menetelmin on oikein, mutta MUU hiusten ulkomuuodon muuttaminen on moraalitonta ja väärin.
Miten perustelet tämän eron?
Tiettävästi Raamattu ei ota kantaa kumpaankaan hiusten käsittelymenetelmään. Myöskään ei Lutherilla eikä lars Levi Laestadiuksella ole asiasta mielipidettä.
Olisi arvokasta saada tietää, millä tavoin hiusten käsittelymenetelmät hengellisessä, lestadiolaisessa uskonopissa on eroteltu toisistaan, niin että kihartaminen on oikeaoppista, mutta värin muuttaminen taas "luonnonvastaista", jopa synnillistä.
Kiitos jo etukäteen vastaamisesta!
Tämä on aika toivotonta hommaa. Miksi permanentata hiuksia? Voin ihan hyvin kihartaakin niitä tarpeen tullen.
Hiusten värjäys on luonnonvastaista! - -Hiustenvärjäys on turhuutta! Turhamaisuutta. - -
- - Luonnollisuus on in.
Liittyy siihen Jeesuksen kehoitukseen olla koreilematta ulkoisesti.
Ai mitä? Missä yhteydessä Jeesus on puuttunut tähän asiaan? Kerro toki mistä kohtaa tämä Jeesuksen lausunto Raamatusta löytyy!
Tunnen niin huonosti Raamattua, että en tiennyt että Jeesus otti kantaa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aika toivotonta hommaa. Saako tehdä jotain? Jokainen tekee miten omatunto sanoo. Itse en koe tärkeäksi hiusten värjäystä, enkä myöskään permanentin ottoa. Hiusten värjäys ja yleensäkin ulkonäköön liikaa satsaaminen kertovat selvää kieltä siitä, että ulkonäkö on liian tärkeällä sijalla elämässä. Miksi pitäisi värjätä hiuksia?! Omat hiukseni ovat tällaisenaan hyvät. Miksi permanentata hiuksia? Voin ihan hyvin kihartaakin niitä tarpeen tullen. Hiusten värjäys on luonnonvastaista! Jumala on luonut meille jokaiselle ainutlaatuiset hiukset, ja sen takia ajattelen, että ihminen, joka värjää hiuksia, peittää itseään. Tai jos meikkaa vahvasti itseään, peittää myöskin itseään. Ei halua näyttäytyä paljaana, vaan yrittää olla jotai MUUTA mitä onkaan. Yleensä hiusten värjäyksellä halutaan mennä joko johonkin muottiin tai erottautua joukosta. Miksi pitäisi värjätä hiuksia! Ei tarvitse. On sellasena ku on luotu. Hiustenvärjäys on turhuutta! Turhamaisuutta. Vaikka en värjääkään taikka meikkaa, ei se tarkoita, ettenkö pukeutuisi ja olisi muuten siisti. ITse näen kyllä järkyttävänä sellaisen ylipynttäyksen. Se on RUMAA mielestäni. Ihan klovneja. Luonnollisuus on in.
Tää on hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 5 v sitten ei ollut luvallista.
Mitä eroa on värjäämisellä ja permanetilla? Miksi toinen olisi syntiä, jos toinen ei ole?
Lestadiolaisten rippikoulussa opetettiin mulle että värjääminen pilaa hiukset ja siksi se on synti. Mutta permantentti hoitaa tukkaa ja se pysyy pidempään puhtaana. Siksi se on uskovaiselle ookoo.
Mistä lähtien maalikkosaarnaajat on ruvenneet hiusalan asiantuntijoiksi?????????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi toinen olisi syntiä, jos toinen ei ole?
Mitä eroa on värjäämisellä ja permanetilla? Miksi toinen olisi syntiä, jos toinen ei ole?
Lestadiolaisten rippikoulussa opetettiin mulle että värjääminen pilaa hiukset ja siksi se on synti. Mutta permantentti hoitaa tukkaa ja se pysyy pidempään puhtaana. Siksi se on uskovaiselle ookoo.
Keinotekoinen sääntöhän tuo on ollutkin alusta asti että permanetti jees, kihartaminen jees, värjääminen ei, kyllä mun tietämät naiset ainakin suurissa kaupungeissa värjää. Ei raamatussa tuommoisesta ole sanaakaan.
nuo kaikki "säännöt" on pikkuhiljaa vähän hiipumassa. Vanhempi sukupolvi ei kyllä hyväksy, mutta nuorempi sukupolvi on jo vähän suvaitsevampi asiaa kohtaan. On myös korvansa rei`ittäneitä, kevyesti meikattuja+ hiuksensa värjääneitä vanhoillislestadiolaisia. Mutta ei varmasti mitää kirkkaanpunaisia hiuksia tulla näkemään, vaan ihan luonnollisia sävyjä.
Mitä eroa on värjäämisellä ja permanetilla? Miksi toinen olisi syntiä, jos toinen ei ole?
Lestadiolaisten rippikoulussa opetettiin mulle että värjääminen pilaa hiukset ja siksi se on synti. Mutta permantentti hoitaa tukkaa ja se pysyy pidempään puhtaana. Siksi se on uskovaiselle ookoo.
tuohan ei pidä ollenkaan paikkaansa. Permanentti ja vaalennus rasittavat hiusta molemmat erittäin paljon, sen sijaan tummemmaksi värjääminen huomattavasti vähemmän kuin kumpikaan noista.
Olis sen parempi tukalle kuin sävyttäminen.
Hiukset eivät ole sen paremmat vaikka olis permiskin. Monella sitäpaitsi tulee 2haaraisia hiuksia permiksestä.
Mitä tekemistä kristinuskoon liitetyillä opillisilla säännöillä on hiustenhoidon kanssa?
En ymmärrä yhtään.