Miten kukaan haluaa lapsensa pelaavan jääkiekkoa?
Näin harrastuskauden alussa en voi kuin ihmetellä jäkisintoilua. Vanhemmat tyrkkäävät jopa 5-vuotiaita pelaamaan lajia, jossa jo junnuikäisenä altistuu toistuviin iskuihin. Tulee ruhjeita ja aivotärähdyksiä. Ja tästä lystistä maksetaan järjettömät summat. Miksi? Älkää sanoko, että pitää oppia joukkuepeliä. Sitä oppia saa kyllä muistakin vähemmän vaarallisista lajeista.
Kommentit (123)
koska siten se saa teininä parhaiten pillua.
Itse pelasin aikoinani kauden verran mimmiliigassa ihan jääkiekkoa, en naisille tyypillisempää ringetteä. Noh, me pelattiin poikia vastaan (me 15-16v, pojat pari vuotta nuorempia).
Vaikka toinen valmentajista oli suoraan sanoen kusipää, oli kakkosvalmentaja ihan kiva, ja yleensä sekä harkoissa että peleissä oli hauskaa (vaikka me melkein aina hävittiinkin, "paras" taisi olla 25-0 :D, mut kerran tuli tasapeli, jolloin pojat purskahti itkuun, luuli meitä helpoiksi, ja toista mimmijoukkuetta vastaan jopa voitettiin).
Itse en painostaisi lasta jääkiekkoon, mutta jos lapsi haluaa kokeilla, sallisin sen ja tukisin myös jos haluaa keskeyttää koko touhun. Tosin oma nnostukseni lienee verissa, molemmat miespuoliset serkkuni pelasivat nuorempina lätkää.
Touhu on vaarallista, tiedän, mutta suojat on kunnolliset. Kypärässäkin pitää (ainakin silloin piti) olla ristikko kiekon takia. Kypärä itse suojaa hyvin iskuilta (ilman sitä olisin parissakin harkoissa saanut aivotärähdyksen...). Myös kaula on suojattu, samoin reidet, vatsa, rintakehä, sääret, olkapäät, kädet, ranteet... Amatööritasolla loukkaantumisia harvemmin tulee juuri suojien ansiosta.
Hinta... Vakuutus, pelaajamaksu+varusteet... joo, ei ole halpaa, mutta harva harrastus on.
Ei toki ketään saa pakottaa mihinkään harrastukseen, mutta miksi kieltää, jos lapsi haluaa itse kokeilla? Varsinkin kun suojat ovat todella hyvät.
Jääkiekkoilijapojat ovat ihan tunnetusti aggresiivisia, ja monesti koulukiusaajia (no poikkeuksia tietysti löytyy, kuten joka asiassa). Lisäksi jääkiekko otetaan jo ihan junioritasolla äärimmäisen vakavasti; aikuiset miehet kaukalon laidalla kiroilevat ja räyhäävät pojille otsasuonet pullistuen, jos ei peli kulje tarpeeksi hyvin ym. Tämän olen sivusta seuraten todennut monta kertaa. Omille lapsille on onneksi löytynyt mieluinen urheiluharrastus ihan muualta :).
Ihania yleistyksiä, ei voi taas muuta sanoa.
Pelanneet serkkuni nykyään: toinen on tuore perheenisä ja toinen asianajaja :D
Eikä omissa otteluissa ollut koskaan noita huuteijoita. Ainoat huudot oli kun joku sai kieko, ja yleisö+joukkue huusi sille että hyvä, tee maali.
T: se entinen mimmiliigalainen, nro 34
Jääkiekossa nähdään mahdollisuus rikastua ja saada missi miniäksi. Ei ole mikään kulttuurisukujen lasten harrastus.
Provo provo ;) Paitsi ettei.
Tää on niin totta. Jääkiekkokakaroista (varsinkin pojista) kasvaa kunnon juntteja.
[quote author="Vierailija" time="20.01.2014 klo 18:29"]
joo, jääkiekko maksaa, niin maksaa muutkin harrastukset!
laitan rahani mielummin lasten rakastamaan harrastukseen kuin juon alas kurkustani tai piffaan omaa vaatekaappiani. Jää rahaa siihenkin, mutta perheen yhdessäolo kiekon parissa ja kaikki kiekon kautta tutuiksi tulleet ystäväperheemme ovat arvokkaampia meille.
hyvä harrastus! Meillä tykätään, vaikka pojat ovatkin hyviä koulussa ja pelaavat MYÖS jalkapalloa. Tykätään kuitenkin lätkästä enemmän!
[/quote]
Sitä rahaa ei voi käyttää esimerkiksi älylliseen sivistykseen, vaan vanhemman ryyppääminen tai vaatehankinnat on ainoa vaihtoehto?
Kertoo hyvin paljon sosiaalisesta ympäristöstä, jos perheissä joko harrastetaan jääkiekkoa, ryypätään tai shoppaillaan...
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 22:22"]
Olen seurannut 15 vuotta teinipoikai ja tyttöjä yläkoulun opena. Kokemukseni perusteella lätkäpojat ovat keskimäärin uhoavampia, "machompia", pahempia suustaan, kovaäänisempiä ja röyhkeämpiä kuin esim. salibandyn tai fudiksen harrastajat. Poikkeuksia löytyy kumminkin päin. eromon kuitenkin selvä. Jostain syystä jäkisjätkillä on myös pohjaton halu mollata erityisesti jalkapallon harrastajia. Se on oikeasti todella inhottavaa, koulukiusaamista hyvin tympeässä muodossa, kun toisille rakasta harrastusta - joka on myös todella vaativa ja fyysinen laji jo C-juniori-iässä - mollataan. Kaikkialla muualla maailmassa fudista arvostetaan suuresti lajina.
On hyvä juttu, että nuori harrastaa, ja sama se lajille, mutta nuo jäkiksen mukana tulevat lieveilmiöt ovat ikävä juttu. Lajin kalleus on myös ikävä piirre.
[/quote]
Olen kuullut joskus urheilupireissä vanhan(?) sanonann: Ne, jotka ei pärjää jääkiekon fyysisyydessä, pelaa salibandya.
[/quote]
Minä en ole kuullut tuollaista "sanontaa" missään "pireissä". Mutta voi olla, että kaikilla ei ole varaa jääkiekkoon - tätä lätkäjätkät kyllä muistavat mainostaa, fyrkkaa piisaa! - tai eivät tykkää siitä jääkiekkoon kuuluvasta rymistelystä. salibandy vaatii kuntoa ja monenlaisia taitoja. Meidän koko perhe harrastaa fudista, kaikki ihan omasta vapaasta tahdostaan ja intoa täynnä. Itsekin innostuin siitä muiden mukana, hauskaa ja tehokasta liikuntaa - kuten myös muuten esim. lentopallo! Kannattaa kokeilla aikuisenakin.
[/quote]
Lentopallo ei ole kovin tehokasta liikuntaa vs. muut palloilulajit.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 22:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 22:22"]
Olen seurannut 15 vuotta teinipoikai ja tyttöjä yläkoulun opena. Kokemukseni perusteella lätkäpojat ovat keskimäärin uhoavampia, "machompia", pahempia suustaan, kovaäänisempiä ja röyhkeämpiä kuin esim. salibandyn tai fudiksen harrastajat. Poikkeuksia löytyy kumminkin päin. eromon kuitenkin selvä. Jostain syystä jäkisjätkillä on myös pohjaton halu mollata erityisesti jalkapallon harrastajia. Se on oikeasti todella inhottavaa, koulukiusaamista hyvin tympeässä muodossa, kun toisille rakasta harrastusta - joka on myös todella vaativa ja fyysinen laji jo C-juniori-iässä - mollataan. Kaikkialla muualla maailmassa fudista arvostetaan suuresti lajina.
On hyvä juttu, että nuori harrastaa, ja sama se lajille, mutta nuo jäkiksen mukana tulevat lieveilmiöt ovat ikävä juttu. Lajin kalleus on myös ikävä piirre.
[/quote]
Olen kuullut joskus urheilupireissä vanhan(?) sanonann: Ne, jotka ei pärjää jääkiekon fyysisyydessä, pelaa salibandya.
[/quote]
Minä en ole kuullut tuollaista "sanontaa" missään "pireissä". Mutta voi olla, että kaikilla ei ole varaa jääkiekkoon - tätä lätkäjätkät kyllä muistavat mainostaa, fyrkkaa piisaa! - tai eivät tykkää siitä jääkiekkoon kuuluvasta rymistelystä. salibandy vaatii kuntoa ja monenlaisia taitoja. Meidän koko perhe harrastaa fudista, kaikki ihan omasta vapaasta tahdostaan ja intoa täynnä. Itsekin innostuin siitä muiden mukana, hauskaa ja tehokasta liikuntaa - kuten myös muuten esim. lentopallo! Kannattaa kokeilla aikuisenakin.
[/quote]
Lentopallo ei ole kovin tehokasta liikuntaa vs. muut palloilulajit.
[/quote]
Mut oisko se kuitenkin riittävän tehokasta, noin niinkuin harrastajan näkökulmasta? (vilpitön kysymys) Ei kai harrastajan ole kaikessa liikunassa pakko hakea maksimaalista "rääkkiä"?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 21:31"]
"Laittaa lastani harrastamaan...?" Kyllä meillä kuunnellaan lasten mielenkiinnon kohteita sen sijaan, että heidät LAITETAAN harrastamaan jääkiekkoa tai muutakaan.
kun kasassa on hyvä porukka ja veri vetää fiksua lasta jääkiekon pariin, niin miksi laittaisin soittamaan pianoa tai huuliharppua tai pakottaisin kilpauimariksi vaan koska "se on niin hienoa"?
jääkiekko on hyvä harrastus siinä missä muukin liikunta ja joukkuepelit. En usko, että omat poikani jaksaisivat pensseleitä väännellä ja olla taiteellisia sen hienouden takia. Onneksi ovat aktiivisia ja viettävät vapaa-aikaansa kaukalossa reilujen kavereidensa kanssa ;)
t. Lätkä-äiti, ja ylpeä siitä! (Olemme hyvin toimeentuleva, akateeminen perhe, mukavalta asuinalueelta)
[/quote]
Onko teidän akateemiset koulutukset kaupalliselta / tekniseltä alalta?
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 10:18"]
[quote author="Vierailija" time="02.12.2012 klo 14:48"]
Jääkiekossa nähdään mahdollisuus rikastua ja saada missi miniäksi. Ei ole mikään kulttuurisukujen lasten harrastus.
Provo provo ;) Paitsi ettei.
Tää on niin totta. Jääkiekkokakaroista (varsinkin pojista) kasvaa kunnon juntteja.
Näin on. Kaksi jääkiekkoa pelannutta nuorta miestä lähipiirissä. Opiskelut ei oikein onnistu, kun ei tullutkaan NHL.n pelaajaa, kuten vanhemmat toivoi. Vaimoaan pettää ja kalja maistuu ja kamala uho on kuitenkin koko ajan päällä, vaikka mitään ei oikein saa aikaiseksi. On aikuinen mies, kenen vanhemmat ostaa huonekalut perheelle ja autot ja hoivaa muutenkin, kun mies on jäänyt kiinni sille pelleasteelle.
Toinen työtön entinen pelaaja, joka ei myöskään menestynyt. Hänelläkin vanhemmat elättää, kun ei oikein riitä kärsivällisyys pitkäjänteiseen työhön, kun vieläkin unelmoidaan helposta suuresta rahasta ja kunniasta. Tyttöystävä on,mutta tässäkin pojassa on sama piirre, kuin tuossa toisessa. Aivan sairaan tiivis suhtautuminen äitiin, joka paapoo ja paapoo ja maksaa kaiken. Äiti on madonna ja tyttöystävä on madonna ja niitä voi pettää huorien kanssa. Kaikki muut naisethan on vain koekappaleita ja huoria, jotka roikkuu julkkisten perässä ja niitä saa panna ihan koska vain ja miten vain.
Hienoja arvoja siellä jääkiekossa
Mitä tekemistä tuolla on jääkiekon kanssa?
Jos pääsee ammattilaiseksi nin se on vaikeampaa kuin lukea itsensä tohtoriksi.
Mä olen äiti joka jo ennen lasten syntymää sanoi että "minun poika ei jääkiekkoa sitte pelaa".. Että asennetta löytyy.
Poikani kärtti sitä 5 vuotta, opittuaan luistelemaan 4- veenä. Koulun jälkeen saattoi mennä luistelemaan kolme eri kertaa. Päiväkodin luistelusta livahti lukion tyttöjen luistelutunnille. Oli tytöillä ollut hauskaa.
Kun kylän Kaikki pelaa (joopa joo) jalkapalloseurassa oli epätervettä meininkiä (= valmentajien pojat parhaaseen sarjaan, muiden valmennus lopetetaan), annoin luvan kokeilla kiekkoa, yli-ikäisenä, 9-vuotiaana aloittajana....
Tuollanen että 9-vuotiaana sulle sanotaan että ei sua jakseta tässä kotikylän pelloilla valmentaa vaikka luokkakaverit tässä jatkaakin on aikamoinen kokemus. Ja ehkä kertoo osaltaan valmennuksen ns. tasosta.
Kiekkojengissä on oikeesti hyvä ja reilu meininki. Ketään ei suosita. Valmentajien pojat pelaa tasonsa mukaan. Mitään ei oteta liian vakavasti. 9-vee pääsi mukaan ja saa positiivisia kokemuksia, hyviä malleja ja ehkä hitusen palsamia niihin jalkapallovalmennushaavoihin.
Huonoja puolia on ajaminen halleille. Ja k-päitä löytyy kaikissa lajeissa. Mutta pidän aika ratkaisevana tuota millainen on valmennus. millainen valmentaja ihmisenä.
Ihana ketju näin kiekkojunnujen äidin mielestä!,
Mulla olisi niiiin paljon kommentoitavaa teille jotka ette mitään tiedä, muttei taida kannataa...
Toivottavasti jokainen lapsi saa ja pystyy harrastamaan sitä mitä haluaa, vanhemmistaan huolimatta!
Mielestäni kaikki liikuntaharrastukset ovat hyvästä. Pahempaa kuin mikään "huono lätkäpiirien seura" lapselle on, jos vanhemmilla on jotain, aivan minkä urheilulajin tahansa harrastamista kohtaan.
Ja teille, jotka haaveilette lapsen akateemisesta menestyksestä ja lapset lukevat iltaisin paljon läksyjä ja yleensäkin. Lukeminen on hyvä harraste, mutta sillä ei voi korvata rasittavan liikunnan harrastamista. Ei paljoa se sivistys pidemmän päälle auta, jos kunto/terveys bragaa.
"Laittaa lastani harrastamaan...?" Kyllä meillä kuunnellaan lasten mielenkiinnon kohteita sen sijaan, että heidät LAITETAAN harrastamaan jääkiekkoa tai muutakaan.
kun kasassa on hyvä porukka ja veri vetää fiksua lasta jääkiekon pariin, niin miksi laittaisin soittamaan pianoa tai huuliharppua tai pakottaisin kilpauimariksi vaan koska "se on niin hienoa"?
jääkiekko on hyvä harrastus siinä missä muukin liikunta ja joukkuepelit. En usko, että omat poikani jaksaisivat pensseleitä väännellä ja olla taiteellisia sen hienouden takia. Onneksi ovat aktiivisia ja viettävät vapaa-aikaansa kaukalossa reilujen kavereidensa kanssa ;)
t. Lätkä-äiti, ja ylpeä siitä! (Olemme hyvin toimeentuleva, akateeminen perhe, mukavalta asuinalueelta)
Varoitus, seuraa yleistys. Akateeminen suomalainen perhe laittaa poikansa pelaamaan jalkapalloa, ammattikorkeakoululainen lätkää ja WT lapset ei harrasta. Sekä lätkässsä että fudiksessa loukkaannutaan, lätkä rajumpaa, fudiksessa ei juuri suojia. Tottakai on poikkeuksia harrastusten valinnassa suhteess perhetaustaan. Ja muualla maailmassa nimenomaa fudis on köyhienkin laji kun ei vaadi kun jonkun pallomaisen esineen mitä potkitaan.
[quote author="Vierailija" time="10.08.2012 klo 10:33"]näitä nuuskaajia ja päihteiden käyttäjiä on kaikissa nuorissa, vielä enemmän ei-urheilijoissa.
TOisissa seuroissa nuuskan käyttöä kyllä vahditaan ja kai vanhemmillakin joku vastuu on.
Aika kliseistä vedota kiekkoilijoissa aina tähän nuuskan käyttöön
[/quote]
Tutkittu faktahan on että joukkuelajeja harrastavat nuoret kännäävät keskivertoa enemmän. omia lätkäjunnuaikojani kun muistelen, voin todeta että helppo uskoa. Mukaan kuului myös pikkurikollinen säätäminen ja vanhempien raskas ryyppääminen harrastuksen, leirien pelimatkojen ym. merkeissä. "Terve elämä voittaa", luki junnun kypärään liimatussa tarrassa tuolloin :)
[quote author="Vierailija" time="19.01.2014 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="10.08.2012 klo 10:33"]näitä nuuskaajia ja päihteiden käyttäjiä on kaikissa nuorissa, vielä enemmän ei-urheilijoissa.
TOisissa seuroissa nuuskan käyttöä kyllä vahditaan ja kai vanhemmillakin joku vastuu on.
Aika kliseistä vedota kiekkoilijoissa aina tähän nuuskan käyttöön
[/quote]
Tutkittu faktahan on että joukkuelajeja harrastavat nuoret kännäävät keskivertoa enemmän. omia lätkäjunnuaikojani kun muistelen, voin todeta että helppo uskoa. Mukaan kuului myös pikkurikollinen säätäminen ja vanhempien raskas ryyppääminen harrastuksen, leirien pelimatkojen ym. merkeissä. "Terve elämä voittaa", luki junnun kypärään liimatussa tarrassa tuolloin :)
[/quote]
Hieman liikuntatiedettä opiskelleena uskaltaisin väittää, että näistä kännäävistä ei aikuisena tule kuin korkeintaan divaritason kiekkoilijoita.
[quote author="Vierailija" time="21.01.2014 klo 04:13"]
Sitä rahaa ei voi käyttää esimerkiksi älylliseen sivistykseen, vaan vanhemman ryyppääminen tai vaatehankinnat on ainoa vaihtoehto?
Kertoo hyvin paljon sosiaalisesta ympäristöstä, jos perheissä joko harrastetaan jääkiekkoa, ryypätään tai shoppaillaan...
[/quote]
Tärkeintä että elämä on monipuolista. TErve henki terveessä ruumiissa you know.
Mun poika kiekkoilee JA soittaa saksofonia. Uskoisin että parhaita juttuja kuitenkin että hänelle on pienestä saakka luettu paljon :-) se oli ihan ilmasta eikä siihen sivistykseen menny montaa euroa, Kirjastot on ilmasia
joo, jääkiekko maksaa, niin maksaa muutkin harrastukset!
laitan rahani mielummin lasten rakastamaan harrastukseen kuin juon alas kurkustani tai piffaan omaa vaatekaappiani. Jää rahaa siihenkin, mutta perheen yhdessäolo kiekon parissa ja kaikki kiekon kautta tutuiksi tulleet ystäväperheemme ovat arvokkaampia meille.
hyvä harrastus! Meillä tykätään, vaikka pojat ovatkin hyviä koulussa ja pelaavat MYÖS jalkapalloa. Tykätään kuitenkin lätkästä enemmän!
mitäs nää jalkapallo fanit on?