Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä pettämisessä on muka pahaa???
05.08.2012 |
Minä en todellakaan ymmärrä, mikä pettämisessä on muka pahaa, jos suhde muuten toimii. Kaikkihan sen tietää, että jokin syy siihen pettämiseen on.
Ja kyllä, olen tälläkin htkellä parisuhteessa, aikaisemmissa liitoissa myös pettänyt ja petetty, nykyistä ei ole mikään tarve pettää.
Kommentit (18)
Samoin kaikki tekemään taloudellisia petoksia ja petoksia politiikassa. Ei haittaa, kunhan ei jää kiinni. Onko teillä peiliä? Vääristääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis meillä ihmisillä on niin erilaisia odotuksia parisuhteelle. Osalle uskollisuus on todella tärkeää (kuten minulle). Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin ap:nkin näkökulman asiaan.
Minusta pettämisessä on pahaa
- luottamuksen pettäminen
- Sen intiimeimmän ja erityisimmän parisuhdeasian jako muille (rakastaminen ja seksi)
- Tautivaara myös puolisolle
- Vaara saada perheenlisäystä perheen ulkopuolelle
- Pettäminen lisännee eron ja erilleen kasvamisen vaaraa
- Malli mitä annetaan lapsille
Minusta pariskunnan pitää yhdessä miettiä mikä heillä on sallittua ja mikä ei. Suhteet on niin kovin erilaisia eri ihmisillä.
Enkä minä pysty elämään loppu elämääni ihmisen kanssa johon en luota. En ainakaan kovin helposti pystyisi elämään.
Kuten en usko, että miehenikään kykenisi elämään ilman luottamusta.
Olemme keskustelleet näistä asioista.
Siis meillä ihmisillä on niin erilaisia odotuksia parisuhteelle. Osalle uskollisuus on todella tärkeää (kuten minulle). Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin ap:nkin näkökulman asiaan.Minusta pettämisessä on pahaa
- luottamuksen pettäminen
- Sen intiimeimmän ja erityisimmän parisuhdeasian jako muille (rakastaminen ja seksi)
- Tautivaara myös puolisolle
- Vaara saada perheenlisäystä perheen ulkopuolelle
- Pettäminen lisännee eron ja erilleen kasvamisen vaaraa
- Malli mitä annetaan lapsilleMinusta pariskunnan pitää yhdessä miettiä mikä heillä on sallittua ja mikä ei. Suhteet on niin kovin erilaisia eri ihmisillä.
On todella erilaiset suhtautumistavat asioihin.
- Luottamuksen pettäminen? Jos kaikki pyörii seksin ympärillä voi asia nähdä noinkin. Petän luottamuksen jos vaikka lupaan käydä kaupassa mutta menenkin olutterassille. Jos panen vierasta, niin ei se ole vaimolta pois millään tavalla. Ei myös ole mikään "luottamus"- asia.
- seksi ei ole intiimeintä. Runkkaus yksin on intiimimpää ja samoin aroista asioista keskustelu.
- Tauti- ja raskautumisriskiä ei ole jos on järkeä päässä.
- Sivusuhteet voivat tasoittaa parisuhteen kriisejä. Näin on käynyt itselleni. Vähentää oleellisesti riitoja. Lisää perspektiiviä ja kaikki ei pyöri ihan samoja kuluneita ratoja.
- Asia ei kuulu lapsille enkä toisi salarakkaita kotiini.
Mitäs jos naisella ei olisikaan oikeutta lopettaa miehensä seksielämää. Mitä jos joutuisikin loppuelämänsä olemaan aina parhaimmillaan kuten silloin seurustelun aikana kun miestään yritti valloittaa ja saada laskujen maksajaksi. Jos joutuisikin miellyttämään puolisonsa seksin halua vuodesta toiseen tietäen että joku muu sen sitten tekee jos et itse tee.
Se vaan on äärettömän kätevää kun pääsee siihen tilanteeseen suhteen vakiinnuttua ettei tarvi enää miellyttää. Ei tarvi välittää. Ei tarvi kilpailla. Ei tarvi hillitä itseään.
Voi ottaa toisen itsestään selvyytenä. Voi nalkuttaa ja olla huolehtimatta itsestään. Voi jättää ystävät ja odottaa että mies järjestää ohjelmaa niin paljon että viihtyy. Voi elää elämänsä miehensä kautta.
Nii. Sukupuolitaudit. Voi ei... Aktiivisessa seksielämässä tosiaan joskus sellaisenkin voi saada. Passiivisessa parisuhdehelvetissä ei saa tauteja kun ei ole seksiä eikä vieraissa. Tulee elämänhaluttomuus, 2-tyypin diabetes ja liikalihavuuden muut sivuhaitat. Joka muuten tällä hetkellä lyhentää odotettavissa olevaa elinikää enemmän kun aids!
Mutta onhan se ihanaa kun voi alistaa "rakastamansa" ihmisen seksittömyyteen. Suurinta rakkautta olisi antaa sen rakkaimman elää onnellisena ja nauttia niistä rajatusta määristä vuosia mitä on jäljellä. Mut siis tärkeintähän on että minä määrään. Ei sen toisen onnellisuudella väliä ole.
Ja tämä toimii molempiin suuntiin sukupuolissa.
Ja ainahan voi erota. Siinä kohtaa sitten sukupuoli vaikuttaa. Ero tekee miehestä perheettömän ja lapsettoman. On se ihanaa kun voi elareilla sitten kiristää. On pakko olla sitten seksittömyydessä. Runkata kuin viimeistä päivää. Kunnes vaimo ilmoittaa löytäneensä sielunkumppaninsa. Sehän vaan kohtuullista että ymmärrät tilanteesi ja maksat kiltisti. Kaiken!
Se pettämisessä on pahaa. Menee kontrolli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin kaikki tekemään taloudellisia petoksia ja petoksia politiikassa. Ei haittaa, kunhan ei jää kiinni. Onko teillä peiliä? Vääristääkö?
Missä haaveissa sä oikein elät? Politiikka ja talouselämä on huijausta ja sääntöjen venyttämistä
Seksillä ja erityisesti rakastelulla on minulle suuri merkitys. Koen, että puolisoni on siinä suhteessa ainutlaatuinen, hänen lisäkseen en halua ketään muuta seksuaalisesti. Puolisoni tuntee samoin minua kohtaan.
Jos nyt päättäisimme, että vieraissa voi käydä, katoaisi suhteestamme juuri se mikä siitä tekee parisuhteen. Tuntuisi, että eläisimme kämppiksinä, jotka joskus menevät sänkyyn keskenään ja jakavat ruokaostot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulin siihen tulokseen että näinköhän ne ihmiset jotka hyväksyy pettämisen, oikeasti rakastaa puolisoaan.? Tosin tuskin hekään jotka pihtaavat kuukausi/vuosi tolkulla,"kun ei huvita" tms. Kyllä mielestäni ihmiset jotka rakastavat kunnoittavat toisiaan ihmisenä ja puolisona ovat uskollisia ja myöskin harrastavat ja haluavat harrastaa sitä seksiä sen oman kumppaninsa kanssa..
- Luottamuksen pettäminen? Jos kaikki pyörii seksin ympärillä voi asia nähdä noinkin. Petän luottamuksen jos vaikka lupaan käydä kaupassa mutta menenkin olutterassille. Jos panen vierasta, niin ei se ole vaimolta pois millään tavalla. Ei myös ole mikään "luottamus"- asia.
Jos olet sitoutunut yksiavioiseen parisuhteeseen vaimosi kanssa, vaimosi luottaa siihen, että pidät kiinni sitoumuksestasi jolloin petät luottamuksen käymällä vieraissa. Ei tässä ole mitään tulkinnanvaraa. Kyse ei ole siitä, onko sivusuhde hyvä vai ei, vaan siitä oletko luvannut vaimollesi parisuhteen, jossa sivusuhteita ei ole. Ei tuossa kauppa/terassiesimerkissäkään terassillakäynti sinänsä ole luottamuksen pettämistä vaan se, että lupasit mennä kauppaan etkä terassille, mutta menit terassille tästä huolimatta.
Se, mitä olet luvannut ja se, onko lupauksen pitäminen konkreettisesti joltakulta pois ovat kaksi eri asiaa. Jos lupaat ja vannot vaimollesi, että et koskaan pidä keltaisia solmioita, mutta teet sen kuitenkin, ei se ole keneltäkään pois, mutta petit silti vaimosi luottamuksen. Ei ole mahdollista kyseenalaistaa sitä, petettiinkö luottamus vai ei, vaikka sitä voi ja kannattaakin miettiä, oliko tuollaisen sitoumuksen teossa alkujaankaan mitään järkeä.
Ja siinä onkin tämän villakoiran ydin. Jokaisella pitäisi olla oikeus olla tulematta hujatuksi parisuhteeseen, jossa joutuu narrin rooliin. Jos sivusuhteet loukkaavat tai nöyryyttävät, on täysi oikeus vaatia yksiavioista parisuhdetta. Jos haluaa pitää salarakkaita ja kokee sivusuhteiden parantavan elämänlaatuaan ja parisuhdettaan, tällaisestä vaatimuksesta on täysi oikeus kieltäytyä. Pettämisestä on syytä puhua vasta, kun on luvatta yksiavioisuutta, mutta lupausta ei pidetä.
Jos haluaa pitää keltaisia solmioita ja tietää sen tekevänsä näkemättä siinä mitään ongelmaa, on parempi olla lupaamatta muuta.
- Sivusuhteet voivat tasoittaa parisuhteen kriisejä. Näin on käynyt itselleni. Vähentää oleellisesti riitoja. Lisää perspektiiviä ja kaikki ei pyöri ihan samoja kuluneita ratoja.
Väärillä teoilla voi olla hyviä seurauksia ja oikeilla teoilla huonoja. Ei se silti tee väärästä oikeaa tai oikeasta väärää. Sama pätee hyviin ja huonoihin asioihin. Jos lyöt vaimoasi niin, etä nenä murtuu ja lääkärissä huomataan, että vaimolla on aivokasvain, joka olisi jäänyt muuten huomaamatta ja johtanut kuolemaan, se ei silti tarkoita, että oli hyvä, että löit vaimoasi ja voit jatkaa vaimosi lyömistä, koska sillä on positiivisia seurauksia. Kaiken lisäksi teot ja seuraukset ovat tässä helposti erotettavissa toisistaan. Sivusuhde ei ole se ainoa tapa "tasoittaa parisuhteen kriisejä".
Eli siis kauhean kiva, että pettäminen paransi elämänlaatuasi, mutta ei se silti tee sinusta luotattavaa tai oikeuta pettämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanalle "pettäminen" pitäisi keksiä uusi sana.
- Tauti- ja raskautumisriskiä ei ole jos on järkeä päässä.
Eli olet vain neitsyeiden kanssa? Ja mistä voit olla varma että ovat neitsyitä? Kaikkien muiden kanssa on tautiriskejä, paitsi että on niiden neitsyidenkin jos ovat joskus sattuneet käyttämään suonensisäisiä.
Esim. herpes voi olla henkilöllä niin ettei hän itse siitä tiedä, se tarttuu oireettomassakin vaiheessa ja kondomikaan ei riitä suojaamaan siltä. Herpes voi tarttua muualle kuin siihen heppiin/muusta kohdin kuin siitä hepistä. Herpestä ei kunnallisella puolella edes testata ellei oireita ole, joten siitä vaan turvallista seksiä harrastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos parisuhteen osapuolet ovat sopineet, että rinnakkaissuhteet eivät ole sallittuja.
Siksi se on paha asia.
t. petetty
Mitäs jos naisella ei olisikaan oikeutta lopettaa miehensä seksielämää. Mitä jos joutuisikin loppuelämänsä olemaan aina parhaimmillaan kuten silloin seurustelun aikana kun miestään yritti valloittaa ja saada laskujen maksajaksi. Jos joutuisikin miellyttämään puolisonsa seksin halua vuodesta toiseen tietäen että joku muu sen sitten tekee jos et itse tee.
Se vaan on äärettömän kätevää kun pääsee siihen tilanteeseen suhteen vakiinnuttua ettei tarvi enää miellyttää. Ei tarvi välittää. Ei tarvi kilpailla. Ei tarvi hillitä itseään.
Voi ottaa toisen itsestään selvyytenä. Voi nalkuttaa ja olla huolehtimatta itsestään. Voi jättää ystävät ja odottaa että mies järjestää ohjelmaa niin paljon että viihtyy. Voi elää elämänsä miehensä kautta.Nii. Sukupuolitaudit. Voi ei... Aktiivisessa seksielämässä tosiaan joskus sellaisenkin voi saada. Passiivisessa parisuhdehelvetissä ei saa tauteja kun ei ole seksiä eikä vieraissa. Tulee elämänhaluttomuus, 2-tyypin diabetes ja liikalihavuuden muut sivuhaitat. Joka muuten tällä hetkellä lyhentää odotettavissa olevaa elinikää enemmän kun aids!
Mutta onhan se ihanaa kun voi alistaa "rakastamansa" ihmisen seksittömyyteen. Suurinta rakkautta olisi antaa sen rakkaimman elää onnellisena ja nauttia niistä rajatusta määristä vuosia mitä on jäljellä. Mut siis tärkeintähän on että minä määrään. Ei sen toisen onnellisuudella väliä ole.
Ja tämä toimii molempiin suuntiin sukupuolissa.
Ja ainahan voi erota. Siinä kohtaa sitten sukupuoli vaikuttaa. Ero tekee miehestä perheettömän ja lapsettoman. On se ihanaa kun voi elareilla sitten kiristää. On pakko olla sitten seksittömyydessä. Runkata kuin viimeistä päivää. Kunnes vaimo ilmoittaa löytäneensä sielunkumppaninsa. Sehän vaan kohtuullista että ymmärrät tilanteesi ja maksat kiltisti. Kaiken!
Se pettämisessä on pahaa. Menee kontrolli!
Oma vaimosi ei anna sinulle seksiä. Mitä se kertoo sinusta? Ainakin sen, ettei se seksi ole ollut niin kummoista, etteikö vaimo pärjäisi ilman.
Miksi vaimon pihtaaminen ja sinun pettämisesi ovat eri asioita? Etkö keksi? Olisikohan tässä se, että vaimo tekee pihtaamisen sinulle hyvin tiettäväksi, sinä toimit salaa vaimon selän takana.
Mitä tulee taas isyyteen ja lasten tapaamiseen, niin sinustako olisi kiva, jos tyttärelläsi olisi pettävä mies, joka liottaisi elintään jokaisessa näkyvässä pimpassa ympäri kylän raittia? Olisi siinä varmaan mukava tietää, mutta kun ei voi vain omalle tytölleen kertoa, kun se huijaripettäjä ei muuten näkisi enää lapsiaan kuin ne pakolliset pari kertaa kuussa...
Elareilla ei muuten kukaan kiristä, kun ne ovat ihan lakisääteiset ja sovitaan lastenvalvojalla, joka tekee niistä laskelmat. Jos ei maksa, niistä voidaan käräjöidä. Ex ei määriin vaikuta pätkääkään.
Jos on hoitanut vaimon ja parisuhteen kiitettävästi, voi erossa muuten olla tiedossa se, että ne lapset ovatkin luonasi ihan tasaisesti joka toinen viikko. Mutta eihän kai sekään käy, eihän? Kun silloin saisit panna vain joka toinen viikko ja olla viikon ilman...
Olen vahvasti sitä mieltä, että niin makaa kuin petaa. Jos osaa arvostaa ja kunnioittaa vaimoaan, ei vaimo rupea kikkailemaan seksillä, ei tarvitse pettää eikä menettää lapsiaan likaisessa erossa. Helppoa, eikö?
Ai niin, mutta kun et vain osaa olla rehellinen, rehti ja toista kunnioittava. Vika on siinä pihtaavassa akassa, eikä sinussa. Se pihtaava akka ei edes osaa pitää huolta ulkonäöstään toisin kuin sinä. Joten siitä vain pettämään ja tekemään jäynää selän takana. Ei ne lapset tästä kärsi, eihän? Mitä nyt joskus kuulevat ne jutut kylillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos naisella ei olisikaan oikeutta lopettaa miehensä seksielämää. Mitä jos joutuisikin loppuelämänsä olemaan aina parhaimmillaan kuten silloin seurustelun aikana kun miestään yritti valloittaa ja saada laskujen maksajaksi. Jos joutuisikin miellyttämään puolisonsa seksin halua vuodesta toiseen tietäen että joku muu sen sitten tekee jos et itse tee.
Se vaan on äärettömän kätevää kun pääsee siihen tilanteeseen suhteen vakiinnuttua ettei tarvi enää miellyttää. Ei tarvi välittää. Ei tarvi kilpailla. Ei tarvi hillitä itseään.
Voi ottaa toisen itsestään selvyytenä. Voi nalkuttaa ja olla huolehtimatta itsestään. Voi jättää ystävät ja odottaa että mies järjestää ohjelmaa niin paljon että viihtyy. Voi elää elämänsä miehensä kautta.Nii. Sukupuolitaudit. Voi ei... Aktiivisessa seksielämässä tosiaan joskus sellaisenkin voi saada. Passiivisessa parisuhdehelvetissä ei saa tauteja kun ei ole seksiä eikä vieraissa. Tulee elämänhaluttomuus, 2-tyypin diabetes ja liikalihavuuden muut sivuhaitat. Joka muuten tällä hetkellä lyhentää odotettavissa olevaa elinikää enemmän kun aids!
Mutta onhan se ihanaa kun voi alistaa "rakastamansa" ihmisen seksittömyyteen. Suurinta rakkautta olisi antaa sen rakkaimman elää onnellisena ja nauttia niistä rajatusta määristä vuosia mitä on jäljellä. Mut siis tärkeintähän on että minä määrään. Ei sen toisen onnellisuudella väliä ole.
Ja tämä toimii molempiin suuntiin sukupuolissa.
Ja ainahan voi erota. Siinä kohtaa sitten sukupuoli vaikuttaa. Ero tekee miehestä perheettömän ja lapsettoman. On se ihanaa kun voi elareilla sitten kiristää. On pakko olla sitten seksittömyydessä. Runkata kuin viimeistä päivää. Kunnes vaimo ilmoittaa löytäneensä sielunkumppaninsa. Sehän vaan kohtuullista että ymmärrät tilanteesi ja maksat kiltisti. Kaiken!
Se pettämisessä on pahaa. Menee kontrolli!
Ja elämän elää, mutta valitse itsellesi kumppani, joka ajattelee samoin ja haluaa elää vapaassa suhteessa. Muuten kumppanista tulee sinun pelinappula ja itse asiassa itse kontrolloit ja hallitset puolisoasi ja alistat hänet elämään petettynä.
Minusta on puhtaasti tyhmää kysyä, miksi pettäminen on väärin? Yhtä hyvin voisit kysyä, että miksi varastaminen on väärin. Käsite petos jo sinällään vastaa kysymykseesi. Mutta, jos valitset elämän vapaassa parisuhteessa yhdessä kumppanisi kanssa, voit kontrolloida paremmin omien tarpeidesi täyttämistä muita apuna käyttäen.
jos parisuhteen osapuolet ovat sopineet, että rinnakkaissuhteet eivät ole sallittuja.
Siksi se on paha asia.
t. petetty
Siinäpä se homman juju. On sovittu parisuhteesta joka on yleensä myös seksisuhde. Molemmille tyydyttävä. Muuten se on vaan ihmissuhde. Sit voi vaan miettiä että kumpi sopimuksen rikkoi ensin.
Siis meillä ihmisillä on niin erilaisia odotuksia parisuhteelle. Osalle uskollisuus on todella tärkeää (kuten minulle). Kuitenkin ymmärrän ihan hyvin ap:nkin näkökulman asiaan.Minusta pettämisessä on pahaa
- luottamuksen pettäminen
- Sen intiimeimmän ja erityisimmän parisuhdeasian jako muille (rakastaminen ja seksi)
- Tautivaara myös puolisolle
- Vaara saada perheenlisäystä perheen ulkopuolelle
- Pettäminen lisännee eron ja erilleen kasvamisen vaaraa
- Malli mitä annetaan lapsilleMinusta pariskunnan pitää yhdessä miettiä mikä heillä on sallittua ja mikä ei. Suhteet on niin kovin erilaisia eri ihmisillä.
On todella erilaiset suhtautumistavat asioihin.
- Luottamuksen pettäminen? Jos kaikki pyörii seksin ympärillä voi asia nähdä noinkin. Petän luottamuksen jos vaikka lupaan käydä kaupassa mutta menenkin olutterassille. Jos panen vierasta, niin ei se ole vaimolta pois millään tavalla. Ei myös ole mikään "luottamus"- asia.
- seksi ei ole intiimeintä. Runkkaus yksin on intiimimpää ja samoin aroista asioista keskustelu.
- Tauti- ja raskautumisriskiä ei ole jos on järkeä päässä.
- Sivusuhteet voivat tasoittaa parisuhteen kriisejä. Näin on käynyt itselleni. Vähentää oleellisesti riitoja. Lisää perspektiiviä ja kaikki ei pyöri ihan samoja kuluneita ratoja.
- Asia ei kuulu lapsille enkä toisi salarakkaita kotiini.
Jos se on noin, niin kait vaimosi sitten tietää touhusi ja hyväksyy ne? Tai on antanut luvan sille, että saat touhuta muualla?
Pettämisen ei tarvitse olla pettämistä, jos vierasta haluaa, voi asiasta sopia puolisonsa kanssa. Jos puoliso ei ole siihen halukas, sinulla on itsellesi sopimaton puoliso.
Mitäs jos naisella ei olisikaan oikeutta lopettaa miehensä seksielämää. Mitä jos joutuisikin loppuelämänsä olemaan aina parhaimmillaan kuten silloin seurustelun aikana kun miestään yritti valloittaa ja saada laskujen maksajaksi. Jos joutuisikin miellyttämään puolisonsa seksin halua vuodesta toiseen tietäen että joku muu sen sitten tekee jos et itse tee.
Se vaan on äärettömän kätevää kun pääsee siihen tilanteeseen suhteen vakiinnuttua ettei tarvi enää miellyttää. Ei tarvi välittää. Ei tarvi kilpailla. Ei tarvi hillitä itseään.
Voi ottaa toisen itsestään selvyytenä. Voi nalkuttaa ja olla huolehtimatta itsestään. Voi jättää ystävät ja odottaa että mies järjestää ohjelmaa niin paljon että viihtyy. Voi elää elämänsä miehensä kautta.Nii. Sukupuolitaudit. Voi ei... Aktiivisessa seksielämässä tosiaan joskus sellaisenkin voi saada. Passiivisessa parisuhdehelvetissä ei saa tauteja kun ei ole seksiä eikä vieraissa. Tulee elämänhaluttomuus, 2-tyypin diabetes ja liikalihavuuden muut sivuhaitat. Joka muuten tällä hetkellä lyhentää odotettavissa olevaa elinikää enemmän kun aids!
Mutta onhan se ihanaa kun voi alistaa "rakastamansa" ihmisen seksittömyyteen. Suurinta rakkautta olisi antaa sen rakkaimman elää onnellisena ja nauttia niistä rajatusta määristä vuosia mitä on jäljellä. Mut siis tärkeintähän on että minä määrään. Ei sen toisen onnellisuudella väliä ole.
Ja tämä toimii molempiin suuntiin sukupuolissa.
Ja ainahan voi erota. Siinä kohtaa sitten sukupuoli vaikuttaa. Ero tekee miehestä perheettömän ja lapsettoman. On se ihanaa kun voi elareilla sitten kiristää. On pakko olla sitten seksittömyydessä. Runkata kuin viimeistä päivää. Kunnes vaimo ilmoittaa löytäneensä sielunkumppaninsa. Sehän vaan kohtuullista että ymmärrät tilanteesi ja maksat kiltisti. Kaiken!
Se pettämisessä on pahaa. Menee kontrolli!
Miten joku voi elää parisuhteessa ihmisen kanssa, jota vihaa ja halveksuu noin paljon, kuten sinä tunnut puolisollesi tekevän. Ja vielä ihmettelet miksei seksiä ole. Mä veikkaan, että sä olet juuri sellsine "äidin pikku apulainen", joka sisimmässään ajattelee, että kaikki kodin hommat on naisen hommia, ja silloi kun itse vaivautuu jotain tekemään, on ansainnut seksiä.
Alue: Aihe vapaa
Jos jää salaiseksi ja on sinut tekonsa kanssa.