Lue keskustelun säännöt.
Avioliittoon siunaaminen kirkossa
03.08.2012 |
Tuleva mieheni ei kuulu kirkkoon, joten menemme naimisiin maistraatissa. Haluamme kuitenkin kirkossa siunaamisen ja sille annamme painoa juhlapäivänä. Haluaisin kuulla mielipiteitänne,neuvoja ja vastauksia muutamiin asioihin ja kysymyksiin.
-jos menemme naimisiin esim. 3.1.2013 ja juhlat on 5.1.2013, kumman päivän kaivertaisit sormukseen?Kumpaa pitäisit hääpäivänä?
-Onko paha virhe jos isä saattaa morsiammen vielä kirkossa alttarille (vaikka oikeasti olemme jo naimisissa)?
-Sormuksia ei ilmeisesti voi vaihtaa enään kirkossa, vaikka haluaisimme?
-Saammeko silti vihkiraamatun, vaikka toinen ei kuulu kirkkoon?
-Voiko/saako morsiammella olla olkapäät paljaana kirkossa? Huntua ei todennäköisesti tule.
Kommentit (29)
Kaiverruttaisin oikean vihkimispäivän, ts. maistraattivihkimisen.
Saattamisesta, olen ollut kahdessa avioliiton siunauksessa vieraana ja molemmissa pariskunta on kävellyt yhdessä alttarille, koska olivat jo naimisissa, luovutukset oli tehty jo.
Paljaisiin olkapäihin -ns. säädyllinen tapa on peittää olkapäät kirkossa. Tästä on kuitenkin lipsuttu jo maailman sivu. Itse käytin boleroa kirkossa ja kaasolla oli hartiahuivi. Kirkon jälkeen ehti kyllä olla ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä ei
ai, kyllä meidän seurakunnan tiedoituksissa on myös avioliiton siunaamisia näkynyt.
Ehkä se on seurakuntakohtaista? Meidän kunnassa niitä ei ilmoiteta vaan kuulutetut ja vihityt pelkästään.
-ed.
en saisi haluta siunaamista kirkossa? Tottakai haluan myös ne puitteet, kun sukulaiset ja ystävät paikalle kutsun. Voisi olla ahdasta viraston tiloissa. Eihän ne kirkkoon kuuluvatkaan vihkiydy virastossa.
Kiitos teille, jotka olette vastanneet vielä asiallisesti alkuperäisiin kysymyksiini.
-Ap-
en saisi haluta siunaamista kirkossa? Tottakai haluan myös ne puitteet, kun sukulaiset ja ystävät paikalle kutsun. Voisi olla ahdasta viraston tiloissa. Eihän ne kirkkoon kuuluvatkaan vihkiydy virastossa. Kiitos teille, jotka olette vastanneet vielä asiallisesti alkuperäisiin kysymyksiini. -Ap-
Se tässä on isoin kysymys. Jos puolisosi ei kuulu kirkkoon eikä halua mitenkään osallistua seurakunnan toimintaan, niin miksi hänen liittonsa kanssasi pitäisi siunata? Eihän hänellä edes ole sitä Jumalaa, jota se muu seurakunta rukoilee.
en saisi haluta siunaamista kirkossa? Tottakai haluan myös ne puitteet, kun sukulaiset ja ystävät paikalle kutsun. Voisi olla ahdasta viraston tiloissa. Eihän ne kirkkoon kuuluvatkaan vihkiydy virastossa. Kiitos teille, jotka olette vastanneet vielä asiallisesti alkuperäisiin kysymyksiini. -Ap-
Toivotaan, että pappi osaa asettaa sanansa siten, että ymmärrät hänenkin hieman hymyilevän prinsessaleikillesi.
Kirkkoon kuuluvat voivat mennä vihille ja siunattaviksi kirkkoherranvirastoon. Pappi voi tulla vihkimään myös kotiin ja onpa joku saanut papin jopa kesämökin laiturille vihkimään. Kaikki eivät halua kirkkoa kulissiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän kesän ihanimmissa häissä oli siviilivihkiminen ulkona, kaunis maisema ja kesäpäivä korvasivat alttaritaulun ja urut. Jotenkin aidompi tunnelma, kun tiesi, että eivät ole uskonnollisia, miksi sitten teatteri kirkossa. Vihkijä puhui henkilökohtaisesti ja kauniisti, musiikki oli enemmän hääparia kuin yksikään virsi ja onnellisesti saivat toisensa :-)
Ja oli juhlallista ja tyylikästä ja perinteiset häät muuten paitsi että ei ollut kirkkoa eikä pappia.
Vanha ketju, mutta tuli googlettamalla vastaan, joten lisään omat kommenttini. Meillä oli sama tilanne ja me ainakin toimimme näin, koska se tuntui meistä parhaalta. (Turhaan ketjussa oli muuten syyllistäviä ja vähätteleviä kommentteja, koska jokainen pari saa juhlia ja juhlistaa juuri kuten haluaa...)
-Sormuksiin tuli maistraattipäivä
-Vieraista vain vanhemmat, bestman ja kaaso tiesivät etukäteen olleesta siviilivihkimisestä
-Kutsuissa kikkailimme sanavalinnoilla, jolloin emme paljastuneet vielä siinä vaiheessa
-Isä saattoi alttarille, vaikka oli lapsikin jo olemassa
-Maistraatissa vaihdettiin vaan sormissa vuoden päivän olleet kihlat. Kirkkoa varten sitten sulhasen sormus kiillotettiin ja morsiammelle tuli uusi vihkisormus, ja ne siunattiin.
-Olkapäät paljaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei puolisoni halua siunaamista? Hän on ihan mielissään siunaamisesta ja muissakin kirkossa tapahtuvissa jutuissa(luki jopa raamatun tekstin siruksensa häissä). Syytä hänen kirkkoon kuulumattomuuteen en tässä ala selittelemään,se ei liene oleellista. Hänen perheensä jopa toivoi, että ottaisimme siunauksen edes kirkossa.
-Ap-
Mitä luovuttamista siinä enää on? EIköhän se nainen ole luovuttamisensa luovuttanut. Kaiken huippu oli eräissä tv:n Satuhäissä, kun isä talutti alttarille tyttärensä, joka oli jo mummo!