Miksi vassarit ja vihreät haluavat edes olla tekemisissä islamin kanssa?

Meneppäs muualle lietsomaan rasismia. Vihreät hyväksyvät erillaisen kulttuurin mutta ei rasismia.

Meneppäs muualle lietsomaan rasismia. Vihreät hyväksyvät erillaisen kulttuurin mutta ei rasismia.

Miksi haukut AP:ta rasistiksi, kun hän vain esitti kysymyksen? Miksi aina vihervasemmistolaiset eivät koskaan hyökkää argumentteja vastaan, vaan niiden esittäjää?

Miten rasismi liittyy mitenkään uskonnon kritisointiin? Ovatko myös kristinuskon ja muiden satujen kritisoijat rasisteja?

kiillottaa omaa kilpeä. Parhaiten se käy suvaitsemalla kaikkea, vaikka suvaitut asiat, kuten muslimi ja feminismi, olisivat jyrkässä ristiriidassa.



Suvaitsemisesta saa tekopyhän mutta autuaallisen olon: olen HYVÄ ihminen. Tärkeintä on siis saada itselle hyvä fiilis. Toinen saa sen ostamalla uuden takin, toinen esittämällä HYVÄÄ ihmistä.



Se on helppoa etenkin silloin, kun tietää ettei joudu kohtaamaan näittä juttuja oikeasti. Vihervassut ovat enimmäkseen akateemisia nykyään. Nykyakateemisuuteen kuulu 100 % suvaitseminen, koska kaikki muu on persuilua. Välimuotoja ei ole.

jos suhtautuu kriittisesti (lepsuun) maahanmuuttopolitiikkaan tai arvostelee islaminuskoa (raamatun voi vaikka polttaa julkisella paikalla tai paiskata lattialle kuten Jari Tervo teki tv:ssä...)

kun ne mamut(tarkoitan nyt nimenomaan lähi- idästä ja pohjois-Afrikasta tulleita sossupummeja) eivät näy omassa arjessa.

Meidän oli pakko muuttaa pois, koska poikaamme kiusasi raa'asti somaliporukka, joita ei koulu saanut kuriin.

Kiusaaminen laajeni mm. automme naarmuttamiseen ja häiriköintiin iltaisin kotimme lähellä.

Vaikka inhoankin tätä paskasakkia, en silti ole rasisti. Yhtälailla inhoan suomalasisa sossupummeja.