Miks salkkareissa osa II

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Siis piti sanoa, että nykyisillä ohjelmien esitysaikasäännöillä tuo jakso on pakko esittää myöhempään  vasta kello 21.00 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kello 19.30 ei saa esittää k-16-ohjelmia,vasta kello 21.00. jälkeen saa. Muuttuvatko säännöt ensi vuoden alussa ja esitetäänkö tuo jakso myöhempään ? Sarjassa on ollut rankkoja  väkivallan ja ahdistuksen k-12-jaksoja, joissa on näytetty ihan tarpeeksi eli että ikärajan vuoksi juoni jne, ei ole kärsinyt ja hyvin monta ikärajaansa ja esiaikaansa nähden liian rajuja ja liian alhaisen ikärajan seksuaalisen sisällön k-7- jaksoja. Herättäkin suurta ihmetystä, miksi sarjassa on tarpeen esittää oletettavasti sellaista väkivaltaa ja ahdistusta, että jaksoja ei ole saatu mahtumaan k-12.ikärajaan, koska tuossakin saa näyttää jo paljon. Toivottavasti tämä jakso on sitten perusteltu hyvin ja juonen kannalta tärkeä. Tuskin tuo k-16-jakso nyt ainakaan seksuaalista sisältöä on, sillä kuten sanottu sarjassa on ollut sitä jo ihan liiaksi, eikä vielä rajummalle ole mitään perustetta.

Epäilen että tuossa on virhe tai sitten jakso tulee klo 21 jälkeen. Ei pitäisi olla tulossa uudistuksia

ikärajoihin. Muistaakseni niitä päivitettiin viimeksi vuonna 2012. Tulevassa jaksossa ei ole mitään

seksuaalista sisältöa, ainoastaan kuvamerkki "voi aiheuttaa ahdistusta" Eli olisiko tulossa Akin hyväksi

käyttö tarinaan hyytävä loppu? 

Veikkaan että on virhe eikä oikeasti K16.

Pidin aluksi selvänä, että "Päästä minut pahasta" (k16) liittyisi varmsti Aaroon (rukouksen loppu). Mutta kun näin sitä edeltävän jakson nimen "Aki ja pahan kosketus" (k12), alkoi pelottaa, että jotain kauheaa on tapahtumassa Akiin liittyen..

Vierailija kirjoitti:

"Salkkari maskeerajat tuntien en usko heidän tekevän jokaiseen saunakohtaukseen tuota arpea, joka tuli 2010 siinä moottorikelkka onnettomuudessa. Ismolla on jokaisessa kohtauksessa se arpi, missä maha näkyy nii ajattelin, että onko Eskokin ollut leikkauksessa silloin 2010 ja hänellä on ihan oma arpi siinä?"

Muistelisin Eskon olleen jossain leikkauksessa, mutta en muista yhtään että missä vai sekoitanko Eskon ja Vesa-Matti Loirin keskenään.

Lihavuusleikkauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Pietari olis voinut mainita Evalle myös, että Jiri kiristää häntä nyt kun lähti avautumislinjalle.

Niin mutta sitten Eva olis alkanut kiukuttelemaan että Pietari kertoi vain pakon edessä, ilman Jirin kiristystä olis vaan jatkanut salailua.

Sannilla ei ole enää mitään annettavaa sarjalle. Voisi häipyä sinne Hämeenlinnaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni on niin turha hahmo. Voisi häipyä sinne Hämeenlinnaan.

Ei. Hahmossa on potentiaalia vaikka mihin. Se olisi haaskausta jos Sanni kirjoitettaisiin ulos.

Sannin kohdalla on kyllä nähty jo aikalailla kuvioita, kuten jakorasiavaihe, kiukutteleva teinivaihe, teiniraskaus, petturi, lapsensa kidnappaus, onnellinen perhe-elämä, strippari, onneton parisuhde. Eli potentiaali on jo nähty monessa kuviossa, mitä annettavaa Sannilla muka vielä olisi?

Miten niin ei mitään annettavaa? Jo siitä saisi uutta juonta aikaan, jos Sannin elämään tulisi joku ihan uusi mies.

Kyllä Sannilla on vähintään yhtä paljon annettavaa kuin sarjan muillakin naishahmoilla.

Lolan ulkonäöstä tuli kieltämättä aika paljon mieleen Marianna. En haluaisi sanoa, mutta mulla ainakin se väkisin tuo negatiivisia ajatuksia Lolasta. Toivottavasti se kuitenkin yllättäisi eikä olisi pohjimmiltaan mikään pahis hahmo. 

Vierailija kirjoitti:

Lolan ulkonäöstä tuli kieltämättä aika paljon mieleen Marianna. En haluaisi sanoa, mutta mulla ainakin se väkisin tuo negatiivisia ajatuksia Lolasta. Toivottavasti se kuitenkin yllättäisi eikä olisi pohjimmiltaan mikään pahis hahmo. 

Riittääkö sama hiusväri oikeasti ihmisille samannäköisyyteen? Nuo kakihan ovat aivan eri näköisiä. Kasvonpiirteet ovat täysin erilaiset, ruumiinrakenne, silmien väri, käytännössä mikään, edes hiustyyppi, ei ole Mariannassa ja Lolassa samaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lolan ulkonäöstä tuli kieltämättä aika paljon mieleen Marianna. En haluaisi sanoa, mutta mulla ainakin se väkisin tuo negatiivisia ajatuksia Lolasta. Toivottavasti se kuitenkin yllättäisi eikä olisi pohjimmiltaan mikään pahis hahmo. 

Riittääkö sama hiusväri oikeasti ihmisille samannäköisyyteen? Nuo kakihan ovat aivan eri näköisiä. Kasvonpiirteet ovat täysin erilaiset, ruumiinrakenne, silmien väri, käytännössä mikään, edes hiustyyppi, ei ole Mariannassa ja Lolassa samaa.

Viestin 28494 kirjoittaja jatkaa eli siis ei missään tapauksessa mikään Marianna klooni tai näytä siltä maikkarin ottamissa kuvissa, mutta siinä sängyllä maatessa hetkellisesti heissä näytti olevan jotain samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lolan ulkonäöstä tuli kieltämättä aika paljon mieleen Marianna. En haluaisi sanoa, mutta mulla ainakin se väkisin tuo negatiivisia ajatuksia Lolasta. Toivottavasti se kuitenkin yllättäisi eikä olisi pohjimmiltaan mikään pahis hahmo. 

Lottoan härski ja ilkeä bisnesnainen, jolle materiaalisuus on hyvinkin tärkeää. Ehkä hieman Camillan tyylinen mutta härskimpi ja röyhkeämpi oman edun tavoittelija.

Tämä vaan tosiaan villi veikkaus millaiseksi kuvittelen Herukan tapaisen ’luolan’ naisomistajan. Nähtäväksi jää millainen nainen sängystä aikanaan nousee...

Linda ärsyttää, Peppi ärsyttää, Eva ärsyttää, Sanni ärsyttää.... jäkäti jäkäti jää.

Miksiköhän monet ketjun ihmiset katsoo sarjaa kun se on pelkkää ärsytystä ja valitusta.

Mitä jos sovitaan, että ensviikolla nähdään sarjasta ja hahmoista pelkät positiiviset puolet?

Aaro on ilmeisesti manipuloi terapeuttia ja siksi se kehottaa Lindaa ja Aaroa sopimaan välinsä. 

Lola kuitenkin osti strippipaikan yhdellä eurolla tosta noin vaan vastaantulevalta mieheltä. En tiedä kuinka fiksua bisnesvainua se on? Uskoisin spontaaniksi naiseksi. Käyntikortti voi olla mistä syystä tahansa? Eihän siinä lukenut kuin Lolan nimi ja yhteystiedot. Yleensä siinä on vähän enemmän, että mikä ala jos työn puolesta niitä antaa. Pietarilla oli päällä farkut ja t-paita ja Lolalla taas korkkarit ja punanen tiukka mekko. En tiedä oonko ainut joka ei jostain syystä nää heitä millään tavalla parina?

Tähdet tähdet-ohjelmassa Janne Saarinen

Omg k16 jakso! Kui siistiä

Vierailija kirjoitti:

Tähdet tähdet-ohjelmassa Janne Saarinen

Eikä ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähdet tähdet-ohjelmassa Janne Saarinen

Eikä ole

Olihan.