Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Kerttu seurustele sen Tommin kanssa joka työskentelee Salkkareiden tiimissä? Tai ainakin suhteellisen usein kummallakin somessa toisistaan kuvia ja sydämiä Kerttu kommentoi.

Miksi tämä täsmälleen samanlainen viesti sai yläpeukkuja ja omani ensin kirjoitettu alapeukkuja?

Ei ollut täsmälleen samanlainen. Kirjoitit:

"Aika paljon on tämä Kerttu palljastavissa vaatteissa hengannut sen Tommin kanssa editoijista... Joka viikko yhteiskuvia ja sydämiä"

Viestin sävy oli erilainen, vähän sellainen "tuomitseva". Tuo viestisi ensimmäinen kohta toi varmaan alapeukut.

En ylipäänsä ymmärrä miksi jotkut ihmiset ottaa alapeukuista itseensä. Sori ohis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Kerttu seurustele sen Tommin kanssa joka työskentelee Salkkareiden tiimissä? Tai ainakin suhteellisen usein kummallakin somessa toisistaan kuvia ja sydämiä Kerttu kommentoi.

Miksi tämä täsmälleen samanlainen viesti sai yläpeukkuja ja omani ensin kirjoitettu alapeukkuja?

Voi kyynel.

Itsehän kyselet joka viestisi jälkeen Mistä ALAPEUKKU.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Kerttu seurustele sen Tommin kanssa joka työskentelee Salkkareiden tiimissä? Tai ainakin suhteellisen usein kummallakin somessa toisistaan kuvia ja sydämiä Kerttu kommentoi.

Miksi tämä täsmälleen samanlainen viesti sai yläpeukkuja ja omani ensin kirjoitettu alapeukkuja?

Ei ollut täsmälleen samanlainen. Kirjoitit:

"Aika paljon on tämä Kerttu palljastavissa vaatteissa hengannut sen Tommin kanssa editoijista... Joka viikko yhteiskuvia ja sydämiä"

Viestin sävy oli erilainen, vähän sellainen "tuomitseva". Tuo viestisi ensimmäinen kohta toi varmaan alapeukut.

En ylipäänsä ymmärrä miksi jotkut ihmiset ottaa alapeukuista itseensä. Sori ohis.

No ei ollut tarkoitus olla tuomitseva, korostin vain sitä että jos olisi pelkkä kaveri niin tuskin heiluisi vähissä vaatteissa sen kanssa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Ylilaudan Salkkarilangassa on teinipojat olleet tänään aika liekeissä Sannin takia :D

Veikkaan että Sannista voi olla liekeissä ihan kaiken ikäiset miehet. Myös ne kolmekymppiset ja nelikymppiset. Tämä tietysti vituttaa ikähullua.

En usko että normaali aikuinen mies näkee lapsenkasvoista parikymppistä teiniä seksikkäänä.

Olen ihan normaali aikuinen mies ja pidän Sannia seksikkäänä.

Epänormaalia on kehittää pakkomielle näyttelijän haukkumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että Ylilaudan Salkkarilangassa on teinipojat olleet tänään aika liekeissä Sannin takia :D

Veikkaan että Sannista voi olla liekeissä ihan kaiken ikäiset miehet. Myös ne kolmekymppiset ja nelikymppiset. Tämä tietysti vituttaa ikähullua.

En usko että normaali aikuinen mies näkee lapsenkasvoista parikymppistä teiniä seksikkäänä.

Mitä se sulta on pois vaikka joku niin ajattelisi? 21v ei ole teiniä nähnytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon on tämä Kerttu palljastavissa vaatteissa hengannut sen Tommin kanssa editoijista... Joka viikko yhteiskuvia ja sydämiä

Kävinpä kurkkaamassa molempien instatilit enkä nähnyt yhteiskuvia, joissa Kerttu olisi mitenkään silmiinpistävän vähäpukeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä.

Kyllä ne olivat silti enemmän paljaana kuin normirintsikoissa tai paita päällä. Tuollaisissa liiveissä ideana on nimenomaan se että ovat paljaana lukuunottamatta nännejä.

Lopeta jankkaaminen ja hyväksy totuus.

Olin tän Tommin kanssa samassa koulussa ja on kyllä sataprosenttisen homo ja ainakin vielä noin vuosi sitten seurusteli miehen kanssa :D Ainiin, mutta kun tyttö ja poikahan ei voi olla vaan kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä.

Kyllä ne olivat silti enemmän paljaana kuin normirintsikoissa tai paita päällä. Tuollaisissa liiveissä ideana on nimenomaan se että ovat paljaana lukuunottamatta nännejä.

Lopeta jankkaaminen ja hyväksy totuus.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä. Tämä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Kerttu seurustele sen Tommin kanssa joka työskentelee Salkkareiden tiimissä? Tai ainakin suhteellisen usein kummallakin somessa toisistaan kuvia ja sydämiä Kerttu kommentoi.

Miksi tämä täsmälleen samanlainen viesti sai yläpeukkuja ja omani ensin kirjoitettu alapeukkuja?

Voi kyynel.

Itsehän kyselet joka viestisi jälkeen Mistä ALAPEUKKU.

Minä en oo kyselly yhtikäs mitään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä.

Kyllä ne olivat silti enemmän paljaana kuin normirintsikoissa tai paita päällä. Tuollaisissa liiveissä ideana on nimenomaan se että ovat paljaana lukuunottamatta nännejä.

Lopeta jankkaaminen ja hyväksy totuus.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä. Tämä on totuus.

Mitä ne sitten olivat, peitettynä? Jos näytillä on suurin osa rinnasta, ja paljasta pintaa näkyy enemmän kuin mitä on peitossa, niin silloin se alue ON paljaana. Pitääkö koko vatsan alue myös olla paljaana, aivan toisesta päästä toiseen, että voit sanoa vatsan olevan paljaana? Vai puolustatko tätä keissiä vain koska kyseessä olivat hui, RINNAT? Paljaat rinnat, siinä se, sitä voi ihmetellä mutta se ei poista sitä että rinnoista näkyi suurin osa, eli ne olivat PALJAANA.

Kyllä. PALJAANA.

Vierailija kirjoitti:

Olin tän Tommin kanssa samassa koulussa ja on kyllä sataprosenttisen homo ja ainakin vielä noin vuosi sitten seurusteli miehen kanssa :D Ainiin, mutta kun tyttö ja poikahan ei voi olla vaan kavereita.

Annatko kuvan siitä Tommista, niin arvioin, onko se homo? Tutkani on 100-prosenttisen varma.

Ihan normaalit rintaliivit oli kyseessä. En tiedä minkälaiset mummomallit itse omistatte tai kumppaninne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä.

Kyllä ne olivat silti enemmän paljaana kuin normirintsikoissa tai paita päällä. Tuollaisissa liiveissä ideana on nimenomaan se että ovat paljaana lukuunottamatta nännejä.

Lopeta jankkaaminen ja hyväksy totuus.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä. Tämä on totuus.

Mitä ne sitten olivat, peitettynä? Jos näytillä on suurin osa rinnasta, ja paljasta pintaa näkyy enemmän kuin mitä on peitossa, niin silloin se alue ON paljaana. Pitääkö koko vatsan alue myös olla paljaana, aivan toisesta päästä toiseen, että voit sanoa vatsan olevan paljaana? Vai puolustatko tätä keissiä vain koska kyseessä olivat hui, RINNAT? Paljaat rinnat, siinä se, sitä voi ihmetellä mutta se ei poista sitä että rinnoista näkyi suurin osa, eli ne olivat PALJAANA.

Kyllä. PALJAANA.

Eiköhän tuo jankkaaminen ala jo riittää. Tissiliivit, who cares.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä.

Kyllä ne olivat silti enemmän paljaana kuin normirintsikoissa tai paita päällä. Tuollaisissa liiveissä ideana on nimenomaan se että ovat paljaana lukuunottamatta nännejä.

Lopeta jankkaaminen ja hyväksy totuus.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä. Tämä on totuus.

Mitä ne sitten olivat, peitettynä? Jos näytillä on suurin osa rinnasta, ja paljasta pintaa näkyy enemmän kuin mitä on peitossa, niin silloin se alue ON paljaana. Pitääkö koko vatsan alue myös olla paljaana, aivan toisesta päästä toiseen, että voit sanoa vatsan olevan paljaana? Vai puolustatko tätä keissiä vain koska kyseessä olivat hui, RINNAT? Paljaat rinnat, siinä se, sitä voi ihmetellä mutta se ei poista sitä että rinnoista näkyi suurin osa, eli ne olivat PALJAANA.

Kyllä. PALJAANA.

Siis nyt taas. SHUT UP! 🖐 Mä en kestä sua enää. Get lost.

Mitä te meuhkaatte rintsikka rinnoista kun siellä näky nykivä paljas persekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällaisessa koko perheen ohjelmassa voi olla lähes koko tissi näytillä?

Ei tämä ole koko perheen ohjelma. Kuten ennenkin on todettu, ei se ole tekijöiden vika että aikuiset antavat lasten tätä katsoa.

Ja onko ne tissiliivit nyt niin kauheat?

On se jos merkintänä on S tai K7. Ja ei naisessa rintaliiveissä muuten ole mitään vikaa, mutta tällaisessa ohjelmassa se, että on tuollaiset liivit joissa suurin osa rinnasta on paljaana, on mielestäni vähän mautonta.

Ole nyt jo hiljaa! Ei näkynyt paljaat rinnat, joten ok K7 ohjelmassa.

Mitäs ne sitten oli? Peitetyt rinnat? Sanoin tuossa, että rinnat olivat LÄHES paljaana, lukuunottamatta nänniä jota ei näkynyt. Silti ne olivat paljaana.

Mitä väliä? Nytkö sä traumatisoiduit? Ei muuten ole rinnat paljaana, jos on rintsikat.

En, mutta ihmettelen syvästi. Ja kyllä ne olivat enemmän paljaana kuin normaaleissa rintsikoissa, joten olivat PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä.

Kyllä ne olivat silti enemmän paljaana kuin normirintsikoissa tai paita päällä. Tuollaisissa liiveissä ideana on nimenomaan se että ovat paljaana lukuunottamatta nännejä.

Lopeta jankkaaminen ja hyväksy totuus.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä. Tämä on totuus.

Mitä ne sitten olivat, peitettynä? Jos näytillä on suurin osa rinnasta, ja paljasta pintaa näkyy enemmän kuin mitä on peitossa, niin silloin se alue ON paljaana. Pitääkö koko vatsan alue myös olla paljaana, aivan toisesta päästä toiseen, että voit sanoa vatsan olevan paljaana? Vai puolustatko tätä keissiä vain koska kyseessä olivat hui, RINNAT? Paljaat rinnat, siinä se, sitä voi ihmetellä mutta se ei poista sitä että rinnoista näkyi suurin osa, eli ne olivat PALJAANA.

Kyllä. PALJAANA.

Rinnat eivät ole paljaana, jos on rintsikat päällä. Tämä on totuus.

Sannin rinnat eivät olleet paljaana. Salkkareissa voi myös ikärajojen puitteissa näyttää täysin paljaat rinnat nännineen päivineen.