Miks salkkareissa osa II

En usko, että Peppi on Pietarin kihlattu. Nimittäin luulis, että joku olisi ilmoittanut Sergeille, jos hänen lapsen äiti olisi vaipunut pitkäaikaiseen koomaan ja olisi sairaalahoidossa. Kyllä siinä olisi varmasti Taigan asioitakin käytävä läpi ja Sergeille kerrottu Pepin kohtalosta.

Jakson nimistä voi myös päätellä ettei Monican lapsella ole kaikki hyvin. Monicahan litki viiniä lähes joka päivä ennen kuin huomasi raskauden.

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä, miksi ihmeessä jo Tuhmiksissa nähty räjähdys pitäisi toistaa nyt pääsarjassakin, ja jos räjähdys tapahtuu niin poistuvatko lavasteet kuvioista? Mitä järkeä oli tedä kalliit lavasteet muutamaksi kuukaudeksi, vieläpä useampi huone tässä Herukassa, jos se kuitenkin räjähtää - ja miksi pitää tehdä sama, kuin Kentaurissa?

Sekin, että Tuhmiksissa esiteltiin tällainen Lola Vinberg, ei mene kaaliin jos Lola ei lopulta liitykään klubiin ja Pietariin mitenkään. Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tässä on se, että Lola Vinberg on Pietarin koomassa oleva kihlattu ja Herukan omistaja, ja hänen pikkusiskonsa on tämä Tiina, joka mainittiin jaksonimissä. Sanomattakin selvää lienee, kuka näyttelee kutakin.

Jos Peppi on koomapotilas ja Pietarin kihlattu, se on todellinen pettymys. Missä kumman vaiheessa Peppi olisi Rovaniemeltä kerinnyt helsinkiläisen strippiklubin omistajan kanssa tutustua, saatika sitten mennä kihloihin. Ja miksei Sergeille ole ilmoitettu mitään, tai Sergeille annettu Taigan huoltajuutta siksi aikaa?

Miksi muuten Tale ja Janne kilpailisivat tästä Tiinasta, kun Talella ol aviovaimo ja Jannekin varmaan haikailee Iidan perään?

Siis kuka Lola? Ei jotain nettisarja hahmoja ole oikeissa salkkareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä, miksi ihmeessä jo Tuhmiksissa nähty räjähdys pitäisi toistaa nyt pääsarjassakin, ja jos räjähdys tapahtuu niin poistuvatko lavasteet kuvioista? Mitä järkeä oli tedä kalliit lavasteet muutamaksi kuukaudeksi, vieläpä useampi huone tässä Herukassa, jos se kuitenkin räjähtää - ja miksi pitää tehdä sama, kuin Kentaurissa?

Sekin, että Tuhmiksissa esiteltiin tällainen Lola Vinberg, ei mene kaaliin jos Lola ei lopulta liitykään klubiin ja Pietariin mitenkään. Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tässä on se, että Lola Vinberg on Pietarin koomassa oleva kihlattu ja Herukan omistaja, ja hänen pikkusiskonsa on tämä Tiina, joka mainittiin jaksonimissä. Sanomattakin selvää lienee, kuka näyttelee kutakin.

Jos Peppi on koomapotilas ja Pietarin kihlattu, se on todellinen pettymys. Missä kumman vaiheessa Peppi olisi Rovaniemeltä kerinnyt helsinkiläisen strippiklubin omistajan kanssa tutustua, saatika sitten mennä kihloihin. Ja miksei Sergeille ole ilmoitettu mitään, tai Sergeille annettu Taigan huoltajuutta siksi aikaa?

Miksi muuten Tale ja Janne kilpailisivat tästä Tiinasta, kun Talella ol aviovaimo ja Jannekin varmaan haikailee Iidan perään?

Siis kuka Lola? Ei jotain nettisarja hahmoja ole oikeissa salkkareissa.

Kyllä voi olla - ja tässä tapauksessa etenkin. Ihmettelisin, miksi koko Lola Vinberg-kohtaus täytyi tehdä, jos asia ei liittyisi mitenkään myöhempiin sarjan tapahtumiin. Aiemmassa kohtauksessa Pietari kieltäytyy tarjouksesta, mutta melkein heti sen jälkeen Lola Vinberg suostuu. Ehkä ovat siis olleet pari, ja Lolan vaipuessa koomaan Pietari, joka ei ensin halunnut Herukkaa, sai sen hoidettavakseen, vaikka oli vain. ensihoitaja alun perin.

Onko kolmas kausi Tuhmiksista jo tehty vai vielä tekemättä? Luulen, että Lola Vinbergin tarina jatkuu siellä ja se liitetään pääsarjaan, miten Pietari lopulta sai klubin jne.

Kolmas kausi saatiinkin näköjöön purkitettua elokuuhun mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä, miksi ihmeessä jo Tuhmiksissa nähty räjähdys pitäisi toistaa nyt pääsarjassakin, ja jos räjähdys tapahtuu niin poistuvatko lavasteet kuvioista? Mitä järkeä oli tedä kalliit lavasteet muutamaksi kuukaudeksi, vieläpä useampi huone tässä Herukassa, jos se kuitenkin räjähtää - ja miksi pitää tehdä sama, kuin Kentaurissa?

Sekin, että Tuhmiksissa esiteltiin tällainen Lola Vinberg, ei mene kaaliin jos Lola ei lopulta liitykään klubiin ja Pietariin mitenkään. Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tässä on se, että Lola Vinberg on Pietarin koomassa oleva kihlattu ja Herukan omistaja, ja hänen pikkusiskonsa on tämä Tiina, joka mainittiin jaksonimissä. Sanomattakin selvää lienee, kuka näyttelee kutakin.

Jos Peppi on koomapotilas ja Pietarin kihlattu, se on todellinen pettymys. Missä kumman vaiheessa Peppi olisi Rovaniemeltä kerinnyt helsinkiläisen strippiklubin omistajan kanssa tutustua, saatika sitten mennä kihloihin. Ja miksei Sergeille ole ilmoitettu mitään, tai Sergeille annettu Taigan huoltajuutta siksi aikaa?

Miksi muuten Tale ja Janne kilpailisivat tästä Tiinasta, kun Talella ol aviovaimo ja Jannekin varmaan haikailee Iidan perään?

Siis kuka Lola? Ei jotain nettisarja hahmoja ole oikeissa salkkareissa.

 

Onko kolmas kausi Tuhmiksista jo tehty vai vielä tekemättä? Luulen, että Lola Vinbergin tarina jatkuu siellä ja se liitetään pääsarjaan, miten Pietari lopulta sai klubin jne.

Kolmas kausi on kuvattu kokonaan. Julkaisuajankohdasta ei ole vielä tiedoitettu, mutta jos tämä mystinen Lola näkyisi kunnolla ruudussa vasta syksyn lopulla voisi Tuhmiksien uusi kausi tulla esimerkiksi joulutauolla ja sitä kautta avata enemmän Lolan menneisyyttä.:)

No miksei se Tuhmisten 1. kauden kuuma käsikirurgi ole tullut myös Salkkareihin vaikka sellaista on moni toivonut (bi-muodossa)?

Pepin näyttelijä on ääninäyttelijänä Siljan radiomainoksessa ja Annikan näyttelijä ytk:n radiomainoksessa.

Miksi kaikissa Kalleen liittyvissä jakson nimissä vihjaillaan alkoholista ? Ennen noita uusimpia on ollut mm. ensitreffit valkkarilla, deitinohuessa, vetää puolikuivat jne.

Vierailija kirjoitti:

Sanni ja Iida sen sijaan tuhlaavat jatkuvasti rahojaan johonkin turhaan. Parikymppisiä pissiksiä kun ovat.

No en kyllä pidä Sannia ja Iidaa pissiksinä. Jos joku sen nimen ansaitsee niin Alissa ja sitten Eva. Heihin verrattuna esim. Sanni on oikein fiksu nuori nainen, vaikka virheitä onkin tehnyt. Eikä tuhlaaminenkaan ole kummallekaan mitenkään tyyppillistä käytöstä.

Välillä pääsee unohtumaan, että Evalla tosiaan on lapsi. Tuntuu unohtavan lapsensa ja vain odottavan lapsen selviytyvän, käyttäytyvän hyvin ja olevan mahdollisimman näkymätön kun itsellä on mielessä muut asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ymmärrä, miksi ihmeessä jo Tuhmiksissa nähty räjähdys pitäisi toistaa nyt pääsarjassakin, ja jos räjähdys tapahtuu niin poistuvatko lavasteet kuvioista? Mitä järkeä oli tedä kalliit lavasteet muutamaksi kuukaudeksi, vieläpä useampi huone tässä Herukassa, jos se kuitenkin räjähtää - ja miksi pitää tehdä sama, kuin Kentaurissa?

Sekin, että Tuhmiksissa esiteltiin tällainen Lola Vinberg, ei mene kaaliin jos Lola ei lopulta liitykään klubiin ja Pietariin mitenkään. Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu tässä on se, että Lola Vinberg on Pietarin koomassa oleva kihlattu ja Herukan omistaja, ja hänen pikkusiskonsa on tämä Tiina, joka mainittiin jaksonimissä. Sanomattakin selvää lienee, kuka näyttelee kutakin.

Jos Peppi on koomapotilas ja Pietarin kihlattu, se on todellinen pettymys. Missä kumman vaiheessa Peppi olisi Rovaniemeltä kerinnyt helsinkiläisen strippiklubin omistajan kanssa tutustua, saatika sitten mennä kihloihin. Ja miksei Sergeille ole ilmoitettu mitään, tai Sergeille annettu Taigan huoltajuutta siksi aikaa?

Miksi muuten Tale ja Janne kilpailisivat tästä Tiinasta, kun Talella ol aviovaimo ja Jannekin varmaan haikailee Iidan perään?

Siis kuka Lola? Ei jotain nettisarja hahmoja ole oikeissa salkkareissa.

Kyllä voi olla - ja tässä tapauksessa etenkin. Ihmettelisin, miksi koko Lola Vinberg-kohtaus täytyi tehdä, jos asia ei liittyisi mitenkään myöhempiin sarjan tapahtumiin. Aiemmassa kohtauksessa Pietari kieltäytyy tarjouksesta, mutta melkein heti sen jälkeen Lola Vinberg suostuu. Ehkä ovat siis olleet pari, ja Lolan vaipuessa koomaan Pietari, joka ei ensin halunnut Herukkaa, sai sen hoidettavakseen, vaikka oli vain. ensihoitaja alun perin.

Onko kolmas kausi Tuhmiksista jo tehty vai vielä tekemättä? Luulen, että Lola Vinbergin tarina jatkuu siellä ja se liitetään pääsarjaan, miten Pietari lopulta sai klubin jne.

Mistä alapeukut? Onko jollain jokin muu selitys sitten sille, miksi tämä Lola ylipäätään piti viimeisissä kohtauksessa esitellä, jos sillä ei ole mitään merkitystä minkään kannalta? Ei ne noita turhaan tee, kaikella on joku tarkoitus.

Tuleeko Gunnarista vielä samanlainen kuin Ashleystä Emmerdalessa ?

Milloin Sebastiab testaa Evan?

Vierailija kirjoitti:

Milloin Sebastiab testaa Evan?

Tai Iidan tai Sannin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onks täällä vähentyny porukkaa?

Ei täällä viitti enää mitään kirjoittaa kun jankataan vaan näyttelijöiden iästä.

Minun kirjoitukseni järjestään poistetaan vaikka pysyn aiheessa. Vastaan toiselle keskustelijalle tai keskustelen hahmoista. Luulisi, että tv-sarjan hahmosta voisi vapaasti sanoa jotain negatiivista. Kuten Sannin itsekäs käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Sebastiab testaa Evan?

u

Tai Iidan tai Sannin.

Ai niin, Lindan ja Pepin voisi myös lisätä luetteloon, Sebu kun on naistenmies. xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni ja Iida sen sijaan tuhlaavat jatkuvasti rahojaan johonkin turhaan. Parikymppisiä pissiksiä kun ovat.

No en kyllä pidä Sannia ja Iidaa pissiksinä. Jos joku sen nimen ansaitsee niin Alissa ja sitten Eva. Heihin verrattuna esim. Sanni on oikein fiksu nuori nainen, vaikka virheitä onkin tehnyt. Eikä tuhlaaminenkaan ole kummallekaan mitenkään tyyppillistä käytöstä.

Entäs kun Sanni ryyppäsi Alissan kanssa Gunnarin antamat rahat, vaikka Sannilla ja Talella oli tosi tiukkaa. Sitten käski Talen myydä itseään.

Noin. Voit antaa alapeukun, kun kerron sarjassa tapahtuneen asian.

Titten vielä ilmianto. Noin, menee hienosti.