Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
21.11.2014 |
Helenalla on sukkahousut ja kengät jalassa rakastelun aikana? Tokkopa tuon ikäisellä olisi stay upitkaan.
Kommentit (27326)
Minä en ole kirjoittanut tänne moneen päivään. Itse en ymmärrä täällä toisten kirjoittajien haukkumista "väärien" mielipiteiden takia. En minäkään ole samaa mieltä kaikkien kirjoittajien kanssa, mutta en ala muita haukkumaan. Lisäksi en ole nyt jauhanut samaa, vaan pohtinut tulevaa uuden saatavilla olevan tiedon perusteella. Lisäksi näyttää siltä, että monella hahmolla alkaa mennä paljon nykyistä huonommin. En ole tästäkään kovin innoissani ja varmasti muidenkin hahmojen ahdinko ahdistaa. Voin tietysti analysoida muidenkin ahdingon ahdistavuutta. Larinkaan tuleva surusta johtuva ahdinkokaan ei vaikuta kovinkaan mukavalta. Toivottavasti Lari ei sentään ala lääkitsemään itseään päihteillä. Ulla pysyköön sentään aina omana itseään. Ullan näkeminen surullisena Gunnaria suremassa vasta hämmentävää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Ismo kuullut kun Kalle huusi ovella ennen ketjun katkaisua, mutta kuuli kun ketju napsahti poikki?
Olen sitä mieltä, että Akin kuuluisi saada Vinotar takaisin. Ensinnäkin, Alissaa on rasittavaa katsoa. Tuollaisten narsistipissisten ei kuuluisi saada koskaan yhtään mitään.
Toiseksi, Camillakin sietäisi saada kolauksen pienen kolauksen ja herätyksen. Ei hänkään kaikkea voi kontrolloida, ja nyt hän kerrankin on lirissä. Aika ylimielistä ajatella, ettei Akilla muka voisi olla mitään todisteita. Aki antoi Camillalle 24 tuntia aikaa esittää suunnitelma Vinottaren palauttamisesta Akille. Camilla deadlinen aikaan tulikin ilmoittamaan Akille, että hänellä ei ole tapana hävitä ja että Akilla ei olisi mitään todisteita.
Kas kummaa, Mustavaarojen postiluukusta tipahtaa kirjekuori jossa on muistitikku. Juuri kun Monica oli aloittamassa sen kuuntelun, ja ihmetteli Camillalle ääneen, että mikäköhän se on, Camilla sanoi hädissään "ÄLÄ!" Onneksi huomenna tulee vielä ennakkojakso niin näkee, miten tilanne selviää.
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Kipitäpäs takaisin sinne sinua varten luotuun lavasteketjuun, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minustakin Vinotar kuuluu Akille. En kuitenkaan ymmärrä miksei Aki yritä mielummin kiristää edunvalvoja-Camillan kautta Gunnarilta rahaa. Akihan saa Vinotar-huijauksesta taas Alissan vihat silmille ja ne pienetkin mahdollisuudet sopia tyttärensä kanssa tuhoutuu sen myötä ikiajoiksi. Gunnarin rahat olisi muutenkin helpompi saada Camsulin avulla ja niillä masseilla Aki voisi perustaa toisen firman.
Oliko se Eliaksen Oliverille lupaama lahja (jonka osti kaupungilta kuolinpäivänään) uusi rubikin kuutio? 😨 Miksi Elias? 😂
Milloin Marianna muka tekee niitä vuorojaan Moosessa, mistä Jirikin nyt jo toistamiseen puhui? Eihän se tehnyt tai sanonut mitään työelämään liittyvää piiiitkiin aikoihin.
Kermavaahtoviiksinen Tale muistutti hieman niistä Tallukan vanhoista hyvistä mokailuajoista 😊
Ja koska Sebastian ei voinut odottaa että Lari pääsee töistä antaakseen laukun. Ja koska Lari ei voinut odottaa että pääsee töistä tutkiakseen laukun sisällön vaan tekee sen työpaikan kassalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju ei oo enää mitään muuta kuin Kalle sitä, Kalle tätä, Kallen juominen, yhyy yhyy ahdistaa. Pitää varmaan pikkuhiljaa siirtyä jonnekkin Demiin keskustelemaan, jos siellä olis vähemmän avohoitopotilaita.
Niinpä. Tai ne Eliaksen viikset/kuolleista nouseminen. Ja turha sanoa "hyppää yli jos ärsyttää" kun noita viestejä on lähes jokainen nykyään. Ennen oli järkevämpää keskustelua jota oli ilo lukea.
Jep, tuntuu että itse jaksoista ei oo enää ollenkaan keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Alapeukkuja vaan satelee, mutta kukaan ei kerro mikä mättää, saati sitten että miksi asia ei olisi niinkuin väitän. Olkoon siis niin, että minä olen oikeassa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen jakso ilman Oliveria ja Iljaa on hyvä jakso.
Ilja näyttää olevan pikkujulkun lapsi.
Ihmetyttää kun Ismo vahingossa kolkkasi Kallen pesäpallomailalla, kokeili sen jälkeen että onko Kalle OK (pulssin?) ja asettui sen jälkeen makaamaan lattialle "kolkattuna".
Eli siis kauanko ajatteli odottaa ja maata siinä lattialla kunnes Kalle virkoaa? Ja jos virkoaa? Vaikka olisi pulssi niin se ei tarkoita etteikö olis mahdollisesti vakavempikin vamma. Tuntejako se siinä lattialla venaili... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Alapeukkuja vaan satelee, mutta kukaan ei kerro mikä mättää, saati sitten että miksi asia ei olisi niinkuin väitän. Olkoon siis niin, että minä olen oikeassa :)
Olisit vaan pysynyt kolossasi. Kukaan ei sinun iänikuista jankkaamistasi ole koskaan jaksanut kuunnella, eikä jaksa nytkään. Sinua ei kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Alapeukkuja vaan satelee, mutta kukaan ei kerro mikä mättää, saati sitten että miksi asia ei olisi niinkuin väitän. Olkoon siis niin, että minä olen oikeassa :)
Olisit vaan pysynyt kolossasi. Kukaan ei sinun iänikuista jankkaamistasi ole koskaan jaksanut kuunnella, eikä jaksa nytkään. Sinua ei kaivata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju ei oo enää mitään muuta kuin Kalle sitä, Kalle tätä, Kallen juominen, yhyy yhyy ahdistaa. Pitää varmaan pikkuhiljaa siirtyä jonnekkin Demiin keskustelemaan, jos siellä olis vähemmän avohoitopotilaita.
Niinpä. Tai ne Eliaksen viikset/kuolleista nouseminen. Ja turha sanoa "hyppää yli jos ärsyttää" kun noita viestejä on lähes jokainen nykyään. Ennen oli järkevämpää keskustelua jota oli ilo lukea.
Jep, tuntuu että itse jaksoista ei oo enää ollenkaan keskustelua.
No, miksette keskustele oikeista asioista? Vai ootteko niitä, jotka vaan odottaa hiljaa että muut keskustelee? Siinä tapausessa on ihan sama keskustella sivu kaupalla vaikka Kallesta ja Eliaksen viiksistä. Ne kommentoijat kun sen keskustelun suunnan määrää, joten ei muuta kun parempia aiheita tulille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Alapeukkuja vaan satelee, mutta kukaan ei kerro mikä mättää, saati sitten että miksi asia ei olisi niinkuin väitän. Olkoon siis niin, että minä olen oikeassa :)
Olisit vaan pysynyt kolossasi. Kukaan ei sinun iänikuista jankkaamistasi ole koskaan jaksanut kuunnella, eikä jaksa nytkään. Sinua ei kaivata.
Et siis edes lukenut viestiäni. Älä siis arvioi sitä.
Minä olen se joka on oikeassa. Kohtaukset kuvataan lavasteen edessä studiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Alapeukkuja vaan satelee, mutta kukaan ei kerro mikä mättää, saati sitten että miksi asia ei olisi niinkuin väitän. Olkoon siis niin, että minä olen oikeassa :)
Olisit vaan pysynyt kolossasi. Kukaan ei sinun iänikuista jankkaamistasi ole koskaan jaksanut kuunnella, eikä jaksa nytkään. Sinua ei kaivata.
Et siis edes lukenut viestiäni. Älä siis arvioi sitä.
Minä olen se joka on oikeassa. Kohtaukset kuvataan lavasteen edessä studiossa.
Luin viestisi alusta loppuun, mutta en jaksa ottaa kantaa iänikuiseen jankkaamiseesi. Ei ole kovin hyvä elämänasenne jos aina on "Minä olen oikeassa"-puheet päällä.
Samat tyypit lavastanut Pihlajakadun, WTC-iskut, Elviksen kuoleman ja Mainilan laukaukset eli projengistä kyse ymmärrän että kaikki ei tajuu, mutta vois nyt vähän yrittää itsekkin miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Alapeukkuja vaan satelee, mutta kukaan ei kerro mikä mättää, saati sitten että miksi asia ei olisi niinkuin väitän. Olkoon siis niin, että minä olen oikeassa :)
Olisit vaan pysynyt kolossasi. Kukaan ei sinun iänikuista jankkaamistasi ole koskaan jaksanut kuunnella, eikä jaksa nytkään. Sinua ei kaivata.
Et siis edes lukenut viestiäni. Älä siis arvioi sitä.
Minä olen se joka on oikeassa. Kohtaukset kuvataan lavasteen edessä studiossa.Luin viestisi alusta loppuun, mutta en jaksa ottaa kantaa iänikuiseen jankkaamiseesi. Ei ole kovin hyvä elämänasenne jos aina on "Minä olen oikeassa"-puheet päällä.
"Minä olen oikeassa" ei ole elämänasenteeni. Päädyin siihen lopputulokseen, kun kukaan ei esittänyt kilpailevia faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten kukaan ei ymmärrä tätä lavastekuviota. Vielä kerran:
Tuotanto ei ehdi käydä Huvilakadulla. Siksi rakennettiin tuo lavaste. Samannäköistä katua ei ole missään Munkkiniemessä. 1900-luvun alun jugend-kerrostaloja ei ole kahta samanlaista.
Jos tuo olisi kuvattu ulkona, miksi siinä ei näy asvalttia tai sadetta ikinä? Ohi menevät pyöräilijät ja autot saa lisättyä helposti green screenillä. Niitä green screen -tehosteita myydään ihan euroopppalaistenkin firmojen toimesta. Ovat vähän hinnakkaita, mutta Pihlajakatu on niin legendaarinen osa salkkareita että siihen halutaan satsata. Ääniraita käydään ehkä äänittämässä paikan päällä, jotta saadaan varmasti oikea äänimaailma.
Ja kun tuolla näkyy Huvilakatua niin mitenköhän olisi mahdollista että olisi kuvattu Munkkiniemessä? Tarkoitan siis noita kuvakulmia joissa ei näy ovea. Ne on tehty green screenillä. Voitte huomata sen viimeistään siitä, että niissä kohdissa ei liikutella kameraa. Jos taas joku on sitä mieltä, että on kuvattu aidolla Huvilakadulla (vaikka sinne ei ehdi enää mennä), niin miksi olisi käytetty noin kankeita kuvakulmia siinä tapauksessa?
Lisäksi oven vieressä oleva putkiränni oli vahingossa ensin valkoinen, sitten se vaihdettiin samanlaiseksi kuin aidolla Huvilakadulla. Todisteet löytyy videolta. Verratkaa ensimmäistä ja toista videota, toisessa valkoinen ja toisessa musta ränni. Myös Kuvassa 1 näkyy valkoinen ränni, Kuvassa 2 musta ränni.
Todisteessa 1, ja ensimmäisen videon alkupuolella näkyi tuo 23-plakaatti. Tämä on vain aidossa Huvilakadussa ja tuossa lavasteessa. Jos olet eri mieltä, etsi kaikki Helsingin 23-kadunnumerot ja osoita minulle katu joka näyttää samalta. Et tule löytämään. Kuvassa 3 on 16. kaudelta kuvakaappaus kohtauksesta, joka on kuvattu Huvilakadulla. Se on hyvin samankaltainen kuin lavaste, mutta siitä löytyy erojakin. Parempia kuvia Huvilakadusta löydätte netistä pilvin pimein jos haluatte vertailla. Kuvassa 4 näkyy vähän oven yläpuolelta aitoa Huvilakatua. Se on mun ottama.
Ovipuhelimessakin lukee hahmojen oikeat sukunimet. Ne on siellä paperiliuskoilla niin hankalissa paikoissa, ettei niitä voi vekslata edestakaisin. Lisäksi auringonpaisteelta näyttävä valokin pystytään tekemään nykyaikaisessa studiossa täysin helposti.
Tuottaja Äijö kiertää asiaa, koska haluaa säilyttää Pihlajakadun illuusion. Ymmärrän sen.
Aika moni asia todistaa, että kyse on lavasteesta. Enkä haukkunut ketään tällä kertaa. Joko arkumentointi kelpaa?
Todisteet:
Videomateriaalia: https://www.youtube.com/watch?v=OOOZ8NNoWXQ ja https://www.youtube.com/watch?v=o61cvsDUx0M
Kuva 1 - http://oi65.tinypic.com/jj4eg7.jpg
Kuva 2 - http://oi68.tinypic.com/5ajorc.jpg
Kuva 3 - http://oi64.tinypic.com/2cokexf.jpg
Kuva 4 - http://oi65.tinypic.com/8ydp8g.jpg
Alapeukkuja vaan satelee, mutta kukaan ei kerro mikä mättää, saati sitten että miksi asia ei olisi niinkuin väitän. Olkoon siis niin, että minä olen oikeassa :)
Olisit vaan pysynyt kolossasi. Kukaan ei sinun iänikuista jankkaamistasi ole koskaan jaksanut kuunnella, eikä jaksa nytkään. Sinua ei kaivata.
Et siis edes lukenut viestiäni. Älä siis arvioi sitä.
Minä olen se joka on oikeassa. Kohtaukset kuvataan lavasteen edessä studiossa.Luin viestisi alusta loppuun, mutta en jaksa ottaa kantaa iänikuiseen jankkaamiseesi. Ei ole kovin hyvä elämänasenne jos aina on "Minä olen oikeassa"-puheet päällä.
"Minä olen oikeassa" ei ole elämänasenteeni. Päädyin siihen lopputulokseen, kun kukaan ei esittänyt kilpailevia faktoja.
Ikävä tosiasia sinun kannaltasi on, että ketään ei kiinnosta sinun lavaste-gate. Siksi kukaan ei vastannut asiaan.
Ketju on lukittu.
Löysin täydennystä, lisää huippusalaisia juorupäljästyksiä! Näitä ette ole nähneet missään.
Tuntematon Sotilas ja Hipsteri eivät löydä Kulmakarvan kotoa huumeita, mutta Tuntematon Sotilas saa uuden idean ja aikoo lavastaa Kulmakarvan. Miten juoru lopulta onnistuu? Panissa kävelee puolestaan suoraan Lohtupanon virittämään ansaan. Mörkömoottori tekee huumaavat temput Jumalautalle, jolle hän toivoo tulevansa uudelleen raskaaksi. Automies ja Pottuperuna tuskailevat Tääläsmäiden putkien kanssa, eikä sremontilta voida välttyä.