Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
21.11.2014 |
Helenalla on sukkahousut ja kengät jalassa rakastelun aikana? Tokkopa tuon ikäisellä olisi stay upitkaan.
Kommentit (27326)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sarjassa kellään irtisanomisaikaa vai ovatko kaikki ikuisuuden koeajalla? Potkitaan ulos ja palkataan ihmisiä siellä täällä nopealla aikataululla.
Mua ärsyttää Salkkareissa just nää feikit amerikkalaistyyliset juonenkäänteet. Toisaalta kyllä ymmärrän, että realistisesta suomalaisesta työelämästä olisi vaikeampaa saada kiinnostavaa draamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Itsekin olen usein vieraillut Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Voin tehdä sinulle kollaasin, jos haluat, kunhan ehdin. Kuule kun minä opiskelen ja sen lisäksi vielä käyn töissä, toisin kuin tunnut ajattelevan. Katsotaan kumpi on oikeassa! Vielä sinä joudut nielemään tappiosi.
Vaikka siitä olisi lavaste rakennettukin, ei siitä saa koskaan täysin samanlaista mitenkään. Kuten sanoit, 1910-luvun taloja ei tule liukuhihnalta eikä tapetteja kasva puussa, niin ei siihen tarvittavia osiakaan löydy.
Ja kuten jo sanoin, tässä ei kenellekään muulle kuin sinun haavoittuvalle mielellesi ole kyse voitosta tai tappiosta. Olet varmaankin aina ollut se luuseri, koulussa, opiskelupaikassa ja töissäkin, joten ne voitot täytyy jostain saada ja korvata sitä nuoruusajan tuomaa tuskaa.
Edelleenkin, se että teet kollaasin, edes se ei todista mitään. Vasta sitten kun olet käynyt studiolla ja nähnyt mahdolliset lavasteet, uskon.
Siellä on ammattilaiset lavastamassa. Tapettia on varmasti tuotantoyhtiöllä, ja sitä samaa varmasti lisääkin saa hommattua aika helposti. Lisäksi seinä voi olla vaikka kuinka ohut (kunhan se pysyy pystyssä, vaikka onkin tuettuna, ja siinä pysyy ovi) joten tuollainen keltainen jäljitelmä on helppo tehdä. Ulko-ovi taas on oikeassa Huvilakadussa uusittu jo ainakin kerran sarjan eliniän aikana, joten niitäkin varmasti löytyy jostain. Edelleen myös ovisummereissa on hahmojen sukunimet. Se todistaa, että kyseessä on lavaste.
Itsekin kyllä aloit puhumaan siitä että minun pitäisi päästä tästä yli. Älä näyttele viatonta! Mieleni ei edes ole haavoittuvainen. Eikä oo edes ollu nuoruusajan tuskaa :)
En täysin ymmärtänyt tekstiäsi, mutta eiköhän jätetä tämä tähän. Kysyin nyt tuotannolta sähköpostilla, miten asia on.
Miksi hahmojen pitää aina muuttaa pois Helsingistä "paetakseen ongelmiaan"? Niin kuin nyt Kristiina ja aiemmin Elias oli lähdössä kun ei kestänyt enää Helsinkiä Larin takia. Ei sitten tullut mielen muuttaa toiselle puolelle kaupunkia, Helsinki on kuitenkin sen verran iso kaupunki ettei todennäköisesti tuttuihin törmäisi jos muuttaisi eri puolelle. Mutta Salkkarit tuntienhan aina kodista poistuessaan törmää Pihlajakatulaisiin, asuipa sitten missä päin Helsinkiä tahansa :D
Nyt ei Ismolla sitten ole enää ikäistään naista sarjassa ellei joku vanha/uusi hänen ikäisensä naishahmo tule sarjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Itsekin olen usein vieraillut Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Voin tehdä sinulle kollaasin, jos haluat, kunhan ehdin. Kuule kun minä opiskelen ja sen lisäksi vielä käyn töissä, toisin kuin tunnut ajattelevan. Katsotaan kumpi on oikeassa! Vielä sinä joudut nielemään tappiosi.
Vaikka siitä olisi lavaste rakennettukin, ei siitä saa koskaan täysin samanlaista mitenkään. Kuten sanoit, 1910-luvun taloja ei tule liukuhihnalta eikä tapetteja kasva puussa, niin ei siihen tarvittavia osiakaan löydy.
Ja kuten jo sanoin, tässä ei kenellekään muulle kuin sinun haavoittuvalle mielellesi ole kyse voitosta tai tappiosta. Olet varmaankin aina ollut se luuseri, koulussa, opiskelupaikassa ja töissäkin, joten ne voitot täytyy jostain saada ja korvata sitä nuoruusajan tuomaa tuskaa.
Edelleenkin, se että teet kollaasin, edes se ei todista mitään. Vasta sitten kun olet käynyt studiolla ja nähnyt mahdolliset lavasteet, uskon.
Siellä on ammattilaiset lavastamassa. Tapettia on varmasti tuotantoyhtiöllä, ja sitä samaa varmasti lisääkin saa hommattua aika helposti. Lisäksi seinä voi olla vaikka kuinka ohut (kunhan se pysyy pystyssä, vaikka onkin tuettuna, ja siinä pysyy ovi) joten tuollainen keltainen jäljitelmä on helppo tehdä. Ulko-ovi taas on oikeassa Huvilakadussa uusittu jo ainakin kerran sarjan eliniän aikana, joten niitäkin varmasti löytyy jostain. Edelleen myös ovisummereissa on hahmojen sukunimet. Se todistaa, että kyseessä on lavaste.
Itsekin kyllä aloit puhumaan siitä että minun pitäisi päästä tästä yli. Älä näyttele viatonta! Mieleni ei edes ole haavoittuvainen. Eikä oo edes ollu nuoruusajan tuskaa :)
En täysin ymmärtänyt tekstiäsi, mutta eiköhän jätetä tämä tähän. Kysyin nyt tuotannolta sähköpostilla, miten asia on.
Käypä katsomassa tuon ketjun äänestyksen tuloksia. Siinä on sitä dataa, kansa on mun puolella.
Et muuten noteerannut lainkaan sitä että summereissa on hahmojen sukunimet. Naurettavaa!
Eiköhän tässä lavasteväittelyssä oo sama ilmiö (ehkä jopa sama henkilö) kyseessä kuin taannoin. En muista mikä oli silloin ''väittelyn'' aiheena, mutta selkeästi yksi ja sama tyyppi kinasi itsensä kanssa jostain aivan turhasta. Ne viestit on jo poistettu ja mode vois mun puolesta tulla siivoamaan kohta jo tämänkin ''väittelyn''.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Itsekin olen usein vieraillut Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Voin tehdä sinulle kollaasin, jos haluat, kunhan ehdin. Kuule kun minä opiskelen ja sen lisäksi vielä käyn töissä, toisin kuin tunnut ajattelevan. Katsotaan kumpi on oikeassa! Vielä sinä joudut nielemään tappiosi.
Vaikka siitä olisi lavaste rakennettukin, ei siitä saa koskaan täysin samanlaista mitenkään. Kuten sanoit, 1910-luvun taloja ei tule liukuhihnalta eikä tapetteja kasva puussa, niin ei siihen tarvittavia osiakaan löydy.
Ja kuten jo sanoin, tässä ei kenellekään muulle kuin sinun haavoittuvalle mielellesi ole kyse voitosta tai tappiosta. Olet varmaankin aina ollut se luuseri, koulussa, opiskelupaikassa ja töissäkin, joten ne voitot täytyy jostain saada ja korvata sitä nuoruusajan tuomaa tuskaa.
Edelleenkin, se että teet kollaasin, edes se ei todista mitään. Vasta sitten kun olet käynyt studiolla ja nähnyt mahdolliset lavasteet, uskon.
Siellä on ammattilaiset lavastamassa. Tapettia on varmasti tuotantoyhtiöllä, ja sitä samaa varmasti lisääkin saa hommattua aika helposti. Lisäksi seinä voi olla vaikka kuinka ohut (kunhan se pysyy pystyssä, vaikka onkin tuettuna, ja siinä pysyy ovi) joten tuollainen keltainen jäljitelmä on helppo tehdä. Ulko-ovi taas on oikeassa Huvilakadussa uusittu jo ainakin kerran sarjan eliniän aikana, joten niitäkin varmasti löytyy jostain. Edelleen myös ovisummereissa on hahmojen sukunimet. Se todistaa, että kyseessä on lavaste.
Itsekin kyllä aloit puhumaan siitä että minun pitäisi päästä tästä yli. Älä näyttele viatonta! Mieleni ei edes ole haavoittuvainen. Eikä oo edes ollu nuoruusajan tuskaa :)
En täysin ymmärtänyt tekstiäsi, mutta eiköhän jätetä tämä tähän. Kysyin nyt tuotannolta sähköpostilla, miten asia on.
Käypä katsomassa tuon ketjun äänestyksen tuloksia. Siinä on sitä dataa, kansa on mun puolella.
Et muuten noteerannut lainkaan sitä että summereissa on hahmojen sukunimet. Naurettavaa!
En tiedä ketkä siinä ovat äänestäneet, mahdollisesti olet itse manipuloinut tulostaulukkoa lisäilemällä eri sivustojen kautta ääniäsi sinne. Sinulle näyttää olevan elintärkeää saada olla oikeassa, toivottavasti joskus saat sen ilon. Minulle se ei ole niin tärkeää olla oikeassa, kun Salkkareista on kyse. Joillakin on katsos muutakin elämää.
Ja jos kansasta puhut, niin kansa on ihan yhtä paljon minunkin puolellani, kun katsoo tässäkin ketjussa yläpeukkujeni määriä. Osa tekee johtopäätöksensä liian hätiköidysti.
Summerista en osaa sanoa. Se voi ollakin lavastuskappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2951 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittunuttt kirjoitti:
Minua huvittaa ja ärsyttää tuo pihlajakadun uusi lavaste ulko-ovi jonka luona aina toinen seisoo puoliksi sisällä ja toinen kadulla. Sitten tehty hieno videotausta siihen kadulla seisovan taakse että näyttäisi että ovat oikeasti siellä. Ainut vain kun ovi ei edes ole samanlainen yhtään saati että tulisi sellainen pihlajakatufiilis...
Salkkareiden sydän oli Ullanlinna ja sen ympäristö. Tuo Munkkiniemi jossa nyt ovat on todella tylsä, aina sama ranta ja samat penkit. Kaikkien elämä on jotenkin hajalla ja kaikki asuvat missä sattuu. Ei enään mitään normaalia. Kaikki hyvät hahmot on pilattu esim. ikisuosikkini Lasse ja Paula.
Vieläkö joku oikeasti luulee sen olevan lavaste? Millä perusteella? Munkassa on joitain samannäköisiä rakennuksia ja katuja kuin Eirassa, ja yksi niistä on valittu nyt korvaamaan vanhaa Huvilakatua. Ihmettelin jo silloin kun pelkkää ovea näytettiin, etkä jotkut luulivat sen olevan lavaste, mutta vielä enemmän nyt, kun katua ja ovea on näytetty kauempaakin, ohi menee autoja ja selvästi ihmisiäkin. Eihän se nyt lavaste ole, vaan ulkona kadulla kuvattu :D
Ne autot on kuvattu green screenin avulla siihen päälle. Etsi YouTubesta green screen jos et tiedä mikä se on. Ja ihmisiä siitä ei ole mennyt ohi yhtään, toki jossain vaiheessa varmaan satunnaisia avustajia.
Missään ei ole noin samannäköistä katua, pässi! Ja sisällä näkyy selvästi pihlajakadun tapetti (samaa kuin rappukäytävässä) joten kyllä se on lavaste. Ei tuota tapettia kasva puissa vaikka puusta se paperi tuleekin.
Jos se olisi ulkona kuvattu niin miksi siellä käytettäisiin noin kömpelöitä kuvakulmia?
PÄSSI!!!!
Kyllä tiedän green screenin, mutta miksi ihmeessä haluasivat tekemällä tehdä Pihlajakadun näköisiä lavasteita joka maksaa kyllä paljonkin, kun voivat etsiä Huvilakadun tapaisen kadun ja oven Munkkiniemestä helpostikin?
Kyllä sen erottaa selvästi, ettei ole aivan samanlainen katu kuin Ullanlinnassa, mutta samantyylisiä löytyy Helsingistä monia. En nyt muista missä jaksossa oli, mutta jossain sitä katua kuvattiin vähän kauempaakin, näkyi autot yms ovelle päin. Se samannäköinen tapetti on lavaste ja pala irtoseinää, jollaisia studiolla on paljonkin. Muun muassa sisäkohtauksissa kun joku avaa oven, sitä rappukäytäväseinää siirrellään aina sen mukaa, kenen asunnossa kuvataan. Sama seinä on laitettu sinne Munkan oven taakse. Olen itse ollut avustajana useita kertoja sarjassa, joten tämän tiedän.
Ja niitä "kömpelöitä kuvakulmia" kuvataan siksi, jotta käsitys vanhasta Pihlajakadusta säilyisi. Niin samannäköinen se katu ei loppujen lopuksi ole, vaikka hyvin ovat saaneet sen uskottavalta näyttämään.
Hienot argumentit sulla, kun joka toisessa lauseessa nimittelet pässiksi.
Mikä vittu sua vaivaa saatana?
Miks sä kuvittelet helvetti olevas aina oikeassa jumalauta?
Yks juttu jonka unohdin edellisestä viestissäni, siinä ovisummerijärjestelmässä on hahmojen sukunimet. Miten selität sen? Se on studiossa oleva kopioseinä. Ei missään oo noin samannäköistä. Minä olen oikeassa koska olen tutkinut asioita. Sinä luulet olevasi oikeassa koska olet ylimielinen.En ole kiroillut tai nimitellyt sinua viesteissäni, vaan esittänyt oman kantani täysin asiallisesti. Itse et siihen näemmä kykene. En koe että olisin millään tavalla ylimielisesti kirjoittanut, ilmeisesti asiallinen kirjoitus puhdasta faktaa ilman kirosanoja on sinun tulkintasi mukaan ylimielistä.
En ole myöskään väittänyt olevani aina oikeassa kaikessa, vain tässä asiassa epäilen vahvasti kyseisten kohtausten olevan lavastettuja. Millä tavalla olet tutkinut asiaa? Asutko edes Helsingissä? Minä asun, ja tunnen alueet. Tiedän, että monet kadut Eirassa ja Munkassa muistuttavat toisiaan. Eikai Salattujen elämien kuvauspaikkaa olisi mihin tahansa lähiöalueeseen vaihdettukaan, vaan nimenomaan etsittiin samannäköistä aluetta kuin alunperin oli.
Melkoiset kilarit vedät saippuasarjan kuvauspaikan takia.
Ehkä jos sun pitää jotain baarilöytöä harhauttaa, silloin varmaan talot ovat riittävän samannäköisiä. Mutta tällaisessa sarjassa ei riitä "vähän tollanen tulee samat fibat", kaksoiskappaleen täytyy olla melko täydellinen. Siksi studioon rakennettiin kopiolavadte.
Usko menee heti kun oven avaa ja sieltä näkyy tuttu Pihlajakadun rappukäytävän seinä boordeineen. Yksikään eteisaula ei lähde ulko-ovesta kapeana ränninä oikealle ja vasemmalle, vaan avautuu eteenpäin. Eihän tuollaista usko kukaan vanhassa jugendkerroslatossa asunut.
Se on irtoseinä, joka on studiolta tuotu.
No eikä todellakaan ole!
Kerrotko missä tämä "samannäköinen kerrostalo" on? Jos sinä olet se joka "käveli sen ohi"Jos sinulla on jotain todisteita siitä, että näin ei ole, uskon. Ainut mitä tähän asti olet suoltanut on kirosanoja ja agressiivista minä olen oikeassa, sinä et-vääntöä. En ole itse kävellyt juuri kyseisen kadun ohi, tai ehkä joskus huomaamattani olen. Olen kuitenkin ollut muutama kuukausi sitten studiolla avustajana, eikä siellä tällaista lavastetta näkynyt, ja siellä kuitenkin sai kierrellä. Ne ovat aina isoja hankkeita, ja halvemmaksi tulee kuvata ulkona, kuin ostaa kalliita lavasteita ja kuvata vielä erikseen green screenillä.
Jos löydät artikkelin, missä toisin väitetään, linkkaa se tänne. Muutoin koittaisit päästä asian yli.
Voi jumalauta. Tuo lavaste rakennettiin juuri siksi että Huvilakadulle on liian pitkä matka, joten vaikka lavasteet ovat aina isoja hankkeita, niin se kannattaa tässä tapauksessa. Itse asiassa kätevämpää, ehkä jopa vähän halvempaakin on kuvata studiossa, eikä ulkona, toisin kuin väitit. Nuo rakentamiset ovat kuitenkin kertakustannuksia eikä jatkuvia kuluja.
En ole Huvilakadusta puhunut mitään. Ennen kaikki kuvattiin studiossa ja Eirassa, nykyään pelkästään studiossa, Munkassa ja Kaaressa. Muitakin katu- puisto- ranta- yms kohtauksia on ollut, niin miksi rakentaa lavaste kun voi kuvata kadulla ja korvata tällä vanha Pihlajakatu?
Kuule kun asia on niin että näitä 1910-luvun kerrostaloja ei syntynyt mitenkään liukuhihnalta. Samanlaista ei ole muualla! Niele tappiosi ja puhu asiasta, älä mene henkilökohtaisuuksiin! Itsekin olen kyllä mennyt, myönnän toki sen, mutta olen puhunut siinä sivussa aina myös asiaa.
Eirassa ja Munkassa näitä on paljonkin. On näytetty maisemakuvia muun muassa Munkasta, johan siinäkin näkyy että samankaltaisia taloja on. Ei tässä kenellekään muulle kuin sinulle ole kyse tappiosta tai voitosta. Jos olet ollut studiolla ja nähnyt kyseisen "lavasteen", uskon. Jos et, sinulla ei ole todisteita. Näin on nännit!
Jos sinä tiedät missä se samannäköinen talo on, niin kerrotko? Jos et tiedä, olet valitettavasti väärässä, koska on aika epätodennäköistä että jossakin on ihan "salkkaritalon" näköinen talo. Johan siitä olisi vuosien aikana jotain juttua kuultu.
En tiedä, mutta sen voin sanoa, että Eira ja Munkkiniemi ovat täynnä samankaltaisia, vanhoja, upeita kerrostaloja. Eirassa ja Munkassa on myös samanlaisia taloja kuin Amanda.
Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut.
Noniin paljastit oman vajaavaisuutesi
Mitä vajaata siinä on, etten ole kadulla käynyt? Olen käynyt studiolla, jossa tällaista lavastetta ei ole. Itselläsi ei ole minkäännäköistä näytettä omille "faktoillesi". Oletko käynyt studiolla tai seurannut kuvauksia? Samalla logiikalla voisin nyt sanoa, että jos et ole käynyt, olet vajaa. Naurettavaa.
"Eikä se talo jota käytetään nykyään Pihlajakatuna ole omasta mielestäni paljonkaan samannäköinen, vain väri, eli vaaleankeltainen täsmää, ja katunäkymä on oikeanlainen. Niistä kuvakulmista kuvaaminen riittää satunnaiselle katsojalle PihlajakaduksI, ja näin tuotanto on asian ajatellut."
Paljastit sen, että et ole oikeastaan edes katsonut koko lavastetta tarkemmin. "Ei paljoakaan samannäköinen", hohhojjaa! Se on rakennettu sentilleen samanlaiseksi, se ei ole vain "joku keltainen"."Riittää satunnaiselle katsojalle", mikähän tämä satunnainen katsoja on? Sinä olet varmaan satunnaisesti töissäkin, olet niitä todennäköisiä saikuttajia.
Kyllä olen, ja entistä tarkemmin olen katsonut kun asia on täällä tullut puheeksi. Ei todellakaan ole sentilleen samanlainen, varsinkin ovi on täysin erilainen. Olen vieraillut monta kertaa Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Jos haluat todistaa jotain, tee kollaasi ja näytäpä miten samanlaisia nämä kaksi Pihlajakatua ovat. Ilmeisesti sinulla ei olekaan muuta elämää, joten näytäpä nyt meille kaikille kuinka oikeassa ja mahtava olet.
Miten työni liittyy yhtään mitenkään tähän keskusteluun? Itse näytät päivystävän täällä koko ajan, josko joku olisi valinnu sinun puolesi. Pääse yli!
Itsekin olen usein vieraillut Huvilakadulla ja nähnyt puitteet. Voin tehdä sinulle kollaasin, jos haluat, kunhan ehdin. Kuule kun minä opiskelen ja sen lisäksi vielä käyn töissä, toisin kuin tunnut ajattelevan. Katsotaan kumpi on oikeassa! Vielä sinä joudut nielemään tappiosi.
Vaikka siitä olisi lavaste rakennettukin, ei siitä saa koskaan täysin samanlaista mitenkään. Kuten sanoit, 1910-luvun taloja ei tule liukuhihnalta eikä tapetteja kasva puussa, niin ei siihen tarvittavia osiakaan löydy.
Ja kuten jo sanoin, tässä ei kenellekään muulle kuin sinun haavoittuvalle mielellesi ole kyse voitosta tai tappiosta. Olet varmaankin aina ollut se luuseri, koulussa, opiskelupaikassa ja töissäkin, joten ne voitot täytyy jostain saada ja korvata sitä nuoruusajan tuomaa tuskaa.
Edelleenkin, se että teet kollaasin, edes se ei todista mitään. Vasta sitten kun olet käynyt studiolla ja nähnyt mahdolliset lavasteet, uskon.
Siellä on ammattilaiset lavastamassa. Tapettia on varmasti tuotantoyhtiöllä, ja sitä samaa varmasti lisääkin saa hommattua aika helposti. Lisäksi seinä voi olla vaikka kuinka ohut (kunhan se pysyy pystyssä, vaikka onkin tuettuna, ja siinä pysyy ovi) joten tuollainen keltainen jäljitelmä on helppo tehdä. Ulko-ovi taas on oikeassa Huvilakadussa uusittu jo ainakin kerran sarjan eliniän aikana, joten niitäkin varmasti löytyy jostain. Edelleen myös ovisummereissa on hahmojen sukunimet. Se todistaa, että kyseessä on lavaste.
Itsekin kyllä aloit puhumaan siitä että minun pitäisi päästä tästä yli. Älä näyttele viatonta! Mieleni ei edes ole haavoittuvainen. Eikä oo edes ollu nuoruusajan tuskaa :)
En täysin ymmärtänyt tekstiäsi, mutta eiköhän jätetä tämä tähän. Kysyin nyt tuotannolta sähköpostilla, miten asia on.
Käypä katsomassa tuon ketjun äänestyksen tuloksia. Siinä on sitä dataa, kansa on mun puolella.
Et muuten noteerannut lainkaan sitä että summereissa on hahmojen sukunimet. Naurettavaa!
En tiedä ketkä siinä ovat äänestäneet, mahdollisesti olet itse manipuloinut tulostaulukkoa lisäilemällä eri sivustojen kautta ääniäsi sinne. Sinulle näyttää olevan elintärkeää saada olla oikeassa, toivottavasti joskus saat sen ilon. Minulle se ei ole niin tärkeää olla oikeassa, kun Salkkareista on kyse. Joillakin on katsos muutakin elämää.
Ja jos kansasta puhut, niin kansa on ihan yhtä paljon minunkin puolellani, kun katsoo tässäkin ketjussa yläpeukkujeni määriä. Osa tekee johtopäätöksensä liian hätiköidysti.
Summerista en osaa sanoa. Se voi ollakin lavastuskappale.
Älä syytä mua diplomatian tulostaulukon mainouloimisesta. Without evidence, not guilty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos letti lähti, lähtee paljon katsojia. Oli niin pidetty ja suosittu hahmo.
Mua nauratti tänään sana Sepon kämppä! Se kuulostaa vaan jotenki siltä että kallis muija Heluna tulee sinne oikaisemaan kompensaation
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otin screenshotin, kun Monica ja Eva juttelevat talon edessä. Tässä näkyy selkeästi, että kyseessä on oikea talo (naapurirakennukset+katu).
Nyt lopettakaa turha väittely!!!
Vierailija kirjoitti:
Otin screenshotin, kun Monica ja Eva juttelevat talon edessä. Tässä näkyy selkeästi, että kyseessä on oikea talo (naapurirakennukset+katu).
Nyt lopettakaa turha väittely!!!
Nyt lopeta tuo lässytys. Tuolla näkyy Huvilakadun maisemat, ja siellä nyt ei ainakaan kuvattu, koska sinne ei ole aikaa mennä. Tuo on tehty green screenillä.
On teitä mammoja helppo huijata. Mahtaa teillä olla hyvät korkoprosentit rivitalolainoissa, pankille edulliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lavastehullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin screenshotin, kun Monica ja Eva juttelevat talon edessä. Tässä näkyy selkeästi, että kyseessä on oikea talo (naapurirakennukset+katu).
Nyt lopettakaa turha väittely!!!
Nyt lopeta tuo lässytys. Tuolla näkyy Huvilakadun maisemat, ja siellä nyt ei ainakaan kuvattu, koska sinne ei ole aikaa mennä. Tuo on tehty green screenillä.
On teitä mammoja helppo huijata. Mahtaa teillä olla hyvät korkoprosentit rivitalolainoissa, pankille edulliset.
Lopeta jo provoilu. Green screenilläkö ne ohi ajaneet autotkin tehtiin? Täytät turhaan tätä ketjua typerillä jutuillasi!
mitä vitun väliä ja ketä vittua kiinnostaa? paska trolli, suksi vittuun tai hae apua
Lavastehullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin screenshotin, kun Monica ja Eva juttelevat talon edessä. Tässä näkyy selkeästi, että kyseessä on oikea talo (naapurirakennukset+katu).
Nyt lopettakaa turha väittely!!!
Nyt lopeta tuo lässytys. Tuolla näkyy Huvilakadun maisemat, ja siellä nyt ei ainakaan kuvattu, koska sinne ei ole aikaa mennä. Tuo on tehty green screenillä.
On teitä mammoja helppo huijata. Mahtaa teillä olla hyvät korkoprosentit rivitalolainoissa, pankille edulliset.
Sitten sinne taustalle on viety myös iso tuuletin, jolla evan hiukset on saatu hulmuamaan tuulessa...?
Kalle ei onneksi sentään ryypännyt tällä viikolla.
Huvittavaa kun Lari ja Elias lähtivät ulos kävelylle oli Larilla päällä verkkarit, t-paita ja takki, mutta Eliaksella businesstyyliset vaatteet.
Aivan hirveä tuo Kristiinan viimeisissä kohtauksissa päällä ollut hihaton trikoomekko.
Ketju on lukittu.
Samaa mieltä! Eikö täällä ole tarkoitus keskustella sarjan juonenkäänteistä ja hahmoista. Kukaan muu täällä ei ole kiinnostunut mistään lavasteista tai missä se on kuvattu tai kuvataan.