Miks salkkareissa osa II

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on varmaan käyty täällä jo joku 200 Sivua sitten, mutta mulla on nyt menny jotenkin ohi enkä todellakaan ala lukea koko ketjua läpi, niin voisiko joku ystävällinen kertoa, että mihin Iida on kadonnut?

Ei ole enää alkutunnarissakaan eli on siis ilmeisesti poistunut sarjasta?

Oon kyllä mielestäni joka jakson katsonut, mutta en silti ole Iidan sarjasta poistumista huomannut

Hä miks tätä on vaan alapeukutettu, mutta ei silti vastausta?eikö täällä saa keskustella jos ei fanaattisesti lue koko ketjua läpi? :(

Mukaan vaan höpöttämään! Iida muutti Jutan luo Hyvinkäälle, kun Pihlajakadun meno oli hänelle liikaa. Hän opiskelee vielä Helsingissä, mutta kuitenkaan ruudussa häntä ei ole näytetty.

Me täällä olemme sitten pohdiskeltiin, että mitäpäs jos Pinja lähti sarjasta ja Iida palaa vielä jonakin päivänä takaisin Rosan esittämänä. Tämä jääköön nähtäväksi.

Kiitos asiallisesta vastauksesta (:

Voi kunpa Rosan näyttelemä Iida tulisikin takaisin

Juttahan on niin läski etten ois uskonu että pystyy vetämään leukoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis Jutan olemuksesta arvannut, että 10 leukaa menee tuosta noin vain..:-D

Ismon kuntoilut näytti kyllä aikamoiselta nykimiseltä ja rykimiseltä.

Eikös se ole siksi että Jutta on ennen ollut mies?

Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että Jutta on ollut aiemmin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko lukeneet mistään Johanna Puhakan kielitaidosta? Sillä kysyn, kun Alissahan on joskus puhunut viinitilauksia tehdessään sujuvasti jotain kieltä, en ole aivan varma, onko se italiaa vai espanjaa. Tai siis eihän sitä välttämättä ole missään kerrottu, mutta ilmeisesti hän osaa sujuvasti jompaakumpaa noista.

Miten joku ei pysty erottamaan italiaa ja espanjaa? Haloo.

Ja eipä se italia niin kovin sujuvaa ollut. Simple italian.

Ai ei ollut sujuvaa? Osaisitko itse paremmin?

Kyllä.

Käännä italiaksi tuo aikaisemmat lauseet.

Non era fluente? Sai meglio di te?

Käännä myös nuo loput. Eli ihan tuosta tämän aiheen aloituksesta alkaen.

No en minä nyt mitään kilometriviestejä ala kääntään, vaikka osaisinkin.

No niin. Eli et taida osatakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis Jutan olemuksesta arvannut, että 10 leukaa menee tuosta noin vain..:-D

Ismon kuntoilut näytti kyllä aikamoiselta nykimiseltä ja rykimiseltä.

Eikös se ole siksi että Jutta on ennen ollut mies?

Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että Jutta on ollut aiemmin mies.

Näin on, eiväthän kaikki miehet saa vedetyksi leukoja, kuten ei saanut Ismokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis Jutan olemuksesta arvannut, että 10 leukaa menee tuosta noin vain..:-D

Ismon kuntoilut näytti kyllä aikamoiselta nykimiseltä ja rykimiseltä.

Eikös se ole siksi että Jutta on ennen ollut mies?

Juu, Jutan hyvä lihaskunto on luultavasti osittain entisen elämän peruja, mutta en silti osannut arvata omenavartalotyypin omistamaa Juttaa ihan noin atleettiseksi. Siksi se vähän yllätti. Mutta hauska kohtaushan tuo oli :) T. Se, jota lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pietarin ja Jannen näyttelijöissä on jotain samaa näköä! Sopivat sarjassa veljiksi

No eikai, on täälläkin aika monta kertaa sanottu

Eli jos vaikka ketjun 1. sivulla olisi mainittu, että Ulla on ihana tms, niin kukaan muu ei saa enää sanoa mitään samansuuntaista ketjun muilla 1799 sivuilla? Ookoo..:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko lukeneet mistään Johanna Puhakan kielitaidosta? Sillä kysyn, kun Alissahan on joskus puhunut viinitilauksia tehdessään sujuvasti jotain kieltä, en ole aivan varma, onko se italiaa vai espanjaa. Tai siis eihän sitä välttämättä ole missään kerrottu, mutta ilmeisesti hän osaa sujuvasti jompaakumpaa noista.

Miten joku ei pysty erottamaan italiaa ja espanjaa? Haloo.

Ja eipä se italia niin kovin sujuvaa ollut. Simple italian.

Ai ei ollut sujuvaa? Osaisitko itse paremmin?

Kyllä.

Käännä italiaksi tuo aikaisemmat lauseet.

Non era fluente? Sai meglio di te?

Käännä myös nuo loput. Eli ihan tuosta tämän aiheen aloituksesta alkaen.

No en minä nyt mitään kilometriviestejä ala kääntään, vaikka osaisinkin.

No niin. Eli et taida osatakaan.

Osaisin kyllä, mutta miksi tämä on sinulle niin tärkeää? Eipä Johannakaan osaisi noita kääntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis Jutan olemuksesta arvannut, että 10 leukaa menee tuosta noin vain..:-D

Ismon kuntoilut näytti kyllä aikamoiselta nykimiseltä ja rykimiseltä.

Eikös se ole siksi että Jutta on ennen ollut mies?

Juu, Jutan hyvä lihaskunto on luultavasti osittain entisen elämän peruja, mutta en silti osannut arvata omenavartalotyypin omistamaa Juttaa ihan noin atleettiseksi. Siksi se vähän yllätti. Mutta hauska kohtaushan tuo oli :) T. Se, jota lainasit

Mutta kun ei näyttelijä niitä oikeasti vetänyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis Jutan olemuksesta arvannut, että 10 leukaa menee tuosta noin vain..:-D

Ismon kuntoilut näytti kyllä aikamoiselta nykimiseltä ja rykimiseltä.

Eikös se ole siksi että Jutta on ennen ollut mies?

Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että Jutta on ollut aiemmin mies.

No onhan. Oletko katsonut sarjaa ollenkaan? Aiemmin veti Karin kovilla otteilla nurin Taalasmailla, ja sanoi, että nämä opittu siellä miesten sarjassa. Kyllä biologisesti miehillä vaikka sukupuolen korjaakin, säilyy sitä voimaa mitä naisilla ei ole

Mun mielestä olis ollut hauskempaa, jos Jutta olis vetänyt jonkun oikeesti kovan tuloksen, esim. 20 tai 30 leukaa. 10 leukaa on kuitenkin aika keskinkertainen tulos miehelle. No eipähän tule katsojille niin helposti alemmuuskompleksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olis Jutan olemuksesta arvannut, että 10 leukaa menee tuosta noin vain..:-D

Ismon kuntoilut näytti kyllä aikamoiselta nykimiseltä ja rykimiseltä.

Eikös se ole siksi että Jutta on ennen ollut mies?

Juu, Jutan hyvä lihaskunto on luultavasti osittain entisen elämän peruja, mutta en silti osannut arvata omenavartalotyypin omistamaa Juttaa ihan noin atleettiseksi. Siksi se vähän yllätti. Mutta hauska kohtaushan tuo oli :) T. Se, jota lainasit

Mutta kun ei näyttelijä niitä oikeasti vetänyt

No ei tietenkään, sehän on selvää. En ole niin luullu enkä kirjoittanut. Mutta sarjan hahmo veti ja se yllätti, koska Jutta ei ole vartalotyypiltään kovin urheilullisen näköinen. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Jokainen katsoja tietää, että sarja on fiktiota ja leanvetokohtaus oli kuvattu niin, ettei näyttelijä niitä leukoja oikeasti vetänyt.

Voi jestas tätä ketjua. Jatkuvaa turhaa vääntöä milloin mistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on niin paljon parempi vaihtoehto kuin Peppi. Kyllä vahva ja itsenäinen nainen aina söpön naapurintytön voittaa.

Peppi on suloinen, kiltti, empaattinen ja oikeudenmukainen. Siis kaikkea mitä Camilla ei ole.

Ihmettelen jos Aki ei lopulta valitsisi Peppiä. Itse ainakin valitsisin jos pitäisi noista kahdesta valita.

Camilla ja Aki on tasavertainen pari. Peppi on pikkutyttö. Liian herkkä ja "viaton" Akille. Se on melkein kuvottavaa. Vahva nainen on paras.

Aika paksua väittää aikuista naista pikkutytöksi. Eikä siinä ole mitään kuvottavaa, jos Akin kaltainen mies ja Pepin kaltainen nainen ovat yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on niin paljon parempi vaihtoehto kuin Peppi. Kyllä vahva ja itsenäinen nainen aina söpön naapurintytön voittaa.

Peppi on suloinen, kiltti, empaattinen ja oikeudenmukainen. Siis kaikkea mitä Camilla ei ole.

Ihmettelen jos Aki ei lopulta valitsisi Peppiä. Itse ainakin valitsisin jos pitäisi noista kahdesta valita.

Camilla ja Aki on tasavertainen pari. Peppi on pikkutyttö. Liian herkkä ja "viaton" Akille. Se on melkein kuvottavaa. Vahva nainen on paras.

Aika paksua väittää aikuista naista pikkutytöksi. Eikä siinä ole mitään kuvottavaa, jos Akin kaltainen mies ja Pepin kaltainen nainen ovat yhdessä.

Ikähullu vastaa itselleen.

Eikös Sara Parikka ole 26? Aika lavea tuo ikähullun käsitys pikkutytöstä.

Kiva, että Salkkareiden yt-kanavalla on taas joulukalenteri. Tosin ainaisten arvontojen sijasta olisin toivonut jotain mielenkiintoisempaa sisältöä :) Persikka-Pete oli yllätyksellinen.

Vierailija kirjoitti:

Eikös Sara Parikka ole 26? Aika lavea tuo ikähullun käsitys pikkutytöstä.

Haloo. Se ei ole ikähullun oikea mielipide. Se ärsyttää ta-hal-laan. Taas meni uusi uhri lankaan. Miksette jo opi?

Vierailija kirjoitti:

Eikös Sara Parikka ole 26? Aika lavea tuo ikähullun käsitys pikkutytöstä.

Tämäkin on ikähullun vastaus itselleen, veikkaisin.

En oo varsinaisesti koskaan tykännyt kauheasti Pepistä, mut ihan virkistävää katsoo häntä sarjassa ns yksittäisenä kappaleena ilman että häntä olisi liitetty Sergeihin tai Taigaan. En myöskään tykkää Evasta yhtään joten kannatankin et Pepistä ja Pietarista tulis pari, sopisivat toisilleen!

Toivon niin kovasti ettei Peppi sekota Akin päätä, Akin ja Camillan alkava rakkaustarina on ollut tämmöselle romantiikannälkäiselle tän syksyn salkkareissa varmaan mieluisin käänne vaikka en ois asiaa ennalta arvannut. 🤔