Olisitko mieluummin laiha läski vai lihaksikas läski?
Siis esim 170/55, lainkaan lihasta, jenkkakahvat, ei muotoja
Vai
170/75, erottuvat lihakset, läski takapuolessa
Kommentit (15)
kun olen ollut muutaman vuoden sisällä molempia...
laihduttanut lihakset pois ja saavuttanut alle 60-kiloisuuden, ollut läskiä. Lihonut takaisin, mutta nykyään KIINTEÄ ja lihaksikas, mutta pyöreämmällä puolella.. En uskalla laihduttaa kun en osaisi "oikein", varmaan taas lähtisi lihakset.
Nyt huomannut, miten monet "kadehtimassani" painossa olevat ovat aika LÖYSIÄ, mä olen kiinteämpi.
mutta ei voi olla läski tuolla painolla eikä kunnon lihaksia, sori vaan ja toi eka on alipainoinen pahasti. pepaa voi muokata ja ölihakset polttaa rasvaa mutta laiha lauta on laiha lauta.
sanoisiko sitten... kiinteä läski joka painaa 70
vai laiha löysääkin löysempi joka painaa 60
Laiha läski. Kylläpä murjaisit teeman. Laiha ihminen on vailla rasvaa ja lihasta, kai se nyt on ihan itsestäänselvyys.
Samaan kategoriaan menee vaikkapa valkoinen musta.
Kipeetä.
1) lihaksikas laiha
2) läski laiha
3) lihaksikas läski
4) läski läski
Kunnon ylläpito ja kohottaminen sekä painon kontrollointi on helpompaa, jos on hyvät pohjat. Lisäksi se lihaksikas kroppa on yleensä terveempi ja aina vahvempi ja suorituskykyisempi. Repisin kyllä hiukset päästäni, jos tässä iässä pitäisi lähteä rakentamaan lihas- ja kestävyyskuntoa nollasta.
Eli jos pitäisi valita, luopuuko kunnostaan vai olisiko kymmenen kiloa painavampi, ottaisin kyllä sen jälkimmäisen ihan heti.
Mutta siis niitä laihoja joilla ei oikeasti ole lihaskuntoa. Laihuus hankitaan ravinnottomalla ruualla. Ja kunto on olematon.
Oikeesti.
En liiku lainkaan mutta syön niin vähän että painoa on vain 48 kg, pituus 165 cm. En pidä itseäni kuitenkaan minään laihaLÄSKINÄ vaan pelkästään laihana. Ei oo mitään jenkkakahvoja tai muita löysiä, olenpa vaan pieni ja siro. Ja tämmöisenä viihdyn.
Mutta siis niitä laihoja joilla ei oikeasti ole lihaskuntoa. Laihuus hankitaan ravinnottomalla ruualla. Ja kunto on olematon.
Oikeesti.
En liiku lainkaan mutta syön niin vähän että painoa on vain 48 kg, pituus 165 cm. En pidä itseäni kuitenkaan minään laihaLÄSKINÄ vaan pelkästään laihana. Ei oo mitään jenkkakahvoja tai muita löysiä, olenpa vaan pieni ja siro. Ja tämmöisenä viihdyn.
olet läski siinä mielessä että sinulla ei ole lihasta vaan luuta ja LÄSKIÄ
Toka tietty! Mutta miksi se peppuki ei olis lihasta?
Mutta siis niitä laihoja joilla ei oikeasti ole lihaskuntoa. Laihuus hankitaan ravinnottomalla ruualla. Ja kunto on olematon.
Oikeesti.
170/55 ole laiha läski ellei jo luonnonoikku. Sen painoisellä ei hirveästi enää jenkkakahvojakaan ole. Sisareni mitat eikä liiku lainkaan eikä myöskään vatsaa. Juu olen hieman kateellinen. En väitä etteikö todella laiha voisi olla myös hyvin huonokuntoinen.
Olisin mieluiten terveempi vaihtoehto mitoista välittämättä.
170/60, vartalo mallia H
170/70, vartalo tiimalasi,pakaroissa lihasts JA läskiä
Ainakin terveyden ja eliniän kannalta. Liikkuvalla ylipainoisellahan on pidempi eliniän odote kuin liikkumattomalla laihalla. Vaikka eihän tuo uusi mitta edes ole lievän ylipainon puolella.