Onko täällä muita, jotka uskovat että Minttu on ollut ihan vilpittömästi

Mintun motiivina vaan tosiaan ehkä joku koulukiusattujen ylimmäisenä puolustajana toimiminen, ehkä joku julkisuuskin.



Julkisuus on vaan aika vaikea hallittava ja ensin sen valokeilassa on kiva keimailla, mutta se on myös armoton.

Rttä kyllä tämä jonkinlainen itsekehutuntonostoprojekti on

Kiva kuvitella, että kiusaaja kärsii ja matelee ja katuu

Minttu on vain päälle 30 vuotias, ei enää 15 vee. Keakebkasvuista mielestäni.



Lapsiensa kohtelu ihmetyttää myös. Miten omia lapsia voi käyttää noin?

mutta myös aika yksinkertainen, tietämätön, lapsellinen, ajattelematon ... Ja saihan hän nyt sen varttinsa julkisuudessa, jota kovin monet himoitsevat.

Tärkeä asia, koulukiusaaminen, on hänen keittämässään sopassa unohtunut ihan kokonaan. Miksi on muuten tärkeää se, onko Vettenterää itseään kiusattu?

aihe on koskettanut itseään ja sitten onkin tullut yllättävä julkisuus ja ei ole enää ollut langat käsissä.

en usko, että hänellä on ollut mitenkään erityisen kierot aikeet, uskon, että hän on jollain tapaa sairas. Se internet-Münchausen on varmaan aika pätevä diagnoosi.

eivätkä ainakaan mitenkään suunnitelmalliset mihinkään taloudellisen hyödyn tavoittelemiseen, tuo fantasiamaailma vaan on imaissut Mintun ihan liikaa mukaansa.



Onhan vastaavasta esimerkkejä näkyvissä täällä palstallakin, milloin saamme lukea blogeja ties mistä Candyista, Miksuista ja kkolmansista pyöristä, milloin joku vakoilee miestään Turussa valepuvussa :DDDD

ennen kuin pää on nyrjähtänyt ja silmät sokaistuneet.

pahantahtoiset ihmiset varmaan vain taas höykyyttävät

Mä uskon, että Minttu nimenomaan on koulukiusattu ja sillä pahimmalla tavalla. Hänhän puhuu koulukiusaamisesta erittäin voimakkain sanankääntein (törkeää väkivaltaa jne) jotka ovat termejä, jotka mielestäni osoittavat että hän suhtautuu siihen fanaattisemmin kuin "suuri yleisö"... eli varmaankin hänelle itselleen, kuten myös niin monelle muulle, on jäänyt kiusaamisesta koko loppuelämän kestävät traumat. Tämähän selittää aika paljon siitä, että hän myös jatkuvasti kommentoi kirjoituksiaan itsestään. Tilanne ei koskaan olisi mennyt näin huonoksi, jos hän ei olisi jokaista keskustelufoorumin juttua lähtenyt oikomaan ja selittelemään. Olisi ollut vaan hiljaa. Mutta ei pystynyt.



Itse olen koulukiusattu ja myös -kiusaaja. Viidennellä luokalla sain "porukkaa taakseni" ja yksi kerrallaan kostin jokaiselle koulukiusaajalle tyttömäiseen tyyliin: naureskelemalla, sulkemalla porukasta jne. Hauskinta oli, että nämä minua 2vuotta kiusanneet menivät aivan palasiksi ja itkeä vollottivat parissa viikossa kun on "niin hirveetä". Mutta asia oli sillä kuitattu. Silti en käyttäisi termiä väkivalta.



Mintun ajatus oli kaunis. Mutta tapa, jolla hän sen teki oli väärä. Nuoren tytön itsemurha olisi fiktiivisenä tarinana toiminut loistavasti, mutta se että hän esiintyi julkisuudessa valehdellen kertoo, että ihan kaikki palaset eivät ole kohdallaan.

koulukiusattujen asialla ja yrittänyt tuoda heidän asiaansa esiin.

Samoin uskon, että Minttu itse on ollut koulukiusattu.

Sitten vaan on mopo lähtenyt jossain vaiheessa käsistä ja tilanne on tämä :(

Huomionkipeä narsistinen kuolleen lapsen hyväksikäyttöön oman busineksensa perustava nainen jonka kirjailijan ura on lähinnä tehtailla nettipalstoille itseään kehuvia viestiketjuja ja viestejä. Kuten tämä ketju. Tässäkin taas oli neljässä viestissä tismasama kirjoitusvirhe, sellainen josta Hesari ei maininnut.

Tää on jo noloa. Mene hoitoon.

http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisasta+selvi%C3%A4%C3%A4+uusia+ep%C3%…

ja on ollut varsinaisessa flown tilassa keksittyään Elisan tarinan. Sitä kuitenkin ihmettelen, ettei edes hänen puolisonsa, joka toisin kuin Minttu on pitkälle kouluttautunut, varoittanut satuilujen seurauksista. Julkisuuteen astuvalla ei muutenkaan pitäisi olla mitään luurankoja kaapissa, jollaiseksi voisi lukea mm. Mintun ja Sagan outo nettihäiriköinti.

koulukiusattujen asialla ja yrittänyt tuoda heidän asiaansa esiin.

Samoin uskon, että Minttu itse on ollut koulukiusattu.

Sitten vaan on mopo lähtenyt jossain vaiheessa käsistä ja tilanne on tämä :(

Huomionkipeä narsistinen kuolleen lapsen hyväksikäyttöön oman busineksensa perustava nainen jonka kirjailijan ura on lähinnä tehtailla nettipalstoille itseään kehuvia viestiketjuja ja viestejä. Kuten tämä ketju. Tässäkin taas oli neljässä viestissä tismasama kirjoitusvirhe, sellainen josta Hesari ei maininnut.

Tää on jo noloa. Mene hoitoon.

<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisasta+selvi%C3%A4%C3%A4+uusia+ep%C3%…" alt="http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisasta+selvi%C3%A4%C3%A4+uusia+ep%C3%…">http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisasta+selvi%C3%A4%C3%A4+uusia+ep%C3%…;

että kukahan tässä hoitoa tarvitsee.

Tuollainen on jo pelottavaa.

ap

koulukiusattujen asialla ja yrittänyt tuoda heidän asiaansa esiin.

Samoin uskon, että Minttu itse on ollut koulukiusattu.

Sitten vaan on mopo lähtenyt jossain vaiheessa käsistä ja tilanne on tämä :(

jotka uskoo myös Auerin syyttömyyteen...

onhan kirjailijalla tai kenellä tahansa täysi oikeus kirjoittaa fiktiivistä tarinaa myös sillä tavalla, että taustalla on ihan ajatus tosielämän henkilöstä, josta kertoo ja lisäilee siihen oman mielikuvituksen tuotteita tai jonkun muun tosielämän henkilön kokemuksia.

Tämän Elisanhan ei ole kaiketi missään vaiheessa osoitettu olevan joku tietty Elisa? Vaan tarinan tyttö on nimetty Elisaksi ja siihen otettu aineksia sieltä sun täältä.

onhan kirjailijalla tai kenellä tahansa täysi oikeus kirjoittaa fiktiivistä tarinaa myös sillä tavalla, että taustalla on ihan ajatus tosielämän henkilöstä, josta kertoo ja lisäilee siihen oman mielikuvituksen tuotteita tai jonkun muun tosielämän henkilön kokemuksia.

Tämän Elisanhan ei ole kaiketi missään vaiheessa osoitettu olevan joku tietty Elisa? Vaan tarinan tyttö on nimetty Elisaksi ja siihen otettu aineksia sieltä sun täältä.

Kirjailijalla on oikeus kirjoittaa fiktiota, mutta ei uskotella ihmisille, että se on totta, eikä varsinkaan valjastaa muita ihmisiä kampanjoimaan fiktiiviseen henkilöön liittyviin kampanjoihin, kun ihmiset edelleen ovat siinä uskossa, että tarina onkin totta.

Tänään oli aamutv:ssä keskusteluakin asiasta, kuinka alunperinkin kirjailija on korostanut sitä, että kyseessä on fiktiivinen tarina. Media kuitenkin otti tarinan todesta ja ei välittänyt tutkia taustoja.

Minusta on ihmeellistä, että tällä palstalla sormi osoittaa koko ajan kirjailijaan vaikka julkisuudessa on puhuttu enemmän siitä, miten media voi toimia tavalla, jolla tässä tapauksessa on toimittu.

Kuten sanoit, tarina pohjaa tosielämään. Kiusattuja on ja myös osa heistä on tehnyt itsemurhan. Näiden tapausten pohjalta on kirjoitettu tuo kirja. Jos ei välitä lukea kirjailijan alustusta tai uskoo sinisilmäisesti kaiken median uutisoiman ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä, voi vain katsoa peiliin.

onhan kirjailijalla tai kenellä tahansa täysi oikeus kirjoittaa fiktiivistä tarinaa myös sillä tavalla, että taustalla on ihan ajatus tosielämän henkilöstä, josta kertoo ja lisäilee siihen oman mielikuvituksen tuotteita tai jonkun muun tosielämän henkilön kokemuksia.

Tämän Elisanhan ei ole kaiketi missään vaiheessa osoitettu olevan joku tietty Elisa? Vaan tarinan tyttö on nimetty Elisaksi ja siihen otettu aineksia sieltä sun täältä.

Haloo tulee siitä, että Elisan tarinan on väitetty olevan totta

kuka tarinaa on väittänyt todeksi? Kirjassa on alussa asti lukenut: fiktiivinen tarina. Tiedoksi, että silloin tarkoitetaan keksittyä tarinaa.

Tänään oli aamutv:ssä keskusteluakin asiasta, kuinka alunperinkin kirjailija on korostanut sitä, että kyseessä on fiktiivinen tarina. Media kuitenkin otti tarinan todesta ja ei välittänyt tutkia taustoja.

Minusta on ihmeellistä, että tällä palstalla sormi osoittaa koko ajan kirjailijaan vaikka julkisuudessa on puhuttu enemmän siitä, miten media voi toimia tavalla, jolla tässä tapauksessa on toimittu.

Kuten sanoit, tarina pohjaa tosielämään. Kiusattuja on ja myös osa heistä on tehnyt itsemurhan. Näiden tapausten pohjalta on kirjoitettu tuo kirja. Jos ei välitä lukea kirjailijan alustusta tai uskoo sinisilmäisesti kaiken median uutisoiman ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä, voi vain katsoa peiliin.

onhan kirjailijalla tai kenellä tahansa täysi oikeus kirjoittaa fiktiivistä tarinaa myös sillä tavalla, että taustalla on ihan ajatus tosielämän henkilöstä, josta kertoo ja lisäilee siihen oman mielikuvituksen tuotteita tai jonkun muun tosielämän henkilön kokemuksia.

Tämän Elisanhan ei ole kaiketi missään vaiheessa osoitettu olevan joku tietty Elisa? Vaan tarinan tyttö on nimetty Elisaksi ja siihen otettu aineksia sieltä sun täältä.

että kyseessä on fiktio, niin miksi sitten kaikki vanhempien blogit ja lupaukset todisteista? Ja miksi kirjailija vieläkin väittää, että kyseessä on ihan tosi elämän henkilö, ei fiktiivinen?