Lue keskustelun säännöt.
Haikaraa mä metsästän-kirjoittajan kuolema sittenkin hoitovirhe?!
09.07.2012 |
Luin hänen äidin syysmyrskyn juttutupa blogia, jonne uusimman vuodatuksen kommentteihin hän oli itse kirjoittanut, että hyvin raskasta odottaa tutkintaa tästä äidin keisarileikkauksen jälkeisestä kombikaatiokuolemasta. Kirjoitti vielä, että toivottavasti tämän jälkeen muut saavat turvallista ja hyvää hoitoa,mihin hänen lapsellaan olisi myös ollut oikeus.
Herättää pelkoa, että eikö äideistä ja heidän turvallisesta hoidosta ja valvonnasta todella pidetä huolta? Keisarileikkaus on suurimpia leikkauksia, jos hätäsektion jälkeisiä tiloja ei tarkkailla tarpeeksi, on hyvin riskialtista ja turvatonta tälle äidille, koska jo sen leikkauksen edeltävät synnytys-yritykset ovat rasittaneet kehoa ja voimia ihan tarpeeksi.
Äideille kunnollista hoitoa, yksikin äitiurhi on liikaa, helppo se on kokeilla kepillä jäätä, toisen elämän kustannuksella, liian surullisilla kustannuksilla, joista vanhemmat kärsivät kaikkein eniten.
Surullista lukea tämän äidin blogia, miten kamalaa voikaan tää koko juttu olla. Uskaltaako suomessa enää luottaa turvalliseen äitiyshoitoon? Keisarileikattu, varsinkin hätäsektiolla leikattu äiti on aina valvontaa tarvitseva, enemmänkin kuin 1,5h ja tarkkailla vointia, mikään kiire ei saa olla syy huolimattomalle hoidolle.
Jos tämä oli oikeasti hoitovirhe, niinkuin blogin kommentista pystyy päättelemään, saisivat kyseiset virheidentekijät joutua vastuuseen, kun äidin sekä vauvan elämällään leikkivät. Puolustelu ei auta, koska menetettyä ei takaisin enää saa. Toivottavasti leikattuihin äiteihin satsataan enemmän rahaa osaaviin työntekijöihin, joille tärkein tehtävä on äitien toipuminen rankoista synnytyksistä ja leikkauksista. Synnytyksiin liittyvissä asioissa tärkeintähän on saada turvallisesti lapsi maailmaan, ja turvallisuus tarkoittaa myös jälkihoitoa!
Kommentit (146)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Potilasvakuutuskeskuksen raportissa todetaan, että hoito oli asianmukaista. Myöhemmin myös Valvira laati kuitenkin asiasta raportin, jonka sisältö on toistaiseksi salainen."
Miksi Potilasvakuutuskeskuksen raportissa hoitoa väitettiin asianmukaiseksi, jos perhe sanoo että oli hoitovirheitä. Miksi Valviran lausuntoa ei kerrrota? Ihmeellistä.
No anteeksi nyt vaan, mutta Valviran ihmisen sairaanhoitoon liittyvä asiakirja ei totisesti ole julkinen. Joten siksi sitä lausuntoa ei kerrota.
Ja sairaala tai vakuutus ei myönnä mitään. Sairaala maineen vuoksi ja vakuutus rahan vuoksi.
En tiedä faktoja kyseisen henkilön kuolemasta, mutta minulle kävi esikoisen synnytyksessä niin, että kohtu ei supistunut kunnolla (imukuppisynnytys), joka huomattiin verenpaineesta ja siitä, että sanoin, että pyörryttää. Olin menettänyt kaksi litraa verta, ja minulle laitettiin äkkiä tippa (ilm. oksitosiinia), joka auttoi kohtua supistumaan. Jos tätä ei olisi huomattu, olisin voinut vaikka vuotaa kuiviin. :( Tämä siis tapahtui kun olimme vielä synnytyssalissa vauvan kanssa (olimme siellä n. kaksi ja puoli tuntia, koska repesin niin pahasti, että ompeleminen kesti kauan. Sain sitten veriplasmaa suoneen osastolla.
Eräällä tuttavalla kohtu ei myöskään supistunut ja se piti poistaa synnytyksen jälkeen leikkauksessa. Eli kyseisellä blogistilla on voinut myös käydä niin, että kohtu on vuotanut ja sitä ei huomattu ajoissa.
Ja sektiossa kun kohdussa itsessään on haava, veri vuotaakin siitä vatsaonteloon eikä reisille kuten alatievaurioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kamala tapaus :( Nyt kyllä pelottaa mennä synnyttämään.
Onneksi edessä on suunniteltu sektio. Ei tule yllätyksiä samalla tavalla kuin hätäsektiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:21"]
Onneksi edessä on suunniteltu sektio. Ei tule yllätyksiä samalla tavalla kuin hätäsektiossa.
[/quote]
Vuotoriski sama, vaikka olisikin suunniteltu.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:21"]
Onneksi edessä on suunniteltu sektio. Ei tule yllätyksiä samalla tavalla kuin hätäsektiossa.
[/quote]
Sektio itsessään on aina riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sektio itsessään on riski, mistä muuten tuo hoitovirhe on vedetty tähän? Jos ilmaantuu verenvuotoa sisäisesti se voi todella nopeasti viedä hengen kun vitaalit laskee hetkessä. Jokainen voi googlaamalla katsoa miten kyse on minuuteista ja kuinka sitä ei voi estää.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:43"]
Sektio itsessään on riski, mistä muuten tuo hoitovirhe on vedetty tähän? Jos ilmaantuu verenvuotoa sisäisesti se voi todella nopeasti viedä hengen kun vitaalit laskee hetkessä. Jokainen voi googlaamalla katsoa miten kyse on minuuteista ja kuinka sitä ei voi estää.
[/quote]
Onhan se virheellistä menettelyä, esim. jos heräämön henkilökuntapulan vuoksi potilaita siirretään liian nopeasti vuodeosastolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onhan se virheellistä menettelyä, esim. jos heräämön henkilökuntapulan vuoksi potilaita siirretään liian nopeasti vuodeosastolle."
Mikäs tässä on oikea aikaettei ole liian nopeasti?
Kyllä heräämössä pitäisi olla tuntikausia. Itsekkin oli jotain 4 tuntia ainakin. Naistenklinikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla lapsi syntyi klo 14:00 ja vuodeosastolle pääsin klo 19:30 ja oli ihan tavallinen sektio. Noin kauan pitivät.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:21"]
Onneksi edessä on suunniteltu sektio. Ei tule yllätyksiä samalla tavalla kuin hätäsektiossa.
[/quote]
Vuotoriski sama, vaikka olisikin suunniteltu.
[/quote]
ei todellakaan ole samat riskit hätäsektiossa ja suunnitellussa sektiossa, ei myöskään samaa vuotoriskiä. hätäsektiossa on moninkertainen kuolemsnriski verrattuna suunniteltuun sektioon tai alatiesynnytykseen. itselläni tehty suunniteltu 5 vuotta sitten ja nyt aion pyytää uudestaan, sillä eniten pelkään hätä- tai kiireellistä sektiota, ja niihin minulla on jopa 30% riski joutua johtuen aikaisemmasta sektiosta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:21"]
Onneksi edessä on suunniteltu sektio. Ei tule yllätyksiä samalla tavalla kuin hätäsektiossa.
[/quote]
Vuotoriski sama, vaikka olisikin suunniteltu.
[/quote]
ei todellakaan ole samat riskit hätäsektiossa ja suunnitellussa sektiossa, ei myöskään samaa vuotoriskiä. hätäsektiossa on moninkertainen kuolemsnriski verrattuna suunniteltuun sektioon tai alatiesynnytykseen. itselläni tehty suunniteltu 5 vuotta sitten ja nyt aion pyytää uudestaan, sillä eniten pelkään hätä- tai kiireellistä sektiota, ja niihin minulla on jopa 30% riski joutua johtuen aikaisemmasta sektiosta.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:21"]
Onneksi edessä on suunniteltu sektio. Ei tule yllätyksiä samalla tavalla kuin hätäsektiossa.
[/quote]
Vuotoriski sama, vaikka olisikin suunniteltu.
[/quote]
Ei onneksi ole näin. :-) Hätäsektiossa vedetään lapsi ulos niin nopeasti kuin mahdollista, ja äidin kudoksia ei varota pätkän vertaa. Koska toimenpide on niin raju, voi vuotoja tulla moneen paikkaan revenneisiin kudoksiin vielä haavan sulkemisen jälkeenkin.
Elektiivisessä (=suunnitellussa) sektiossa ei ole kiire, eikä samanlaista pakkorepimistä tapahdu. Kudosvauriot merkittävästi pienemmät.
Sektion komplikaatiot niputetaan tilastoissa yhteen, eli ne hätäsektioon päätyneet alatiesynnytysyritykset ja suunnitellut, kiireettömät sektiot ovat yksi ja sama asia - mutta vain tilastollisesti. Jos nämä luokiteltaisiin erikseen, huomattaisiin ettei elektiivisessä sektiossa vahinkoja juuri tapahdu. Toipuminenkin on nopeampaa pienempien ruhjeiden vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2013 klo 16:40"]
Sektio itsessään on aina riski.
[/quote]
Niin on synnytyskin.
että tietäis taas mistä puhutaan..
up