Lue keskustelun säännöt.
Haikaraa mä metsästän-kirjoittajan kuolema sittenkin hoitovirhe?!
09.07.2012 |
Luin hänen äidin syysmyrskyn juttutupa blogia, jonne uusimman vuodatuksen kommentteihin hän oli itse kirjoittanut, että hyvin raskasta odottaa tutkintaa tästä äidin keisarileikkauksen jälkeisestä kombikaatiokuolemasta. Kirjoitti vielä, että toivottavasti tämän jälkeen muut saavat turvallista ja hyvää hoitoa,mihin hänen lapsellaan olisi myös ollut oikeus.
Herättää pelkoa, että eikö äideistä ja heidän turvallisesta hoidosta ja valvonnasta todella pidetä huolta? Keisarileikkaus on suurimpia leikkauksia, jos hätäsektion jälkeisiä tiloja ei tarkkailla tarpeeksi, on hyvin riskialtista ja turvatonta tälle äidille, koska jo sen leikkauksen edeltävät synnytys-yritykset ovat rasittaneet kehoa ja voimia ihan tarpeeksi.
Äideille kunnollista hoitoa, yksikin äitiurhi on liikaa, helppo se on kokeilla kepillä jäätä, toisen elämän kustannuksella, liian surullisilla kustannuksilla, joista vanhemmat kärsivät kaikkein eniten.
Surullista lukea tämän äidin blogia, miten kamalaa voikaan tää koko juttu olla. Uskaltaako suomessa enää luottaa turvalliseen äitiyshoitoon? Keisarileikattu, varsinkin hätäsektiolla leikattu äiti on aina valvontaa tarvitseva, enemmänkin kuin 1,5h ja tarkkailla vointia, mikään kiire ei saa olla syy huolimattomalle hoidolle.
Jos tämä oli oikeasti hoitovirhe, niinkuin blogin kommentista pystyy päättelemään, saisivat kyseiset virheidentekijät joutua vastuuseen, kun äidin sekä vauvan elämällään leikkivät. Puolustelu ei auta, koska menetettyä ei takaisin enää saa. Toivottavasti leikattuihin äiteihin satsataan enemmän rahaa osaaviin työntekijöihin, joille tärkein tehtävä on äitien toipuminen rankoista synnytyksistä ja leikkauksista. Synnytyksiin liittyvissä asioissa tärkeintähän on saada turvallisesti lapsi maailmaan, ja turvallisuus tarkoittaa myös jälkihoitoa!
Kommentit (146)
synnytyksen jälkeen kehittyy massiivinen verenvuoto ja syynä se, ettei kohtu supistu riittävästi. Lisäksi synnyttäneille ja joskus muillekin ison vuodon yhteydessä kehittyy nopeasti DIC (disseminoitu intravaskulaarinen koagulopatia), jossa veren hyytymisjärjestelmä sekoaa täysin, veri voi toisaalla lakata kokonaan hyytymästä, vuotaa esim. kanyylireijistä, leikkaushaavoista, lopuksi kehon aukoista, keuhkoihin, suolistoon ym. ja toisaalla voi hyytyä hallitsemattomasti (esim. aivoissa, keuhkoverisuonissa jne.) eikä hyytymistekijöillä, verensiirroilla ym. saada tilannetta aina hallintaan. Tiedän tapauksia, joissa synnyttänyt on vuotanut jopa yli 15 litraa (eli yli kolme kertaa yli oman verimääränsä) ja jäänyt vielä henkiin. Joskus vaan huonosti käy eikä esim. kohtuun/vatsaonteloon sisälle vuotanutta verimäärää välttämättä kukaan heti huomaa, vaikka joku istuisi kädestä pitämässä tai monitoria tuijottamassa koko ajan. Nuorilla ihmisillä lisäksi elimistö kompensoi vuotoa viimeiseen asti ja elimistö pettää vasta, kun vuoto on jo tosi iso, sitten tuleekin jo tosi kiire tai ollaan myöhässä. Samaa näkee esim. kolaripotilailla; etenkin nuoret potilaat voivat olla irrotuksen ajan tajuissaa ja jutella asiallisestikin, verenpaineet, tajunta ym. säilyy ihan hyvänä mutta sitten ambulanssissa tai ensiavussa menee yhtä-äkkiä pulssittomaksi ja paineettomaksi. Hätäsektoiduista äideistä ja lapsistakin kuitenkin lähes kaikki Suomessa selviävät, jotkut helposti, jotkut vähän pidemmän mutkan kautta. Sitten on joku, joka ei selviä, vaikka mitä tehtäisiin.
Tämä kertomasi teksti on ihan totta kyllä, mutta tiedän, että tässä tapauksessa ei käynyt noin! Potilas menetti verta melko vähän loppujen lopuksi ja sai jakuvasti lisää. Mistään verenvuodon liiallisesta menetyksestä sydämen toiminta ei lakannut. Karua tietoa vaan kun on...
Onpa karua luettavaa. Kiitos tästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kombikaatiokuolema, äidin sekä vauvan elämällään leikkivät henkilöt ja äitiuhrit.
Joskus on pakko miettiä miksi tänne palstalle päätyvät kaikki vajaaälyiset kiihkoilijat. Jos ei osaa kirjoittaa edes alakoululaisen tasolla, onko pakko tuottaa sitä ajatuksenvirtaansa näin kirjallisessa muodossa muiden ihmisten luettavaksi?
Aloittaja ei tiedä tapauksesta mitään ja muutkin "keskustelevat" vain sen pohjalta, mitä ovat muistaakseen suljetun blogin kommenteista ehkä päätelleet. Palstan yleisen älykkyystason huomioon ottaen niille päätelmille ei ehkä muiden kannata kauheasti antaa painoarvoa.
Ihmisiä kuolee, harmillista. Sellaista se on. kirjoitusvammainen solkkaus netissä ei asiaa auta ollenkaan. Jos aloittajan suullinen ulosanti on hiukan kehittyneempää niin miksi et soita ihan sinne asianosaisille ja esitä näkemyksiäsi suoraan heille?
Olen samaa mieltä,että on tärkeää,että hoitovirheistä puhutaan.On tutkittu,että ihmisiä kuolee hoitovirheiden seurauksena enemmän,kuin liikenneonnettomuuksissa.
Nythän se tuolla blogissa sanotaan että on hoitovirhe!
Ei se tuo ketään kuollutta takaisin. Ei ketään lohduta tuollainen tieto. Surut on surtava ja joskua ihmisiä kuolee. Kukaan ei varmasti halua sairaalassa hoitaa huonosti , mutta virheitä sattuu joka alalla. Karua mutta totta.
Ja täällä ei tätä tarvitsisi nyt enempää puida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annat nyt väärää tietoa ja ihmettelen miksi,koska et ole ollut tapahtumapaikalla.Tai mikäli olet,niin sitä suuremmalla syyllä ihmettelen kommenttiasi.Hoitohenkilökunnallahan on vaitiolovelvollisuus kaikissa tapauksissa ja myös nettikommenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tajua että vaikka riskiprosentti olisi 1 niin se voi silti osua omalle kohdalle.
Ymmärrän sukulaisten surun ja siihen kuuluu myös epäoikeudenmukaisuuden tuntu. Jos yksi lääkäri hoitaa 1000 henkilöä ja kaksi heistä kuolee, muistan ne 998 jotka saivat avun. Mielestäni olisi epäoikeudenmukaista niitä muita potilaita kohtaan jos lääkäri olisi niiden kahden jälkeen kivitetty ja ne muut olisivat siksi jääneet ilman hoitoa.
ei aina voida mitään, mutta puutteellinen valvonta on toki hoitovirhe. Miten vuotoa ei havaittu heräämössä? Kysynpä vaan,
Äidin vointia, haava-aluetta tulee tarkkailla, jälkivuodon määrää, samoin kohdun supistumista jne.
Surullista, osanottoni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
67, Mikäli vuoto olisi siis havaittu ajoissa, olisi asiaan voitu reagoida tarpeeksi nopeasti, eikö totta?
Jos Valvira on todennut hoitovirheen (tai tässä tapauksessa useita suuria virheitä) ja syyttäjä tekee syyttämispäätöksen, niin toki palstalainen tietää paremmin ettei mikään ole mennyt pieleen.
Tai jos onkin mennyt pieleen, asia pitää unohtaa.
Kumma kun jos autoilija tekee virheen ja seurauksena kuolee jalankulkija, kukaan ei sano että virheitä sattuu, miksi niistä pitää ketään syyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tapahtuu kyllä niin äkkiä ja semmoisessa paikassa että ei siinä helpostikaan pysty tekemään mitään.
Se ei ole hoitovirhe.
Joskus ihmistä vaan ei voi pitää elossa ja hoitajat eivät ole jumalaia jotka voisi pysäyttää verenkierron tai saada ihmisen henkiin.
Verenvuodon määrä normaalisynnytyksessä on noin 500 ml ja komplisoitumattomassa keisarileikkauksessa alle 1 000 ml (Bonnar 2000). Terve äiti kestää tämän helposti, koska raskaus lisää plasmatilavuutta, punasolumassaa ja hyytymistekijöiden määrää. Noin yhdessä synnytyksessä tuhannesta esiintyy äidin henkeä uhkaava verenvuoto (Mantel ym. 1998, Bonnar 2000). Jos vuoto ilmaantuu 24 tunnin kuluessa synnytyksestä, puhutaan varhaisesta eli primaarista postpartumvuodosta. Uhkaavan runsas vuoto voi alkaa vielä lapsivuodeaikanakin (24 tuntia–6 viikkoa synnytyksestä), jolloin kyseessä on sekundaarinen postpartumvuoto.
Eräinä määritelminä tällaiselle vaikealle vuodolle on esitetty tarvetta yli kymmenen punasoluyksikön siirtoon vuorokauden kuluessa, yli 50 %:n veritilavuuden korjaukseen kolmen tunnin kuluessa tai yli 150 ml:n vuotoa kymmenessä minuutissa (Bonnar 2000). Vuodon ylittäessä 1 500 ml on joka tapauksessa varauduttava verenvuotosokin mahdollisuuteen.
Tavallisin syy primaariin synnytyksenjälkeiseen verenvuotoon on kohdun supistusheikkous eli atonia (noin 90 %). Sille altistavia tekijöitä ovat mm. kohdun ylivenyttyneisyys monisikiöisen raskauden tai runsaan lapsiveden vuoksi, synnytyksen poikkeava kulku (nopea tai hidas), monisynnyttäjyys ja infektio.
Toistuvat keisarileikkaukset lisäävät myös etisen istukan ja placenta accretan riskiä (Zaki ym. 1998). Lapsivuodeajan tavallisin vuodon syy on osittainen istukkaretentio.
Vuodon hallinnassa on keskeistä varmistaa, että kohtu on tyhjä ja supistuu kunnolla. Repeämät pyritään korjaamaan kirurgisesti. Ongelmana on kuitenkin, ettei vuotavia ja rikkoutuneita verisuonia saada aina esille.
Jos vuoto johtuu synnytyskanavan alaosan vaurioista, kohdun poistokaan ei välttämättä auta.
Ap, mikä on se hoitovirhe mistä puhut?
Synnytykseen liittyvä massiivinen vuoto on obstetriikan dramaattisimpia tapahtumia, koska vuototilanne tulee tavallisesti yllättäen ja mihin vuorokaudenaikaan tahansa.
Osa riskiäideistä voidaan löytää jo raskausaikana, jolloin mahdolliseen vuotokomplikaatioon voidaan varautua.
Aiemman synnytyksen yhteydessä ilmaantunut poikkeava vuoto on yksi riskitekijä.
ERITYINEN riski ovat aiemmat keisarileikkaukset ja erityisesti istukan kiinnittyminen kohdun alaosaan.
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa riskiraudessani, jonka tiedettiin päättyvän sektioon, mutta toivottiin, että päästäisiin sellaisille viikoille, että olisi mahdollista tehdä suunniteltu sektio, lääkäri kyllä sanoi, että järjestys on se, että ensin äidin henki, sitten lapsen. Hätäsektioon jouduttiin, mutta kaikki meni hyvin ja pikku keskonen on täysin terve 15-vuotias.
Se on kyllä totta, että neuvolassa ei varoiteta riskeistä. Oppaat hehkuttavat onnellista odotusta, niin että luullaan, että kaikki selviävät synnytyksestä hengissä nykyään. Riskiäidit ovat omalla osastollaan sairaalassa, niin etteivät normisynnyttäjät tiedä, miten paljon todellisuudessa on raskauksia ja synnytyksiä, jotka eivät mene onnellisesti.
Eikö tämä herätä enää keskustelua?
Voisi kai herättääkin, mutta nyt tässä on selvästi sekoitettu kaksi tapausta keskenään. Vai mikä tuo juttu jostakin Sarista oikein on? Yritin löytää IS:n sivuilta kun tuntui sieltä lainatulta, mutta en löytänyt. Ymmärsin tästä ketjun alusta että tämä blogisti oli nimeltään Tiina.
Kyllä tiedän, että vauva kuoli myös sydämen pysähdykseen, pikkunen sydänlapsi.