Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Uskokaa nyt: se otsikko ei ole Iltalehdestä. Ottakaa käteenne Iltalehti ja katsokaa otsikkoa jossa on s-kirjain. Verratkaa siihen "Elisan" leikkeseen. S-kirjainten sakaran linja on aivan toisenlainen.

ootko verrannut myllylä jutun fonttiin? tämän päivän fontti voi olla mitä vaan...

Ottamatta nyt muuhun mitenkään kantaa: lehden fontti on tarkkaan valittu osa lehden graafista ilmettä. Se ei todellakaan vaihdu päivittäin / viikoittain tai edes välttämättä vuosittain. Ainoastaan silloin kun kyseisen lehden graafista ilmettä muutetaan.

Totta, mutta Myllylän kuolemasta on yli vuosi. Se fontti on voinut tällä välin ihan uskottavasti vaihtua tai olla vaihtumatta. Eikö kellään sattuisi olemaan viime kesäisiä Iltiksiä tallessa?

Käyn palstalla muutaman päivän välein ja aina selaan tämän ketjun vaikkei asia nyt varsinaisesti minua kosketakaan.



Kuitenkin, joka kerta ajattelen että no nyt on kyllä kaikki jo kuultu - niin eikös ensi kerralla ole taas joku vähintään erikoinen käänne, kuten nyt tuo partnerinvalinta.



Mitähän vielä selviää kun tarpeeksi käännellään kiviä?



:)

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tapaus_enkeli-elisa_81309.html#me…



Tuolta kun kattoo ton poliisitv:n niin a) Vettenterä siinä toteaa olleensa Miksun kanssa samassa koulussa. Eikö täällä tosiaan ole ketään Vantaalta jotka vois kertoa noista kouluajoista?



b) Vettenterä toteaa ettei koulussa olevat lapset ole "varmaan tajunneet sitä tilannetta niin kuin hän on kokenut". Oliko Vettenterän oma kiusaaminen ensimmäinen tarina?



c) Minkä koulun edessä Vettenterä tossa lopussa on?

<a href="http://ylioppilaslehti.fi/2012/05/osakeyhtio-kiusattujen-asialla/" alt="http://ylioppilaslehti.fi/2012/05/osakeyhtio-kiusattujen-asialla/">http://ylioppilaslehti.fi/2012/05/osakeyhtio-kiusattujen-asialla/</a&gt;

Eli hämärältä ja mahdolliselta huijaukselta kuulostaa sekin. Olisiko Minttis voinut saada ajatuksen kiusaamisella rahastamisesta kyseisestä lehdestä ja sen tekijöiden rahankeräysideoista?

No miten nyt huijauksen haluaakin määritellä. Osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa sen osakkaille, joten eihän se varsinaisesti huijaa jos tekeekin rahaa osakkaiden taskuun, kun taas samalla tavalla toimiva yhdistys huijaisi. Noilla on ihan konkreettista toimintaa koulukiusaamisen estämiseksi, ja jos joku katsoo sen riittävän, niin siitä vaan... itse en kyseistä yhtiötä kuitenkaan tukisi.

Uskokaa nyt: se otsikko ei ole Iltalehdestä. Ottakaa käteenne Iltalehti ja katsokaa otsikkoa jossa on s-kirjain. Verratkaa siihen "Elisan" leikkeseen. S-kirjainten sakaran linja on aivan toisenlainen.

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/423212_3578074453906_200…

Mitä tästä sitten seuraa?

A) Vettenterä ei ole enää uskottava "suuren yleisön edessä", koska ei anna todisteita. Juttu kuihtuu kasaan, mutta vastauksia ei saada

B) Vettenterä koko ympärilleen "todellisten uskovaisten" lahkon joka jatkaa suuren sanoman leivittämistä.

Henkilökohtaisesti minun on vaikea ymmärtää, että miksi Minttiksen on niin vaikea myösntää tehneenesä väärin? Lisäksi tietysti olisi kiva tietää, että oliko motiivina kaikkeen julkisuuden haku, kirjamyynti vai henkiökohtaiset kaunat.

En tietysti tiedä onko kyseessä jonkinlainen harhainen marttyyrikompleksi ja uskooko Minttis ihan oikeasti olevansa oikeassa tässä, mutta minä epäilen, että kaikki tämä on laskelmoitua. Ratkaisematon mysteeri on aina kiinnostavampi kuin tunnustettu vedätys, joten luulisin, että hän laskee sen varaan että jotkut tosiuskovaiset uskovat Elisaan aina ja että nekin jotka eivät usko olisivat kiinnostuneita aiheesta niin kauan kuin totuus on epäselvää.

Tuskinpa Minttis haluaa olla mikään sen sortin julkkis, joka esittelee kotiaan Seiskan sivuilla, mutta kylläkin nettimarttyyri, salaperäinen hahmo, Kirjailija isolla K:lla, kiistelty Muumipappa joka saa eristyksistä käsin tarkkailla miten hänestä puhutaan ja miten hänen luomansa mysteeri saa ihmiset spekuloimaan. Ja onhan sekin kivaa, että kirja myy mukavasti noin omakustanteeksi.

http://www.jossainkaukana.net/arkisto/juniakulkee.htm



Yllättäen joku osasi kaivaa tämän vanhan jutun esiin pari sivua sitten, kun ei oikein enää muuta keskusteltavaa ollut ja sit nyt FB:ssa MV viittaa siihen ihan ton novellin nimellä kommenteissaan. Eli kukakohan tätä keskustelua ohjailee ja valittaa että haluaisi erakkoloida muumipappana.

Se otsikko ei ole Iltalehdestä - niillä on eri fontti. Eli emme tiedä, kertoiko juttu Myllylän kuolemasta. Eli tämä teoria oli virheellinen.

Sama fontti. Otsikko oli Iltalehdestä.

Kirjailija Minttu Vettenterä Ja Arto: Voin kertoa, että median on täysin mahdoton todistaa, ettei Elisaa ja tämän perhettä ole. He voivat esittää spekulointia, kuten tässä on tehty, mutta se ei todista olevaa olemattomaksi.

Tämä on vuosisadan paras väite. Ei kai sitä voikaan todistaa, jos todistettava asia muuttaa koko ajan muotoaan, ja saattaakin lopulta olla joku 10-19-vuotias ihminen joka on joskus 1970-2010 aikavälillä jossain päin maailmaa tehnyt itsemurhan ja jota on myös koulukiusattu. Ette voi millään todistaa etteikö unkarilainen Erszébet olisi tehnyt itsemurhaa juuri tuolla Vettenterän kuvailemalla tavalla! Nih!!

Media ei toki voi myöskään todistaa aukottomasti, ettei Jumalaa ole. Olen siis Elisagnostikko.

Voi voi Minttis, onko sinun ihan pakko antaa vastustajillesi aseet käteen. Tällainen ylimielinen lausunto karkoittaa viimeisetkin kannattajasi. Ei lehdistön tehtävä ole penkoa todisteita Enkeli- Elisasta, vaikka se haluttessaan sen voikin tehdä. Kyllä se vaan minttis on nyt aloite sinulla ja sinun uskottavuutesi on liipasimella, ei lehdistön.

Jos lehdistö, lukijasi, tämän palstan sherlokit eivät löydä mitään todistetta Enkeli- Elisasta, se tarkoittaa, että sanomillasi ja tekemisilläsi ei ole enää mitään arvoa.

Tossa uutispätkässä näytetään kuvaa tekstistä jossa Elisa väittää että sitä on kuvattu nettiin ja se löytyy netistä nimellä "Norsu tanssii".



http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tapaus_enkeli-elisa_81309.html#me…



Mä en ainakaan löydä mitään sellaista. Löytäiskö joku teistä?

Näköislehdestähän se selviäisi:

http://www.iltalehti.fi/info/onlinekayttajalle/



"Näköislehden arkistosta löytyy vanhat numerot vuoden 2010 lokakuusta alkaen."

Esko on olkinukke.

sillä:

- MV:tä ei voi mitenkään verrata koulun pihalla hakattavaan lapseen.

- Surkean kirjan kutsuminen surkeaksi kirjaksi ei_ole_kiusaamista.

- MV:n puolustelijat eivät ole mitään kilttejä lapsia, jotka tulevat auttamaan viatonta kiusaamisen uhria.

Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta:

- Huonoa ja haitallista (itsemurhaa glorifioivaa) aikuisen kirjoittamaa teosta saa kritisoida - rankastikin.

- Valehtelun saa paljastaa ja siihen syyllistyneen saa laittaa teostaan tilille.

- Kritiikki, tiukkasanainenkaan, ei ole kiusaamista.

Tästä on tainnut olla jo juttuakin, mutta ilman muuta moni ihminen tietäisi Miksun, jos se olisi olemassaoleva henkilö. Noilla spekseillä minä ainakin tietäisin äkkiä oman yläasteen tyypit, joista tuli teini-isiä, vaikken SINÄLLÄÄN heidän koulukiusaamisesta tietäisikään. Lisäksi osittain samat, osittain eri ihmiset tuntisivat noin nuoren isän, jonka lapsi on kuollut tässä lähivuosina. Sama koskee toki Riikkaa.



Suomi on pieni maa, minäkin hoksasin tämän kohun jälkeen, että olen ollut useamman kerran työasioissa tekemisissä Vettenterän aviomiehen kanssa. Ei hänestä tässä

sen enempää, tämä vain esimerkkinä siitä, että aina joku on "melkein sukua julkkikselle". Nuorten keskuudessa tällainen itsemurhajuttu leviäisi kulovalkean tavoin ja Elisan koulun oppilaat olisivat kertoneet siitä vaikka missä.

Jos sallitte arvon mammat,

näin insinöörin silmin katsoen MV on munannut itsensä jo, ja kaikkien niiden eri tapojen esiinkaivaminen miten hän tarkkaan ottaen on itsensä munannut (uppoutumalla iltalehden fontteihin eri vuosina) ei aja kenenkään asiaa. Ihailtavaa pedantiutta teissä tosin. Omassa mielessäni ei ole enää pienintäkään epäilystä enää etteikö E-E olisi MV:n mielikuvituksen tuotetta.



Viedäkseni keskustelua hieman muualle, tässä

esimerkiksi toinen tapa miten muuan herra Gaylor käsitteli ystävänsä itsemurhaa, ja kuinka hän yritti omalta osaltaan tehdä maailmasta jatkossa paremman paikan:

Jos sallitte arvon mammat,

näin insinöörin silmin katsoen MV on munannut itsensä jo, ja kaikkien niiden eri tapojen esiinkaivaminen miten hän tarkkaan ottaen on itsensä munannut (uppoutumalla iltalehden fontteihin eri vuosina) ei aja kenenkään asiaa. Ihailtavaa pedantiutta teissä tosin. Omassa mielessäni ei ole enää pienintäkään epäilystä enää etteikö E-E olisi MV:n mielikuvituksen tuotetta.

Viedäkseni keskustelua hieman muualle, tässä

esimerkiksi toinen tapa miten muuan herra Gaylor käsitteli ystävänsä itsemurhaa, ja kuinka hän yritti omalta osaltaan tehdä maailmasta jatkossa paremman paikan:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lNVCwdkEYH8" alt="http://www.youtube.com/watch?v=lNVCwdkEYH8">http://www.youtube.com/watch?v=lNVCwdkEYH8</a&gt;

ei mikään hymistely, vaan "asennetta kehiin"

t insinööris-jorma

Miksi ihmeessä täällä ei saisi paneutua asiaan? Täällähän onneksi kaivellaan just sillä tarkkuudella kuin asia jaksaa kiinnostaa, ei siten kuin "insinööris-jorma" tarpeelliseksi katsoo. En minäkään ymmärrä, miksi tähän aiheeseen pitää tuoda joku Elisaan tai MV:hen (eli ketjun aiheeseen) liittymätön youtube-video, mutta en minä siitä sinulle avaudu.

Ei, ei ehkä suoranaista ja suoraan henkilöön kohdistuvaa nettikiusaamista. Mutta ketju on ällöttävä katsaus epämielyttävään mollaamiseen, naureskeluun, lyttäämiseen, vahingoniloon ja pahanpuhumiseen.

tätä ällöttävää ketjua?

Jotta voit tuntea itsesi hyväksi, paremmaksi kuin me ällöt, ihmiseksi? Lopeta ihmeessä ketjun lukeminen, hyvä ihminen.

näin insinöörin silmin katsoen

Mitä tämä edes tarkoittaa?

:D

Taitaa olla mun nukkumaanmenoaika.

Öitä, beibet!

Esko on olkinukke.

sillä:

- MV:tä ei voi mitenkään verrata koulun pihalla hakattavaan lapseen.

- Surkean kirjan kutsuminen surkeaksi kirjaksi ei_ole_kiusaamista.

- MV:n puolustelijat eivät ole mitään kilttejä lapsia, jotka tulevat auttamaan viatonta kiusaamisen uhria.

Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta:

- Huonoa ja haitallista (itsemurhaa glorifioivaa) aikuisen kirjoittamaa teosta saa kritisoida - rankastikin.

- Valehtelun saa paljastaa ja siihen syyllistyneen saa laittaa teostaan tilille.

- Kritiikki, tiukkasanainenkaan, ei ole kiusaamista.

Ja ihan aluksi kannattaa lukea koko kirja, ei paria otetta jotka eivät välttämättä kerro kokonaisuudesta mitään.

Tämä ketju ei sitten olekaan koulukiusaamisesta tai teinien itsemurhista ensinkään,

vaan tyystin siihen keskittyvä millä kaikilla eri tavoilla MV on itsensä munannut. Osuinpa väärään seuraan.

Olen itse neljän pojan äiti niin väkisinkin tulee mieleen lasten asiat. Ovatkohan Minttu sekä miehensä tulleet ajatelleeksi omia lapsiaan, etteivät joutuisi kiusatuksi tämän jutun myötä? Toivottavasti näin ei käy.

Jotenkin tuntuu, ett haluttaisiin jo säästää lapsia ja muita läheisiä tältä julkisuusmylläkältä.

Tämä oli vain minun pohdintaa. En tietenkään tiedä Vettenterien perhe-elämästä tarkemmin.