Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Itse luulen edelleen että kaiken tämän takana on vain yksi henkilö.

Eniten minua kiinnostaa se, KUKA todellinen henkilö on "Sagan" blogin kuvissa.

Olen samaa mieltä. Väitetty Saga tällä palstalla ei antanut yhtään sellaista tietoa, jonka voisi ulkopuolisesta lähteestä tarkastaa. Kuten esimerkiksi tietoa siitä, että hän on ollut valtuutettuna Somerolla aiemmalla nimellään. Hän ei ottanut lainkaan kantaa siihen, vaikka oli ilmiselvästi lukenut tätä viestiketjua. Vastausten kieräminen monisanaisella psykoroskalla kuulostaa tutulta.

Myöskään Sagan ikä ei täsmää: tuoreessa blogitekstissään hän on "nelikymppinen", nyt kirjoittassaan "vanha tänne", Päivi Kalliolan tietojen mukaan hän olisi 48 ja tällöin siis aloittanut työnteon (sivujen mukaan 30 vuoden työhistoria) 17-vuotiaana.

Koska Saga muka tuli tänne paikalle, olisi hänen intressinsä sanoutua eroon koko jutusta, varsinkin koska hän "ei tiedä Elisasta yhtään mitään". Sen sijaan hän avautuu miehensä alkoholismista ja pitää itseään psykopaattina. Vastauksen ilmaantuminen Sagan blogiin kertoo, että täällä kävi Sagan blogia pitävä henkilö.

Mutta edelleenkään ei ole mitään todistetta, että hän ei olisi MV:n ylläpitämä pseudonyymi. Itse asiassa tuon Sagan ulostulon jälkeen se vaikuttaa jopa todennäköisemmältä.

Se pystyttiin tarkistamaan jo ennen Sagan pistäytymistä. Auttaako nämä teitä eteenpäin?

http://www.toppdesign.fi/

http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Etusivu/

Lukekaa noita vanhoja täältä jos ette jaksa selata tämän ketjun sivuja taakse päin joissa täsmälinkkejäkin:

http://elankerran.blogspot.fi

Sieltä se politiikkahommeli löytyy myös.

ovat yksi ja sama henkilö, ei tuota ole kovin vaikea havaita.

minäkin, ja varmaan moni muu, ajatteli, että Minttis sitä pitää.



Meitä kusetettiin siinäkin.

...lainaus jatkuu:



Melkein samantien nivoutui yhteen päässäni lause: Jossain kaukana on psykopaatti, josta nyt ei varmaan ihan otsikoksi tarinalle ole, mutta kantavaksi ajatukseksi kuitenkin seä ajatus, jolla olen leikitellyt melkein 10 vuotta. Olen kantanut ajatusta sisälläni ja vaalinut sitä, mutten oikein ole tiennyt mitä sille tehdä. Pitkäksi proosaksi ajatus on kuitenkin auttamatta liian lyhyt. Vaan antologiaan, maksimissaan kolmen liuskan tekstiksi se lienee juuri parahultainen.



Taidankin sukeltaa tarinaan nyt heti. Toivon todella voivani kirjoittaa jotain mikä saa lukijan niskakarvat pystyyn. Varoitus. Jossain kaukana on psykopaatti!"



Samanniminen "Jossain kaukana on psykopaatti" -blogi aukeaa paria päivää myöhemmin. Nykyisin siis osoitteessa: http://jossai-nn.vuodatus.net/



T: se linja-ahon blogikommenttia lainannut

Niiden blogien syntyhistoria on tämä. Vettenterä ilmoittaa ensin omassa blogissaan Heinäkuu, 2009:

"Jossain kaukana on psykopaatti

02.07.2009 - 17:17 / Kategoriat: Yleistä kirjoittamisesta / Kirjoittaja: minttis

Olen miettinyt sitä pitkään. Mitä ihmettä osaisin lähettää SSK:n antologiaan? Sisäinen kriitikkoni haraa vastaan kuin mikäkin, eikä mikään tunnu muka kelvolliselta. Nämä ajatukset ovat nyt olleet pinnalla entistä kovemmin SSK:n sunnuntaisen kurssin jälkeen, jossa useampi kehoitti taas lähettämään tekstiä. Tänään T heitti ilmaan: - Lähetä kauhujuttu. Juu. Voisihan sitä lähettääkin.

Melkein samantien nivoutui yhteen päässäni lause: Jossain kaukana on psykopaatti, josta nyt ei varmaan ihan otsikoksi tarinalle ole, mutta kantavaksi ajatukseksi kuitenkin seä ajatus, jolla olen leikitellyt melkein 10 vuotta. Olen kantanut ajatusta sisälläni ja vaalinut sitä, mutten oikein ole tiennyt mitä sille tehdä. Pitkäksi proosaksi ajatus on kuitenkin auttamatta liian lyhyt. Vaan antologiaan, maksimissaan kolmen liuskan tekstiksi se lienee juuri parahultainen.

Lähde: <a href="http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.html" alt="http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.html">http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.htm…; 10.7 klo 12.15 kommentti

Juurikin tuon postauksen perusteella

minäkin, ja varmaan moni muu, ajatteli, että Minttis sitä pitää.

Meitä kusetettiin siinäkin.

Avuttomuuden pauloissa.

Saga jos vielä tuut tänne niin kerro, että etkö kuitenkin hieman yhdessä kirjoituksessa viittaa Minttikseen? Siis siinä joka alkaa "Jonakin päivänä kaduttaa kaikki" tavallisempaa olisi sanoa: "Joskus kaduttaa kaikki" tai "Joinakin päivinä kaduttaa kaikki".

Siis en usko että muuten plagiointi on totta kuin ton yhden lauseen osalta.

Ja sitten ne viittaukset kilpirauhasen liikatoimintaan, jota Minttu sairastaa. Minttu kertoo blogissaan 6.3. 2010 , että kilpirauhasarvo on 180, kun se pitäisi olla alle 10. Siis tuo arvo on paljon! Ja sen oireisiin kuuluu mm. ulkonevat silmät, jollaiset Mintulla näyttää olevan.

Saga salin on mm. kirjoittanut, että "Kusin housuuni kaupassa ennen kuin ehdin edes silmiäni paikoilleen moljauttaa, pyöriväthän ne edestakaisin kuin geishakuulat pillussani, jotka sinne viime viikolla unohdin".

Ja: "Miksi silmäni ovat niin pullistuneet, kuin kilpirauhas-potilaalla".

Tämä jos jokin on mautonta ja suoraa vittuilua. Samoin huomasin tuon "Jonakin päivänä kaduttaa kaikki" -kommentin.

Että kyllä tämä ihan vittuilulta vaikuttaa Mintun suuntaan.

Itse luulen edelleen että kaiken tämän takana on vain yksi henkilö.

Eniten minua kiinnostaa se, KUKA todellinen henkilö on "Sagan" blogin kuvissa.

Olen samaa mieltä. Väitetty Saga tällä palstalla ei antanut yhtään sellaista tietoa, jonka voisi ulkopuolisesta lähteestä tarkastaa. Kuten esimerkiksi tietoa siitä, että hän on ollut valtuutettuna Somerolla aiemmalla nimellään. Hän ei ottanut lainkaan kantaa siihen, vaikka oli ilmiselvästi lukenut tätä viestiketjua. Vastausten kieräminen monisanaisella psykoroskalla kuulostaa tutulta.

Myöskään Sagan ikä ei täsmää: tuoreessa blogitekstissään hän on "nelikymppinen", nyt kirjoittassaan "vanha tänne", Päivi Kalliolan tietojen mukaan hän olisi 48 ja tällöin siis aloittanut työnteon (sivujen mukaan 30 vuoden työhistoria) 17-vuotiaana.

Koska Saga muka tuli tänne paikalle, olisi hänen intressinsä sanoutua eroon koko jutusta, varsinkin koska hän "ei tiedä Elisasta yhtään mitään". Sen sijaan hän avautuu miehensä alkoholismista ja pitää itseään psykopaattina. Vastauksen ilmaantuminen Sagan blogiin kertoo, että täällä kävi Sagan blogia pitävä henkilö.

Mutta edelleenkään ei ole mitään todistetta, että hän ei olisi MV:n ylläpitämä pseudonyymi. Itse asiassa tuon Sagan ulostulon jälkeen se vaikuttaa jopa todennäköisemmältä.

Se pystyttiin tarkistamaan jo ennen Sagan pistäytymistä. Auttaako nämä teitä eteenpäin?

<a href="http://www.toppdesign.fi/" alt="http://www.toppdesign.fi/">http://www.toppdesign.fi/</a&gt;

<a href="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Etusivu/" alt="http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Etusivu/">http://www.sagasalin-topp.fi/fi/Etusivu/</a&gt;

Lukekaa noita vanhoja täältä jos ette jaksa selata tämän ketjun sivuja taakse päin joissa täsmälinkkejäkin:

<a href="http://elankerran.blogspot.fi" alt="http://elankerran.blogspot.fi">http://elankerran.blogspot.fi</a&gt;

Sieltä se politiikkahommeli löytyy myös.

Vain siitä että joku, joka kirjoittaa blogia, on kirjoittanut blogiin olleensa kunnallisvaaleissa. Mistä voi tietää kuka kyseistä blogia kirjoittaa? Se ei riitä todisteeksi että kirjoittaa blogiinsa jotain ja käy täällä anonyymina kommentoimassa.

Niiden blogien syntyhistoria on tämä. Vettenterä ilmoittaa ensin omassa blogissaan Heinäkuu, 2009:

"Jossain kaukana on psykopaatti

02.07.2009 - 17:17 / Kategoriat: Yleistä kirjoittamisesta / Kirjoittaja: minttis

Olen miettinyt sitä pitkään. Mitä ihmettä osaisin lähettää SSK:n antologiaan? Sisäinen kriitikkoni haraa vastaan kuin mikäkin, eikä mikään tunnu muka kelvolliselta. Nämä ajatukset ovat nyt olleet pinnalla entistä kovemmin SSK:n sunnuntaisen kurssin jälkeen, jossa useampi kehoitti taas lähettämään tekstiä. Tänään T heitti ilmaan: - Lähetä kauhujuttu. Juu. Voisihan sitä lähettääkin.

Melkein samantien nivoutui yhteen päässäni lause: Jossain kaukana on psykopaatti, josta nyt ei varmaan ihan otsikoksi tarinalle ole, mutta kantavaksi ajatukseksi kuitenkin seä ajatus, jolla olen leikitellyt melkein 10 vuotta. Olen kantanut ajatusta sisälläni ja vaalinut sitä, mutten oikein ole tiennyt mitä sille tehdä. Pitkäksi proosaksi ajatus on kuitenkin auttamatta liian lyhyt. Vaan antologiaan, maksimissaan kolmen liuskan tekstiksi se lienee juuri parahultainen.

Lähde: <a href="http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.html" alt="http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.html">http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.htm…; 10.7 klo 12.15 kommentti

Niiden blogien syntyhistoria on tämä. Vettenterä ilmoittaa ensin omassa blogissaan Heinäkuu, 2009:

"Jossain kaukana on psykopaatti

02.07.2009 - 17:17 / Kategoriat: Yleistä kirjoittamisesta / Kirjoittaja: minttis

Olen miettinyt sitä pitkään. Mitä ihmettä osaisin lähettää SSK:n antologiaan? Sisäinen kriitikkoni haraa vastaan kuin mikäkin, eikä mikään tunnu muka kelvolliselta. Nämä ajatukset ovat nyt olleet pinnalla entistä kovemmin SSK:n sunnuntaisen kurssin jälkeen, jossa useampi kehoitti taas lähettämään tekstiä. Tänään T heitti ilmaan: - Lähetä kauhujuttu. Juu. Voisihan sitä lähettääkin.

Melkein samantien nivoutui yhteen päässäni lause: Jossain kaukana on psykopaatti, josta nyt ei varmaan ihan otsikoksi tarinalle ole, mutta kantavaksi ajatukseksi kuitenkin seä ajatus, jolla olen leikitellyt melkein 10 vuotta. Olen kantanut ajatusta sisälläni ja vaalinut sitä, mutten oikein ole tiennyt mitä sille tehdä. Pitkäksi proosaksi ajatus on kuitenkin auttamatta liian lyhyt. Vaan antologiaan, maksimissaan kolmen liuskan tekstiksi se lienee juuri parahultainen.

Lähde: <a href="http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.html" alt="http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.html">http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/miten-enkeli-elisagate-paattyy.htm…; 10.7 klo 12.15 kommentti

mut S on perustanut sen psykopaattiblogin jo 2007 eli MV matkii tässä häntä.

Mulla tulee tästä koko vyyhdistä todella vahvasti mieleen elokuva Catfish. Suosittelen, todella häiritsevä, mutta mielenkiintoinen dokumentti.

Saga jos vielä tuut tänne niin kerro, että etkö kuitenkin hieman yhdessä kirjoituksessa viittaa Minttikseen? Siis siinä joka alkaa "Jonakin päivänä kaduttaa kaikki" tavallisempaa olisi sanoa: "Joskus kaduttaa kaikki" tai "Joinakin päivinä kaduttaa kaikki".

Siis en usko että muuten plagiointi on totta kuin ton yhden lauseen osalta.

Ja sitten ne viittaukset kilpirauhasen liikatoimintaan, jota Minttu sairastaa. Minttu kertoo blogissaan 6.3. 2010 , että kilpirauhasarvo on 180, kun se pitäisi olla alle 10. Siis tuo arvo on paljon! Ja sen oireisiin kuuluu mm. ulkonevat silmät, jollaiset Mintulla näyttää olevan.

Saga salin on mm. kirjoittanut, että "Kusin housuuni kaupassa ennen kuin ehdin edes silmiäni paikoilleen moljauttaa, pyöriväthän ne edestakaisin kuin geishakuulat pillussani, jotka sinne viime viikolla unohdin".

Ja: "Miksi silmäni ovat niin pullistuneet, kuin kilpirauhas-potilaalla".

Tämä jos jokin on mautonta ja suoraa vittuilua. Samoin huomasin tuon "Jonakin päivänä kaduttaa kaikki" -kommentin.

Että kyllä tämä ihan vittuilulta vaikuttaa Mintun suuntaan.

Miksei yksi Mintun alter egoista voisi olla sellainen joka "vittuilee" Mintulle? Onhan Minttu sanojensa mukaan ollut itsekin koulukiusattu, joten kiusaajan blogin kirjoittaminen voisi olla hyvää terapiaa.

no ei ihan kuitenkaan. Sagalla on mittava verkosto, ja kyllähän hän tietäisi ja tietääkin jos häntä feikataan ja vainotaan. Saga sekä Minttu ovat tehneet puolin ja toisin tutkintapyyntöjä toistensa häiriköinnistä.



Mitä noihin Psykoblogin lainauksiin täällä tulee, niin se on ihan selvä, että Saga siellä kiusasi Minttua, vaikka yrittääkin sitä nyt kieltää.



Molemmat on toisiansa härnänneet ja näillä rouvilla on ollut raskaamman sarjan riita vuosikaudet.



Sivulla 11 (???) taitaa olla tässä ketjussa koko souvi setvittynä, motiiveineen.

Todella hyviä kirjoituksia täällä! Olen itsekin ihmetellyt median (mm. Turun Sanomat, MTV3, YLE) totaalista mahalaskua ja suoranaista halua levittää tällaista nuorten itsemurhia romantisoivaa kostofantasiaa. Onneksi Suomessa on Hesari, joka kaikille ymmärrettävästi osoitti, kuinka vaarallisia nämä "enkeli-elisa" -jutut nuorten itsemurhien kannalta ovat. Veronmaksajien YLE:ssä sen sijaan saisi käydä iso luuta ja lakaista höpöhöpötoimittajat ulos talosta.

Myös näiden Vettenterän "koulukiusaamisasiantuntijana" palkanneiden tahojen (esim. Lappeenrannan seurakunnan koulutyö ja Lappeenrannan kaupungin kasvatus- ja opetustoimi) motiivit tulisi tutkia hyvin tarkkaan. Näen todella vaarallisena, että asiantuntijana käytetään henkilöä, jonka lausahduksilla ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa ja jonka retoriikka hipoo fundamentalismia.

Koko sen ajan, minkä Vettenterä on saanut rellestää ns. "asiantuntijana" niin mediassa kuin mm. koulutoimessa, on niin Suomesta kuin muualtakin maailmasta löytynyt aivan oikeita koulukiusaamisen asiantuntijoita ja tutkijoita. Myös ihan oikeita, julkaistuja ja arvostettuja kirjailijoita aiheen piiristä löytyy.

Koko tämä Vettenterän enkeliodysseia on todella karmiva. Tässäkin threadissa linkitettyjen Vettenterän netissä julkaisemien lavastettujen itsemurhakuvienkin olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja mm. koulutoimessa. Se, että ammattitoimittajat ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä toimivat ko. harrastekirjoittajan äänitorvena, on jo täysin käsittämätöntä.

Siis onko todella L-rannan koulutoimessa käytetty Vettenterää "asiantuntijana" koulukiusamisessa /sen estämisessä?? Onko ollut puhumassa kouluissa?

.

Että kyllä tämä ihan vittuilulta vaikuttaa Mintun suuntaan.

Miksei yksi Mintun alter egoista voisi olla sellainen joka "vittuilee" Mintulle? Onhan Minttu sanojensa mukaan ollut itsekin koulukiusattu, joten kiusaajan blogin kirjoittaminen voisi olla hyvää terapiaa.

Tietenkin voisi. Niin luulin minäkin aluksi.

Todella hyviä kirjoituksia täällä! Olen itsekin ihmetellyt median (mm. Turun Sanomat, MTV3, YLE) totaalista mahalaskua ja suoranaista halua levittää tällaista nuorten itsemurhia romantisoivaa kostofantasiaa. Onneksi Suomessa on Hesari, joka kaikille ymmärrettävästi osoitti, kuinka vaarallisia nämä "enkeli-elisa" -jutut nuorten itsemurhien kannalta ovat. Veronmaksajien YLE:ssä sen sijaan saisi käydä iso luuta ja lakaista höpöhöpötoimittajat ulos talosta.

Myös näiden Vettenterän "koulukiusaamisasiantuntijana" palkanneiden tahojen (esim. Lappeenrannan seurakunnan koulutyö ja Lappeenrannan kaupungin kasvatus- ja opetustoimi) motiivit tulisi tutkia hyvin tarkkaan. Näen todella vaarallisena, että asiantuntijana käytetään henkilöä, jonka lausahduksilla ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa ja jonka retoriikka hipoo fundamentalismia.

Koko sen ajan, minkä Vettenterä on saanut rellestää ns. "asiantuntijana" niin mediassa kuin mm. koulutoimessa, on niin Suomesta kuin muualtakin maailmasta löytynyt aivan oikeita koulukiusaamisen asiantuntijoita ja tutkijoita. Myös ihan oikeita, julkaistuja ja arvostettuja kirjailijoita aiheen piiristä löytyy.

Koko tämä Vettenterän enkeliodysseia on todella karmiva. Tässäkin threadissa linkitettyjen Vettenterän netissä julkaisemien lavastettujen itsemurhakuvienkin olisi pitänyt soittaa hälytyskelloja mm. koulutoimessa. Se, että ammattitoimittajat ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä toimivat ko. harrastekirjoittajan äänitorvena, on jo täysin käsittämätöntä.

Siis onko todella L-rannan koulutoimessa käytetty Vettenterää "asiantuntijana" koulukiusamisessa /sen estämisessä?? Onko ollut puhumassa kouluissa?

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lPLSvA7_xWoJ:uutis…

Elankerran ja Onervainen ovat Saga Salin-Toppin blogeja.



Elankerrann, Taruolento, jotainjossain ja jotainjossain-nn ovat Minttu Vettenrannan blogeja.



Ja molemmat syyttävät toisiaan kopioinnista? Jeesus, että on hämärää.



Kumpi siis on kopioinut kumpaa? Kertokaa te, jotka olette kaivaneet faktoja enemmän esiin.

Jos Päivi Kalliola on todellinen henkilö, miksi netissä ei ole hänestä tällä nimellä ainuttakaan kuvaa?

Rikosilmoituksen tekemisestä: kuka tahansa voi tehdä rikosilmoituksen, jonkapoliisi on velvollinen tutkimaan mutta voi olla, ettei havaita rikosta ja asia jää siihen. Minttis voi siis tehdä kestä tahansa rikosilmoituksia jotka eivät tarkoita mitään. Minäkin voisin tehdä ilmoituksen, että hei poliisi, naapurin Seija sanoi minua mielisairaaksi ja varkaaksi, se on kunnianloukkaus kuulkaa.

järkevämmältä ja täyspäisemmältä kuin Minttis.



Sitäpaitsi tähänastinen todistusaineisto kyllä puhuu minusta sen puolesta, että Minttis on tarinan pahis ja Saga kärsijä.



Siitä olen samaa mieltä, että Onervainen -blogi sopii Sagan pitämäksi.

http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwebcache.googleusercontent…