Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

mutta jotenkin ei voi olla huvittamatta, että ketju on varmasti pidempi, kuin yksikään koulukiusaamista (siis todellista) koskeva-. Ja toisaalta V:än mahdollista rikosta vertaa vaikkapa A.A:n mahdolliseen rikokseen, kumpi kauhistuttaa enemmän?

Toisin sanoen on täysin inhimillistä, ymmärrettävää ja jopa luonnollista, että ko. skandaali herättää niin monissa niin voimakasta kiinnostusta.

T. Katri Manninen

Mikäs muutamia nyt niin Mannisen postauksessa suututti? Minusta on ihan ok ja tähän erilaisia Elisa-aiheisia linkkejä sisältävään ketjuun tuoda tätäkin näkökulmaa. Olen itsekin miettinyt, miksi ihmeessä seuraan tätä ketjua ja miksi aihe niin kiinnostaa. Että olenko nyt joku hullu tirkistelijä vai mikä minua vaivaa :D. Aikamoinen joukko meitä näkyy olevan tässäkin keskusteluketjussa, kuka mistäkin syystä, ja huolimatta siitä, että Vettenterän motiivit ym. meitä kiinnostavan, uskoisin meidän olevan ihan tavallisia ihmisiä kuitenkin.

Joo ja en ole Katri Manninen :D

mutta jotenkin ei voi olla huvittamatta, että ketju on varmasti pidempi, kuin yksikään koulukiusaamista (siis todellista) koskeva-. Ja toisaalta V:än mahdollista rikosta vertaa vaikkapa A.A:n mahdolliseen rikokseen, kumpi kauhistuttaa enemmän?

Eihän tässä ole kyse kauhistelusta.

Mitä siitä koulukiusaamisesta pitäisi keskustella? Kun kaikki jatkuvasti jauhavat, että tosi hyvä, että nyt siitä sentään keskustellaan. Eikö se riitä, että kaikki yhdessä ovat sitä mieltä, että kiusaaminen on väärin ja siihen pitäisi puuttua? Asiantuntijat, sellaiset todelliset, ovat kehitelleet menetelmiä, nyt tuntuu, että on löydetty hyvin toimiva. Eikö se ole hyvä, että asiaan puututaan toimivilla menetelmillä ja siellä, missä ongelmaa esiintyy, eli kouluissa. Auttaisiko se, jos av-palstalla päiviteltäisiin, että on se kiusaaminen kyllä ikävää. Sitten voitaisiin jakaa omia kokemuksia. Mutta mitä hyötyä siitä olisi? Yleinen ilmapiiri ei käsittääkseni ole mitenkään pro-kiusaaminen, joten en näe keskustelun herättelyä tarpeellisena.

Minttu valehtelee ja hän tekee sen niin huonosti, että hänet saa kyllä nalkkiin, on saatukin, mutta se kun ei Minttua hätkäytä, vaikka todisteet hänen valehteluistaan olisvat kiistattomia ja tositarinansa pelkäksi sonnaksi osotettuja. Tunnenn yhden tyypin joka sanoo tietävänsä millainen M.M oli jo kouluaikana. Tää valehtelu ja eristäytyminen muista koska pitää itseään muita parempana ja fiksumpana, mutta siltikin hakee toisten huomiota ja nuoleksintaa ja jumalointia, mutta etäältä (Älyn ja paremmuuslandian Kuningattarella täytyy olla tilansa, tavisihmiset hurratkoon kauempana..)...niin tää puoli on joillain jo pentuna ja siitä seuraa kaikenlaista jutskaa, eikä ole ihme mikään että tollainen diivailu ÄRSYTTÄÄ muita, oli ne lapsia tai aikuisia vaikka. Ja kun MITÄÄN EN MYÖNNÄ JA MITÄÄN EN OLE VÄÄRIN TEHNYT! Tää on kait Mintun motto vaikka kuinka olis toteen näytetty että skeidaa on taas tullut päästeltyä. Alhasta!

Siis nytkö löytyi vihdoin joku, joka tietää Minna Mäenpään nuoruusvuosista? Onko häntä itseään todellakin sitten fyysisesti pahoinpidelty julmasti koulussa, hypitty kasvojen päälle ym., kuten hän on kertonut? Vai onko sekin pelkkää kuvitelmaa tai asioiden paisuttelua?

Vois vaikka ajatella, miten joku sepittää ja kieroilee ja on "erilainen" sellasella tavalla, mitä ei tarvitsekaan hyväksyä. Että joutuu "kiusatuksi" kun ei opi eikä myönnä virheitänsä, eikä osaa olla muiden lasten kanssa koskaan muuta kuin se etäistä palvontaa saduillaan ja ihme tempauksillaan ja peleillään vaativa Kviini, jolla on myöskin erinomanen taipumus aina vaan saattaa muitakin ihmisiä nokkapokkaan ja riitaan, koska jauhaa mitä jauhaa ja antaa ymmärtää väärin, jos ei suoraan jauhakaan. Jos muilla meneekin tasasesti tällaseen hermot, yhtä tasasesti kun homma toistuu, niin onko se sitten oikeeta kiusaamista? joku siinä ei ole oppinut. Kiusaajat kyllä oppivat yleensä pois tämmösestä kiusaamisesta heti, kun kiusanteon kohde on poistettu näkyvistä...

Kovat vaatimukset sulla

Mutta mutta.. Ootko vakavissas sitä mieltä, että

- KiVa-hanke on onnistunut niin hyvin, ettei yhdessäkään Suomen koulussa enää kiusata?

- kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa riittävästi?

En ole se, keneltä kysyit, mutta vastaan silti.

- KiVa ei ole vielä kaikissa Suomen kouluissa käytössä, se on vähän kuin turvavyö, ei auta jos viereisessa autossa sitä käytetään eikä toisaalta ole mikään autuaaksi tekevä, kaiken pahan poistava, mutta riskejä huomattavasti vähentävä juttu.

- Ketä se kiusaamisen vastustaminen pitäisi sinun mielestäsi kiinnostaa? Koulujen henkilökuntaa se kiinnostaa (ainakin pääsääntöisesti) aivan varmasti. Minttu sai sen kiinnostamaan myös omissa traumoissaan pyöriviä yksilöitä, mutta en tiedä, onko heidän kiinnostuksestaan sen kummempaa hyötyä? Toivoakseni kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa myös koululaisten vanhempia, siihen en usko JPK:n kaltaisesta syyllistävästä kirjasta olevan kummoistakaan apua.

Keitä sun mielestäs saa kiusata? Niitten koulujen oppilaita, joissa KiVa hanketta ei ole?

Miksei KiVa hanketta ole kaikissa kouluissa?

Oonko mielestäs typerä, jos ajattelen että olis kohtuullista vaatia ettei ketään kiusattais? Ja että sen pitäis kiinnostaa kaikkia?

Eikö enää saa tosiaankaan sanoa puolta sanaa kiusaamisesta eikä siitä, että se on ongelma täällä Suomessa? Oot varmaan opettaja, joka vetää pultit ja syyllistyy samantien, jos vihjataan, että vielä on työ kesken.

Ei ongelman myöntäminen tarkoita, että on hurahtanut MV:n narutuksiin. En oikein tajuu miksi ihmeessä vänkäät JPK:n ja MV:n ansioista kiusaamisen vastaisessa työssä? Lue faktat vielä kerran ja huomaat, että MV ja kirjansa on tehty ihan muilla motiiveilla kuin kiusaamisen vastustamiseksi.

Siis yhteenvetona, on mahdollista arvostella kiusaamiseen puuttumista riittämättömänä ja samalla pitää MV:n toimia moraalittomina.

Kovat vaatimukset sulla

Mutta mutta.. Ootko vakavissas sitä mieltä, että

- KiVa-hanke on onnistunut niin hyvin, ettei yhdessäkään Suomen koulussa enää kiusata?

- kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa riittävästi?

En ole se, keneltä kysyit, mutta vastaan silti.

- KiVa ei ole vielä kaikissa Suomen kouluissa käytössä, se on vähän kuin turvavyö, ei auta jos viereisessa autossa sitä käytetään eikä toisaalta ole mikään autuaaksi tekevä, kaiken pahan poistava, mutta riskejä huomattavasti vähentävä juttu.

- Ketä se kiusaamisen vastustaminen pitäisi sinun mielestäsi kiinnostaa? Koulujen henkilökuntaa se kiinnostaa (ainakin pääsääntöisesti) aivan varmasti. Minttu sai sen kiinnostamaan myös omissa traumoissaan pyöriviä yksilöitä, mutta en tiedä, onko heidän kiinnostuksestaan sen kummempaa hyötyä? Toivoakseni kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa myös koululaisten vanhempia, siihen en usko JPK:n kaltaisesta syyllistävästä kirjasta olevan kummoistakaan apua.

Keitä sun mielestäs saa kiusata? Niitten koulujen oppilaita, joissa KiVa hanketta ei ole?

Miksei KiVa hanketta ole kaikissa kouluissa?

Oonko mielestäs typerä, jos ajattelen että olis kohtuullista vaatia ettei ketään kiusattais? Ja että sen pitäis kiinnostaa kaikkia?

Eikö enää saa tosiaankaan sanoa puolta sanaa kiusaamisesta eikä siitä, että se on ongelma täällä Suomessa? Oot varmaan opettaja, joka vetää pultit ja syyllistyy samantien, jos vihjataan, että vielä on työ kesken.

Ei ongelman myöntäminen tarkoita, että on hurahtanut MV:n narutuksiin. En oikein tajuu miksi ihmeessä vänkäät JPK:n ja MV:n ansioista kiusaamisen vastaisessa työssä? Lue faktat vielä kerran ja huomaat, että MV ja kirjansa on tehty ihan muilla motiiveilla kuin kiusaamisen vastustamiseksi.

Siis yhteenvetona, on mahdollista arvostella kiusaamiseen puuttumista riittämättömänä ja samalla pitää MV:n toimia moraalittomina.

Ketään ei saa kiusata. Kiusaaminen on ihan oikea ongelma, joka vaatii ihan valtavasti työtä. Tämän allekirjoittaa aivan varmasti lähes jokainen peruskoulussa työskentelevä. Mutta ei ole olemassa salamaratkaisua. KiVakin on hidasta työtä ja leviää kyllä, mutta valitettavasti todellisuus ja resurssit haraavat idealismia vastaan. Ihan surkeeta ja ankeeta, mutta todellisuutta.

Peruskoulussa ihan todella pidetään kiussamista ongelmana. Siitä puhutaan, sen takia joudutaan tekemään paljon työtä, joka vie opettajilta aikaa ja voimavaroja, mutta sitä työtä tehdään. Siksi on hassua, että on jotenkin upeaa, että kiusaamisesta puhutaan facebook-ryhmässä, samalla mollaten opettajat ja maalaten kuvaa, jossa kiusaajat ovat saatanasta seuraavia, täysin pahoja natiaisia ja kiusatut niitä herkkiä ja älykkäitä uhreja. Sellainen kuva tässä projektissa on tullut, siksi se harmittaa minua. Asiallinen ja realistinen keskustelu ei, mutta en ymmärrä mitä käytännön hyötyä siitä keskustelusta on. En pidä keskustelua pahana, mutten mitenkään erityisesti osaa riemuita siitä, että puhutaan ongelmasta, jonka valtaosa suomalaisista tunnistaa ja tietää olemassaolevaksi.

Minua ei siis ärsytä kiusaamisesta keskustelu, Vettenterän innoittama keskustelu oli mielestäni vääristynyttä. Ihmiset saavat keskustella mielestäni heitä kiinnostavista aiheista, mutta uskon, että ne, joita kiusaamisen on syytä kiinnostaa, se kiinnostaa jo. Yleinen keskustelu on ihan ok, mutta en koe sitä mitenkään äärimmäisen tarpeelliseki. Toki kyse voi olla siitä, että olen sinisilmäinen kuvitellessani, että kiusaaminen on tiedostettu ongelma.

Toivoisin kuitenkin, että jos haluaa keskustella kiusaamisesta ja sen vastustamisesta, olisi jollain tavalla perillä koulumaailman nykytilanteesta. Muussa tapauksessa itse koen keskustelun hyvin turhauttavana.

Olipa huonoa kieltä, mutta ehkä asia tuli ymmärretyksi. Kyse oli tietenkin kiusaamisen ongelmana pitämisestä ja siitä, että heitä, joita kiusaamisen on syytä kiinnostaa, se kiinnostaa jo. Niin ja tarpeelliseksi. ;)



Taitaa olla aika mennä nukkumaan ja jättää olympialaiset sikseen.



Keskustelukumppanilleni haluan vielä todeta, että en todellakaan pidä sinua typeränä, kun olet sitä mieltä, että kiusaamista ei saisi tapahtua.



Olen myös pahoillani, että koit viestini vänkäämisenä. Itse kuvittelin, että asia liittyi Vettenterään, lähinnä ketjun asiayhteyden vuoksi. Ja edelleen moni Mintun fanikuntaan kuuluva nostaa esille Vettenterän ansioituneisuutta keskustelun herättäjänä, siitä siis sekaannus.

poliisilta? harrastaja kirjailijahan on

viimeiseen asti,kaikissa huvittavissa ns. "julkilausumissaankin" on painottanut, enkeli-elisan olleen olemassa. Nyt kai ei auta muu kuin laittaa oma tutkintapyyntö eteenpäin, jos koen tulleeni huijatuksi? Hävettävää,kerrassaan hävettävää. Tosin, ei vielä ole takuita siitä,etteikö juttu menisi oikeuteen. mikäli syyttäjä on sitä mieltä, se puidaan oikeudessa.

"Enkeli-Elisa voi olla totta tai tarua.



Siihen esitutkinnan tuloksista raportoinut tutkinnanjohtaja eikä koko tutkintakaan ole ottanut kantaa.



Sen sijaan esitutkinnan perusteella Minttu Vettenterää ei epäillä petoksesta.



Opetelkaa erottamaan faktat uutisista älkääkä sekottako niitä omiin päänsisäisiin ajatuksiinne.



Tero "



http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1671562/enkelielisa_…

"Enkeli-Elisa voi olla totta tai tarua.

Siihen esitutkinnan tuloksista raportoinut tutkinnanjohtaja eikä koko tutkintakaan ole ottanut kantaa.

Sen sijaan esitutkinnan perusteella Minttu Vettenterää ei epäillä petoksesta.

Opetelkaa erottamaan faktat uutisista älkääkä sekottako niitä omiin päänsisäisiin ajatuksiinne.

Tero "

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1671562/enkelielisa_…

Kaikkia niitä ihmisiä kohtaan,jotka ovat tämän ottaneet todesta.

Poliisi on päätymässä siihen, ettei Enkeli-Elisan kirjoittaja syyllistynyt petokseen.



Jutun tutkinnanjohtajan mukaan esitutkinnassa ei ole tullut ilmi viitteitä epäillystä petoksesta. Asia viedään kuitenkin vielä syyttäjän arvioitavaksi.



Koulukiusatun ja itsemurhan tehneen Elisan tarina on herättänyt runsaasti keskustelua sen jälkeen kun Helsingin Sanomien Kuukausiliite kyseenalaisti jutussaan tytön olemassaolon.



Tutkinnanjohtajan mukaan jo kirjan takakannessa lukee, että kyseessä on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.



Esitutkinnan tuloksista kertoi ensin MTV3.

Jos Ei kiusata -yhdistyksellä ei ole mitään tekemistä Enkeli-Elisa-projektin ja siitä tehtävän poliisitutkinnan kanssa, miksi yhdistys odottelee tutkinnan päättymistä ennen kuin kommentoi "asiaa"? Ja miksi yhdistys aikoo poliisitutkinnan päätyttyä ylipäätään palata "asiaan", joka ei siis liity siihen eikä sen toimintaan millään tavoin?

Niin naulan kantaan. Jos ydistyksellä EI olisi mitään tekemistä asian kanssa yhdistys jatkaisi toimintaa. Nyt kuitenkin ilmeisesti yhdistyksen puheenjohtaja ja sihteeri ovat kiinni tässä rikostutkinnassa. Varapj ei sitten varmaan oikeasti saa toimia yhdistyksen nimissä eikä muustakaan hallituksesta mihinkään ole. Hieno viesti. Maksakaa vaan jäsenmaksuja :D

Tietääkö kukaan yhdistyksen toisesta perustajajäsen pariskunnasta jotain? Missä roolissa he ovat ja tuntevatko V:t entuudestaan?

Kadonneet kuin maan alle. Nimet löytyvät yhdistyksen perustamiskirjasta ja perustamiskokouksen pöytäkirjasta, jonka jälkeen toinen kuului hallitukseen. Ko. henkilö nimitettiin 28.3. jäsensihteeriksi (katseluoikeudet nettipankkiin) ja 22.4. muutettiin tämä päätös. 26.5. valittiin uusi hallitus, jossa ko. henkilö ei ole enää mukana. Nykyisen hallituksen jäsenistä suurin osa on ollut aktiivisena Enkeli-Elisan sivuilla, mutta pariskunnasta ei löydy siellä jälkeäkään. Nykyisen hallituksen jäsenet on siis saatu huijauksen avulla, mutta perustajajäsenten voisi arvata tunteneen MV:n entuudestaan.

Aika oudolta vaikuttaa tuo katoamistemppu varsinkin kun katoaminen ei tapahtunut HS Kuukausiliitteen jutun jälkeen. Silloin voisi kuvitella, että huijattu pariskunta olisi tehnyt omat johtopäätökset. Olisiko pariskunta sitten nopeasti tunnistanut yhdistyksen epämääräisen ja tarkoitushakuisen toiminnan ja eronneet vaivihkaa. Jossakin vaiheessa liikkui sellainenkin huhu, että Elisan vanhemmat olivat mukana perustamassa yhdistystä, mutta ei perustajajäseninä. Tämä taisi olla Mintun kertomaa. Mikä lie totuus, mutta hurjia ajatuksia tästäkin syntyy.

Ei kai täällä muuta kuin huhuja liiku. Osan huhuista meille tarjoilee Yleisradio.

&lt;a href="<a href="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina" alt="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina">http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina</a&gt;" alt="<a href="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina" alt="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina">http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina</a&gt;"&gt;<a href="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina&lt;/a&gt;" alt="http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina&lt;/a&gt;">http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina&lt;/a&gt;</a&gt;

"Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Samalla Minttu on.koonnut Elisan tarinaa ja vanhempien tuntemuksia yhteen ja niistä on syntymässä kirja nimeltään ’Jonakin päivänä kaduttaa’."

Mitä tuo perustaminen sitten tarkoittaakaan.

Kuvitellaanpa vielä menevämme ajassa hetkeen 22.3.2012. Vettenterät ja toinen nimeltä mainittu pariskunta perustavat yhdistyksen nimeltä 'Ei kiusata'. Pari viikkoa myöhemmin Ylen ohjelmassa 17.4. Minttu paljastaa Elisan vanhempien olleen mukana perustamassa yhdistystä. Voin vain ounastella miltä tuosta omalla nimellään esiintyneestä pahaa aavistamattomasta pariskunnasta silloin tuntui. Vaikka suoraa viittausta heihin ei tehtykään, ihmisten oli helppoa alkaa kuvitella heitä Elisan vanhemmiksi.

Tuo on ollut varmasti melkoinen shokki pariskunnalle, joka on mitä ilmeisemmin lähtenyt yhdistykseen vain hyvän asian edistämisen halusta. Heillä ei uskoakseni ollut ennen Mintun haastattelua mitään tietoa Elisan vanhempien mukana olosta yhdistyksessä. He ovat olleet vähintäänkin ymmällään.

Mitähän on tapahtunut, kun ovat ottaneet asian puheeksi Mintun kanssa. Luultavasti tilanne vaikeutui ja Minttu hermostui (ei suvaitse, että hänen toimiaan kyseenalaistetaan). Minttu lienee vedonnut vaitiololupaukseensa vanhemmille, jonka vuoksi pariskunnalle ei voinut muka kertoa vanhempien mukana olosta. Kuitenkin julkisuudessa tieto jo oli.

Pariskunta taisi tajuta heti tilanteen keinotekoisuuden ja päätyivät luopumaan yhdistyksen luottamustehtävistä ja näkivät parhaaksi irtautua kokonaan sen toiminnasta. Hatunnosto heille.

Ja mikseivät he ole tulleet julkisuuteen sanomaan mitään?

Kaunokirjallisuus on fiktiota.



Samalla Vettenterä sai ilmaisen mainoskampanjan kirjalleen.



Hyvä, hyvä, hyvä!

Ei kiusata yhdistyksen toimintasuunnitelma vuodelle 2012 vaikuttaa kunnianhimoiselta.

1) Kiusattujen tuki

- Tavoite: Kiusatulla mahdollisuus saada apua ja tukea aikuiselta

- Tukihenkilöiden kerääminen ja koulutus

- Internetissä toimivan toimintaympäristön luominen (keskustelufoorumi, Kuulolla-projekti)

- Tiedottaminen

- Juridiset kysymykset; vastuu, toimintamahdollisuudet, luottamuksellisuus

2) Yhteiskunnallinen vaikuttaminen

- Tavoite: nollatoleranssi koulukiusaamiseen

- Tiedon levittäminen; tietoisuus koulukiusaamisesta, hyvät käytännöt

- Yhteydet ja vaikuttaminen päättäjiin

3) Tiedon keruu ja jalostaminen

- Tiedon keruu koulukiusaamisen laajuudesta ja muodoista

- Tiedon keruu onnistuneista toimista koulukiusaamista vastaan

- Kokonaiskuvan muodostaminen nykytilanteesta suhteessa koulukiusaamiseen

- Tehokkaiden toimenpiteiden etsintä ja hyvien käytäntöjen muodostaminen

4) Tiedottaminen

- Tiedotuskanavien etsintä ja luominen; yhteistyö muiden toimijoiden kanssa, vaikuttaminen julkisuuden henkilöiden välityksellä,

julkaisut, tapahtumat, sähköinen tiedottaminen

- Tiedottaminen yhdistyksestä ja tavoitteista

- Tiedottaminen koostetuista aineistoista; hyvät käytännöt, toimet koulukiusaamisen vastustamiseksi, tilastotietoa

- Infopaketti vanhempainiltoihin

5) Toimintaympäristö

- Yhdistyksen toiminnan vakiinnuttaminen

- Sisäisen tiedottamisen järjestäminen

- Hallinnon rakentaminen

- Verkostoituminen

- Aktiivihenkilöiden sitouttaminen

- Rahoitushankinta

6) Projektit

- ”Meillä Ei kiusata” – kouluprojekti, toimintatuokioita ja luentoja.

- Kirjoitusprojekti ja 1000 Jonakin päivänä kaduttaa – kirjan jako koulujen kirjastoille yhteistyössä Books on Demandin kanssa.

- Kerhotoiminta (ainakin Tammelassa)

- Lastentapahtuma Lahdessa (22.7.)

- Näytelmä Forssassa marraskuussa

Ihmetyttää, kuinka pari hassua toimijaa kykenisi parin hassun kuukauden aikana saamaan aikaan tämän kaiken koulukiusaamisen saralla:

rekrytoimaan ja kouluttamaan tukihenkilöt, tavoittamaan kiusatut, kartoittamaan ongelman laajuuden, löytämään tehokkaat keinot ilmiötä vastaan ja luomaan hyvät käytännöt sekä suhteet ja vaikutuskanavat päättäjiin, koostamaan ja jakamaan tutkimusaineistoa, tilastotietoa ja infopakettia, lanseeraamaan julkkiksia mukaan, luennoimaan ja muutenkin toimimaan kouluissa, järjestämään kerhotoimintaa, lastentapahtumia ja näytelmiä, tiedottamaan näkyvästi eri medioissa.

Tähän asti isotkaan laajaa ja tiivistä yhteistyötä koulujen kanssa tekevät organisaatiot eivät ole tätä kaikkea onnistuneet saamaan aikaan vuosienkaan työllä mittavan julkisen rahoituksen turvin. Mutta ehkä viisasten kivi on nyt löytynyt. Taisivat alunperin yhdistystä perustaessaan kuitenkin laskea sen varaan, että kaikki tuhannet ja tuhannet tykkääjät maksavat jäsenmaksun ja osallistuvat käytännön työhön vapaaehtoisperiaatteella.

Olisikohan nyt syytä päivittää suunnitelmaa kun varainhankinta taitaa olla vaiheessa? Mutta jospa Ei kiusata -yhdistyksessä työtä tehdään isolla sydämellä eikä isolla rahalla, ja siksi tuloksia saadaan.

Ja mitä ihmettä on "aktiivihenkilöiden sitouttaminen"? Mainetta, matkoja, mammonaa?

mutta todisteita siitä, että Vettenterä olisi väittänyt Elisan olleen olemassa ei löytynyt riittävästi.



Ja ilmeisesti tutkinnassa keskityttiin pelkästään kirjaan ja sen markkinointiin. Julkisia esiintymisiä, FB-ryhmää ja blogeja ei tutkittu. Ei nähtävästi myöskään yhdistyksen toimintaa ja varainhankintaa.



Kurja juttu sen kannalta, että asiaan ei saatu kunnollista lopullista pistettä, vaan Vettenterä voi jatkaa vatvomista ja hämmentämistä. Hyvä tietysti sikäli, ettei verorahoja tuhlata enempää tähän asiaan.

Sommaren är kort

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Kyllä. Tuo väite on sekä karkea että perätön. Ei KiVa-hankekaan tietenkään mikään taikalääke ole, jolla saadaan kaikki kiusaaminen koulumaailmasta kitkettyä, mutta näihin Vettenterä &amp; co:n "projekteihin" verrattuna se on ehkä noin tuhat kertaa toimivampi ja oikeaoppisempi malli.

Ajatus siitä, että MV voisi tämän sotkunsa jälkeen vielä toimia jonkinlaisena kiusaamisen asiantuntijana tai että tuota JPK-kirjaa käytettäisiin millään tavalla osana kiusaamisen vastaista toimintaa kouluissa, on mielestäni vain ja ainoastaan absurdi. Pidettäköön tuollaiset puoskarit ja heidän tuottamansa materiaali poissa koulun seinien sisäpuolelta! Tai no... Ne koulut, jotka ovat tuon tekeleen jostain käsittämättömästä syystä jo menneet hankkimaan, voivan puolestani käyttää sitä materiaalina vaikkapa äidinkielen tunneilla, mediakasvatuksessa tms.

Lasketaanko sommaruniversiter kouluksi?

<a href="http://www.vasasommaruniversitet.fi/kurskalender/lasten-ja-nuorten-kius…" alt="http://www.vasasommaruniversitet.fi/kurskalender/lasten-ja-nuorten-kius…">http://www.vasasommaruniversitet.fi/kurskalender/lasten-ja-nuorten-kius…;

Aika: Ti 11.9.2012 klo 9-15,

kahvitarjoilu klo 9-9.30

Paikka: Elokuvateatteri Gloria,

Hovioikeudenpuistikko 16, 3krs.

Luennoitsijat:

- KT, erikoissuunnittelija Päivi Hamarus, Keski-Suomen ELY-keskus.

- Kirjailija Minttu Vettenterä

- Asiantuntija-psykologi Jenni Häikiö, Pelastakaa Lapset ry

- Oikeustieteen maisteri, varatuomari Thomas Sundell

Hinta: 50 , Vaasan kesäyliopiston jäsenille 40 (sisältää kahvitarjoilun) Koulutus on maksutonta kirjasto-, liikunta-, opetus- ja nuorisotoimen henkilöstölle.

Kurssinjohtaja: erikoissunnittelija Annika Kattilakoski, Pohjanmaan ELY-keskus

Ilmoittautuminen: Vaasan kesäyliopistoon viimeistään viikkoa ennen koulutuspäivää. Huom! Mainitse ilmoittautuessasi lisätiedot-kohdassa, mikäli olet kirjasto-, liikunta-, opetus- ja nuorisotoimen henkilöstöä.

Ohjelma:

9.00-9.30 Kahvitarjoilu

9.30-10.30 Kiusaaminen ilmiönä ja Sosiaalisen hyvinvoinnin mittari/ Päivi Hamarus

10.30-11.30 Kiusattujen ääni/ Minttu Vettenterä

11.30-12.30 Lounas

12.30-13.30 Lasten suojelu digitaalisessa mediassa/ Jenni Häikiö

13.30-14.00 Kahvitarjoilu

14.00-15.00 Lasten oikeudet - lain velvoittamat toimenpiteet/ Thomas Sundell

https://www.facebook.com/events/407709065936793/

Kesäyliopisto on omasta mielestäni koulu siinä missä muutkin oppilaitokset. Vettenterän tapauksesta joko

- ei tiedetä (liian vähän esillä mediassa)

- ei välitetä (tuskin tästä on kysymys)

- ajatellaan, että monipuolinen asian käsittely on tärkeämpi kuin rikosepäily (todennäköisin vaihtoehto)

Samoilla sivuilla Minttu esitellään oikeana kirjailijana

http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/521458_41408656…

Kirjailija Minttu Vettenterä

Julkaissut viisi kirjaa ja kaksi antologiaa.

Kirjoittanut Enkeli Elisan, viimeisin kirja Jonakin päivänä kaduttaa.

Vaikea ymmärtää silti, miksi eivät ole poistaneet Minttua esiintyjien listalta.

Vaikuttaa huolestuttavasti siltä, että Mintulla on edelleen jonkin verran uskottavuutta siinä missä muilla oikeilla asiantuntijoilla.

Tässä ketjussa aikaisemmin pohdittiin joitakin toimintamalleja, ettei Minttua kutsuttaisi kouluihin esitelmöimään. Jokaisen pitäisikin nyt olla valppaana tarttumaan toimeen.

Voin vain kuvitella, minkälaisen marttyyrinviitan Vettenterä tämän jälkeen vetää ylleen!

Voin vain kuvitella, minkälaisen marttyyrinviitan Vettenterä tämän jälkeen vetää ylleen!

Onneksi sekin olisi kovin kuvitteellinen, sillä mikään ei ole vielä todistanut hänen puhuneen totta.

Vettenterä on valehdellut ihan kaiken Elisasta, mutta koska poliisi päättää, että kirjan on jo alunperin kerrottu olleen fiktiivinen ja näinollen rikosta ei ole tapahtunut, niin tottahan toki Vettenterä yrittää kääntää sen niin, että hän on ollut oikeassa ja häntä on viattomana paneteltu siellä sun täällä.



Ihan sama, mikä on totuus, niin Vettenterä kyllä hyödyntää tämän päätöksen viimeiseen pilkkuun ja vaivaa sopan sellaiseksi, että sitä ei enää kukaan tunnista.



t. 4432

ja Vettenterä on todettu syyttömäksi. Vaan silti tämä ajojahti jatkuu. Olisiko aika miettiä miksi ihmiset haluavat niin mielellään jatkaa kiusaamista?