Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Miksun viestit ovat olleet tosi epäuskottavia alusta asti. Tuollainen ihme slangi on tosi läpinäkyvää ja noloa. Ei pysty ottamaan vakavasti noita "keskusteluja". Jotenkin nyt Mintun mielikuvitus ei riitä luotettavien hahmojen luomiseen. Siis kirjailijana ottamatta lukuun tätä teemaa..

Ainakin tuli selväksi, että Suomen oikeuslaitoksen mukaan vähintään 2000 euroa saa petoksella ansaita ilman mitään seuraamuksia. Olisi kiva tietää mikä on se euromääräinen raja, josta lähtien tulee sakkoa tai ehdollista.

Niin kai se sitten on.

Jos Mintun yhdistykseen (jota "mainostettiin" Enkeli-Elisalla ja jonka väitettiin olevan vanhempien kanssa perustettu) olisi liittynyt hirveä määrä ihmisiä ja puheenjohtajalle (Mintulle) olisi alettu maksaa kohtuullista palkkiota, olisivatko petoksen tunnusmerkit täyttyneet?

Oliko niin, että osa kirjasta perustuu tämän "Miksun" teksteihin?

Jos nyt ajatellaan kaunokirjallista teosta, niin onhan nyt ihan selvää, että henkilöhahmon, kertojan äänen jne. tuottama "puhe", on fiktiivistä siinä missä hahmokin, vaikka se esitettäisiin ikään kuin se olisi totta. Okei.

No sitten on on esimerkiksi kirjailijoita, jotka julkaisevat kirjoja salanimellä. Ei siinä mitään. Sitten on näitä tapauksia, joissa joku väittää kirjoittaneensa jotain, minkä onkin kirjoittanut joku toinen (esim. Tuula Sariolan tapaus). Ja sitten on kaiken maailman haamukirjoittajia.

Miten siis erotellaan se, että mikä on hyväksyttävää ja mikä ei? Ja jos Miksu on Vettenterän luoma hahmo, mutta häntä kivenkovaa väitetään oikeaksi ihmiseksi, niin mille alueelle se sitten menee?

Tajusiko tästä nyt kukaan yhtään mitään?

Kirjan teksti on oikeastaan sivuseikka totuuden kannalta. Taustalla oleva tarina tai "projekti" - todelliseksi henkilöksi väitetty Elisa päiväkirjoineen, viittaukset vantaalaiseen kouluun ja opettajien saamattomuuteen, ihquttavan isän feikkiblogi jne. jne. - ja projektin pohjalta syntynyt yhdistys muodostavat kehyksen, jonka puitteissa jutun todenperäisyyttä ja moraalisuutta voi pohtia. Vaikka kirja olikin kai kynäilijälleen se päätavoite, josta kaikki lähti liikkeelle ja johon koko projekti tähtäsi, sen sisältö on totuuden kannalta toissijaista. Valehtelu on tapahtunut kirjan ympärillä, ei sen sivuilla.

että Miksu ja Riikka ovat fiktiivisiä henkilöitä. Aikaisemmin hän sanoi, että Miksu ja Riikka olivat mukana yhdistyksen perustamisessa.

Täh? Kenen kanssa Minttu on sen yhdistyksen perustanut? Fiktiohenkilöiden?

Aikamoista sekoilua nämä Mintun puheet Elisan vanhemmista esitutkinnassa. Olis kannattanut pysytellä yhdessä versiossa.



IS: Vettenterä sanoo keskustelleensa oikeiden "Elisan" vanhempien kanssa, vaikka äidin kanssa keskustelua käytiin "enemmän yleisellä tasolla".



"Nämä 'henkilöt' pohjautuvat henkilöihin, joiden lapset ovat tehneet itsemurhan tai kärsivät pahoista ongelmista koulukiusaamisen vuoksi."



"Jos tarkoitatte, että olisi Elisan äiti ja isä, jotka kirjoittavat blogia, niin ei, he eivät ole todellisia henkilöitä. Ne tekstit ovat pääasiassa minun kirjoittamiani, sillä perusteella, mitä minulle on puhuttu ja mitä olen näiden ihmisten kanssa viestiä vaihtanut."



"Koska asia on tullut tietooni mutkan kautta, eikä vanhempien osuus ole se mikä julkisuuteen on esitetty, en ole voinut antaa julkisuuteen tietoja niin kuin minulle ne on kerrottu."



HS: Vielä maanantaina Vettenterä kertoi Tuomas Enbusken radio-ohjelmassa olleensa kohun aikana yhteydessä Elisan vanhempiin Miksuun ja Riikkaan.

tämän jutun seuraamiseni.... Sillä EIHÄN TÄLLÄSTÄ PASKAA VOI SELVÄJÄRKISENÄ SEURATA, Ihan kohta alkaa olla meikäläisellä pehmustetut seinät ympärillä. Niin pimeetä on tää sekoilu ees taa ja ympäri.

Hän myöntää, ettei isä ottanut häneen yhteyttä saadakseen tyttärensä tarinaa kirjoitetuksi, eikä hän ole ollut isän kanssa yhteydessä siinä mittakaavassa kuin julkisuudessa on esitetty.

- Alunperinkin asia on kerrottu niin, että isän ja minun välissä on ollut kolmas henkilö, Vettenterä sanoi.

<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/201208160180819_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/201208160180819_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/201208160180819_uu.shtml</a&gt;

Ei se nyt ihan niin mennyt, Minttu.

Sanojesi mukaan joku "Kaveri" esitteli sinut "Miksulle", mutta sen jälkeen pidit kyllä "Miksun" kanssa hyvin tiiviisti yhteyttä, vierailitte toistenne blogeissa, ja puhelinkeskusteluitakin teillä on kuulemma ollut, mm. "Elisan" kuoleman vuosipäivän aattona. Yhdessä päätitte perustaa yhdistyksenkin. Eli alkuperäisen versiosi mukaan "kolmannen henkilön" osuus oli vain sitä, että hän esitteli teidät toisillenne.

Luikuria olet laskenut poliisille.

Minttu oli jossain tv-ohjelmassa jossa haastateltiin elisan isää. Ääni muutettu. Miten se juttu on tehty? Miten mahdollista? Selittäkää mulle. Mä oon vähän pahoillani Mintun puolesta silti. Kaikkea hyvää hänelle jatkossa.

Minttu oli jossain tv-ohjelmassa jossa haastateltiin elisan isää.

... nimittäin sitä, miten löytyy näitä puolestapuhujia, jotka muistelevat "jotain ohjelmaa, jossa Elisan isä oli". Ei sitten millään muistu mieleen edes kanava? Miksi vain puolustelijat ovat nähneet tämän myyttisen ohjelman? Tämä yksilö ei sentään muista *nähneensä* Miksua telkkarissa, sellaisiakin on käynyt ketjussa huutelemassa.

Minttu nyt ymmärtäisi pyytää anteeksi, selittää motiivinsa ja puhdistaa pöydän. Ei varmasti ole helppoa mutta ainoa tapa selvitä tästä jokseenkin kunnialla:/

Jos kerran Mintun kiusaaja oli keksitty, häntä ei sitten oikeesti kiusattukaan.

Ei kyllä yhtään edistä kiusattujen asiaa.

Pitää ymmärtää myös selvittelyn toinen ulottuvuus totuuden selvittämisen rinnalla. On aivan selvää, että Mintulle tämä soppa muistuttaa Mintun menneisyyden kiusaamisista. Jos me osallistumme totuuden selvittämiseen yhteistyössä Mintun kanssa, me osallistumme myös psykodraamaan, jossa käydään läpi Mintun traumoja.

Minä itse ainakin yritän miettiä tarkkaan millaisen roolin tuossa psykodraamassa haluan ottaa tai voin ottaa ja kuinka annan sen vaikuttaa omiin valintoihini. Voisi olla aivan tervettä pitää etäisyyttä. Mutta etäisyyden ottaminen on toisaalta luovuttamista.

Mintun traumat.... Ikävä sanoa, mutta minulle Minttu on nyt menettänyt niin uskottavuutensa, että olen jo valmis epäilemään sitäkin, onko hän edes itse oikeasti ollut koulukiusattu.

Olisiko hän mahdollisesti niitä itsekeskeisiä manipuloijia, jotka vieroittavat kaikki muut ryhmän jäsenet tölvimällä näitä kärkevällä kielellään tai valehtelemalla estoitta ja pitävät toisten ansaittuja protesteja aina kiusaamisena?

Asiat eivät ole kovin mustavalkoisia, eivätkä missään nimessä sellaisia kuin Enkeli-Elisa-kirja yrittää esittää. Mutta tervejärkisten aikuisten ihmisten on vain aika luovuttaa. Toisin kuin kiusaajiksi leimatut lapset me tiedämme, että on ihmisiä, joihin ei mikään järkipuhe ja kantapään kautta tarjoutuva oppi koskaan tehoa.

Minttu oli jossain tv-ohjelmassa jossa haastateltiin elisan isää.

... nimittäin sitä, miten löytyy näitä puolestapuhujia, jotka muistelevat "jotain ohjelmaa, jossa Elisan isä oli". Ei sitten millään muistu mieleen edes kanava? Miksi vain puolustelijat ovat nähneet tämän myyttisen ohjelman? Tämä yksilö ei sentään muista *nähneensä* Miksua telkkarissa, sellaisiakin on käynyt ketjussa huutelemassa.

Tähän on kaksi vaihtoehtoa ja vähän epäilen että molempia on näissä keskusteluketjuissa sattunut

1) Minttu on itse käynyt tiputtelemassa tällaisia väitteitä vahvistaakseen valheittensa todenperäisyyttä

2) Ihmiset muistaa väärin, muistavat että vakuuttavassa ohjelmassa asiaa käsiteltiin mutta eivät itseasiassa muista että siellä luettiin isän kirjettä eikä haastateltu isää.

Jos kerran Mintun kiusaaja oli keksitty, häntä ei sitten oikeesti kiusattukaan.

Ei kyllä yhtään edistä kiusattujen asiaa.

Aivan. Sekin tässä on hämännyt kun tämän ihmisen kiusaamisesta ei löydy myöskään mitään ulkopuolista vahvistusta - paitsi joku satunnainen samallatavalla kirjoitettu vaan olipa meidän koulussa kerran samannäköinen tyttö joka ihan yksin - satu. Eiköhän tosiaan ole kyse jo lapsesta asti opitusta satujenkertomistavasta jolla on yritetty saada huomiota.

Kun kuitenkin luet tätä pastaa,niin pieni pyyntö.

Ei, en pyydä anteeksipyyntöä... Siihen tuskin ikinä suostuisit, mutta seuraavan kirjan aiheeksi sivupersoonani.Sinuna veisin Miksun pitkälle lomalle ;)

Vastahan ne oli. Tulivat vasta elokuun alussa vai tuliko Miksu lainkaan. Empä muista. Lokakuussahan jää Minttu, joten nyt ei ehdi lomailla.

http://aakkosblogi.blogspot.fi/2012/02/e-niin-kuin-enkeli-elisa.html



Mielestäni on. En tiedä mitä tämän blogin kirjoittaja ajattelee nyt, mutta hänen sijassaan ajattelisin Vettenterän olevan selityksen velkaa.

http://aakkosblogi.blogspot.fi/2012/02/e-niin-kuin-enkeli-elisa.html



Mielestäni on. En tiedä mitä tämän blogin kirjoittaja ajattelee nyt, mutta hänen sijassaan ajattelisin Vettenterän olevan selityksen velkaa.

Ylivoimaisesti eniten myötähäpeää minulle aiheuttaa "Miksun" blogin Minttis-kehut, eli siis Minttiksen omat kehut ja ylistykset itseään kohtaan. Niiden tekstien lukeminen oikein ahdisti, kun tajusi että Miksu=Minttis. En pystynyt edes lukemaan kuin ihan vähän.

Katsotaan homma ensin loppuun.

Ei Kiusata-yhdistyshän suunnittelee hakevansa jotain apurahaa Raha-automaattiyhdistykseltä.

Toivottavasti siellä RAYssä seurataan mediaa eikä edes mietitä moiseen ryhtymistä.

Mielestäni paras vastaisku olisi nyt kunnon koulukiusauskampanja. Ei siis mitään silitettelyä ja sovittelua, vaan kylmästi kaikkia nörttejä rillipäitä turpaan ja päätä vessaanpönttöön päivästä toiseen. Kotimatkalla ne voisi vielä uittaa kuralammikossa. Sitten herjaussivut nettiin ja vainotaan niin pitkään, että varmasti tekee itsemurhan. Saisivat ansionsa mukaan, saatanan kiusatut.