Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Tuo kommentti TS:n viikkoliitettä koskien siis alunperin lähetetty 19.2? Taitaa olla valetta. Tällä viikolla ei nyt ainakaan ollut kun lehden luin. Vähän samaan tapaan kuin se, että Elisan isä olisi ollut jossain A-studiossa tms, tätäkin faktana leviteltiin.



Soittakaa uutistoimitukseen...:) 02 2693260

Elisa-juttu on siis ilmestynyt Turun Sanomien viikonlopun Extra-liitteessä, jonka jutut eivät edusta journalismin huippua. Olen olettanut, että sen haastattelut on lähes aina tehty sähköpostitse. Jutuissa näkyy aina todella selvästi toimittajan oma agenda ja olen ajatellut, että he "haastattelevat" jotain kavereitaan niihin "human interest" -artikkeleihin.

Koska MV ei ole toimittaja, Elisan vanhemmat eivät ole turvassa lähdesuojan takana. MV:n on heti kerrottava heidän nimensä.

No, entäs toi Turun Sanomien juttu. Onko sekin jo puitu ja selvitetty? En ainakaan tästä ketjusta löytänyt ratkaisevaa kommenttia asiaan.

Turun Sanomissa kyllä ehdottomasti vähiten hömppää isoista lehdistä.

Viikkoliite nyt tosin on vähän sellaista Valitut palat/naistenlehti/iltapäivälehti osastoa.

Minttu Vettenterä

Saanen huomauttaa, että tämän päivän STT:n uutisointi ei tarjoa poliisitutkinnasta mitään uutta tietoa. Enkeli-Elisaa ei yhäkään tutkita RIKOKSENA vaan selvitetään onko asiassa tapahtunut rikos. Tästähän tässä koko ajan on ollut kyse. Menen, kunhan syyttäjä palaa lomilta, kuultavaksi ja juttu on siinä vaiheessa varmasti jo paketissa.

Like · · Share · 3 hours ago via mobile ·

Taitaa Minttis laskea sen varaan, ettei poliisitutkinnassa löydy mitään varsinaista rikosta ja tämä saattaa tosiaan pitää hyvinkin paikkansa.

Toisaalta poliisi tuskin hirveästi lähtee kommentoimaan Elisan tai vanhempien olemassaoloa, varsinkaan jos rikosta ei enää epäillä ja näin ollen tosiuskovaiset saadaan säilyttämään uskonsa.

Ehkä Minttu voi luistaa siitä käyttämällä kaikki saadut rahat uusiin painoksiin kirjastaan ja lahjoittamalla ne kouluille. Jos niitä vielä otetaan vastaan edes ilmaiseksi. Onko mitään pointtia lukea muka faktoihin perustuvaa kirjaa, josta tietää kuitenkin jo kättelyssä kaiken mitä me nyt tiedämme tästä tapauksesta? Olen siis kuullut, että kirja ei ole kaksinen sisällöltään.

Tätä voisin kyllä lukeakin vielä, tämä on hyvä kirja huolimatta taustasta:

http://tinyurl.com/d9pvu6f

http://books.google.fi/books?id=KJEv-2N-BpYC&pg=PA128&dq=freak+wharf&hl…

Onko ilmestynyt vai eikö ole? Joku sitten kopsaa jutun tai linkin tänne. Mitä siitä sen enmpää jauhamaan ennen.

Tuskin koulut ovat kovin kiinnostuneita valehtelevan wannabe kirjailijan kielioppivirheitä ja huonoa tarinankerrontaa sisältävästä kirjasta.

Jonka kautta opukselle saa ISBN-koodin ja nimen myyntilistaan. Ei siis kustantaja.

Mäkään en kertakaikkiaan voi uskoa ettei Minttua tuntevia ihmisiä löydy!

Ei täällä, eikä muuallakaan netissä.

Tietääkö joku käykö Minttiksen omat lapset koulua, vai ovatko kotiopetettavina?

Mietipä jos omaa tuttavaasi riepoteltaisiin tällä tavalla. En minä ainakaan edes lukisi näitä kirjoitteluja, sen verran paha mieli tulisi.

Sitäpaitsi mitä hyötyä siitä olisi jos joku tulisi kommentoimaan? Hänethän leimattaisiin välittömästi minttiksen sivupersoonaksi.

<a href="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/" alt="http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/">http://fi.bod-newsroom.com/2012/05/jonakin_paivana_kaduttaa/</a&gt;

Tuon linkin takana lukee mm. näin:

"Tämä tarina on tosi. Elisan kokemukset koulussa paljastuvat vasta päiväkirjan löydyttyä tytön kuoleman jälkeen. Päiväkirjamerkinnät havahduttavat Elisan isän, Miksun, omaan menneisyyteensä kiusaajana. Miksu haluaa sovittaa menneitä tekojaan ja kohdata kiusaamansa entiset luokkatoverit. Kohtaamiset ovat vaikeita, eikä kaikkea voi saada anteeksi. Miksu tutustuu Minttu Vettenterään, kirjailijaan, joka tahtoo auttaa Miksua kertomaan Elisan tarinan."

Johanna Vehkoon blogikirjoituksen kommenteissa on erittäin hyvä puheenvuoro Kuukausiliitteen jutun toiselta kirjoittajalta Hanna Nikkaselta:





"Olen toinen Kuukausiliitteen jutun kirjoittajista ja haluaisin lisätä tähän keskusteluun pari tarkennusta.



Tapauksen varmistamista ei itse asiassa koskaan pyritty tekemään Elisan vanhempien kautta. “Miksu” oli jo ilmoittanut blogissaan, ettei halua keskustella toimittajien kanssa. Sen sijaan Vettenterältä pyydettiin yhteyttä kaikkien osapuolten luottamusta nauttivaan ulkopuoliseen henkilöön, joka voisi – yksityiskohtia tai nimiä paljastamatta – vahvistaa tuntevansa tapauksen. Sellainen olisi voinut olla esimerkiksi seurakunnan, koulun, kunnan tai harrastusjärjestön työntekijä tai kuka tahansa muu niistä lukemattomista aikuisista, jotka ovat ehtineet 15-vuotiaan tytön elämän aikana olla häneen työnsä kautta yhteydessä. Mikään näistä vaihtoehdoista ei sopinut Vettenterälle, eikä hän halunnut ehdottaa muita varmistusmalleja.



Toki voidaan sanoa, että todella pahansuopa, lähdesuojasta, inhimillisyydestä ja omasta ammatillisesta tulevaisuudestaan piittaamaton toimittaja voisi sitten julkistaa tuon yhteyshenkilön nimen ja näin usuttaa nettietsivät perheen jalanjäljille. Kai niin voisi käydä. En toisaalta ole ikinä ennen törmännyt tilanteeseen, jossa arkaluontoisenkaan jutun kohteet ovat aivan näin epäluuloisia toimittajia kohtaan. Erityisen vaikea minun on ymmärtää näin pitkälle menevää varovaisuutta tilanteessa, jossa kyse on mahdollisuudesta sammuttaa jo liikkeellä olevia vilppihuhuja.



Minäkin olen sitä mieltä, että kirjailijan on voitava tarjota tekstinsä kohteelle lähdesuoja siinä missä toimittajankin. Toimittajan ammattinimike ei ole siinä mielessä pyhä tai erityinen, etteivätkö samat luottamuksen ja vastuun perusperiaatteet pätisi muihinkin tiedonvälittäjiin. Silti: jos lähdesuojan turvin laaditusta, dokumentaariseksi väitetystä tekstistä löytyy huomattavia epäuskottavuuksia, kirjailijan on vastattava noita epäuskottavuuksia koskeviin kysymyksiin. Niin toimittajakin joutuisi tekemään. Tässä tapauksissa Vettenterä olisi voinut vastata kysymyksiin pitäen yhä järkevässä määrin kiinni lähdesuojastaan, mutta hän päätti olla tekemättä niin.



Mitä “isän blogimerkintöjen” päivämääriin tulee, Vettenterä itse on toistuvasti vakuuttanut julkistamiensa “Elisan päiväkirjasivujen” olevan aitoja otteita kuolleen tytön päiväkirjasta. Vaikka tarkka kuolinpäivä olisikin kampanjassa muutettu, kuten Vettenterä sanoo, nuo sivut ajoittavat väitetyn itsemurhan sellaiselle ajanjaksolle, jolloin itsemurhaa ei ole voinut tapahtua. Muiden muassa tämä yksityiskohta tuottaa tarinaan niin merkittävän epäuskottavuuden, että Vettenterällä olisi alusta asti ollut mielestäni velvollisuus kommentoida sitä."



http://vehkoo.wordpress.com/2012/07/11/mita-toimittajien-tulisi-oppia-e…

Minttu Vettenterä

Saanen huomauttaa, että tämän päivän STT:n uutisointi ei tarjoa poliisitutkinnasta mitään uutta tietoa. Enkeli-Elisaa ei yhäkään tutkita RIKOKSENA vaan selvitetään onko asiassa tapahtunut rikos. Tästähän tässä koko ajan on ollut kyse. Menen, kunhan syyttäjä palaa lomilta, kuultavaksi ja juttu on siinä vaiheessa varmasti jo paketissa.

Like · · Share · 3 hours ago via mobile ·

Taitaa Minttis laskea sen varaan, ettei poliisitutkinnassa löydy mitään varsinaista rikosta ja tämä saattaa tosiaan pitää hyvinkin paikkansa.

Toisaalta poliisi tuskin hirveästi lähtee kommentoimaan Elisan tai vanhempien olemassaoloa, varsinkaan jos rikosta ei enää epäillä ja näin ollen tosiuskovaiset saadaan säilyttämään uskonsa.

Siis eihän poliisilla ole mitään mitä tutkia ennen kuin rouva Vetttenterää on kuultu. Kuulemisen jälkeenhän se vasta päätetään lopullisesti tutkitaanko vai tehdäänkö tutkimattajättämis päätös.

Jos poliisilla on syytä epäillä rikosta, tehdään päätös esitutkinnan aloittamisesta. Sen jälkeen asia etenee syyttäjälle.

Jos poliisi löytää Elisan vanhemmat, aivan varmasti he eivät paljasta heidän henkilötietojaan medialle. Eikä tietysti tarvitsekaan.

Jos taas ei löydä, On mielenkiintoista nähdä miten poliisi siitä tiedottaa siinä tapauksessa ettei esitutkintaa käynnistetä.

Ihan kuivilla Minttu ei vielä ole.

MV mammojen uusin dekkari kertoo tarinan joka on keksitty, mutta ihmiset tosia. Minttu V on omakustanne kirjailija joka helmikuista pakkaspäivää piristääkseen kirjoitti kirjan. Kirja oli niin sanoinkuvaamattoman huono, että nettiyhteisö päätti estää kirjailijaa julkaisemasta lisää.



Alkoi hillitön ajojahti, missä mitään kiveä ei jätetty kääntämättä. Kaikki mitä netistä löytyi viskattiin Vettenterän silmille. Mintusta tuli Harpyija, mutta jäljelle jäivät lukuisat nettikiusaamisen muistot.



Se saa kysymään voiko tällaista oikeasti tapahtua ja silti se on totta kaikkialla. Se on tarina arvostelukyvytömyydestä, jonka lopuksi jäljelle jää vain kysymys: Voiko kaikkea saada anteeksi itseltään.

No, entäs toi Turun Sanomien juttu. Onko sekin jo puitu ja selvitetty? En ainakaan tästä ketjusta löytänyt ratkaisevaa kommenttia asiaan.

Etkö pysty itse päättelemään jotain siitä, että TS uutisoi Elisasta huijauksena? Lehdessä on ohimennen mainittu, että lehti itsekin on kirjoittanut aiheesta, mutta ei mitään sen tarkemmin.

"Blogimerkintöjen ja Vettenterän lausuntojen perusteella joko päiväkirjat ovat väärennöksiä tai Elisaa ei ole ollut olemassa.



Vettenterän tiistaina lähettämän lehdistötiedotteen mukaan kyseessä on kuitenkin todellinen tapaus, jossa "15-vuotias tyttö oli tehnyt itsemurhan ja päiväkirjojen perusteella syyksi pääteltiin koulukiusaaminen".



HS tavoitti Vettenterän torstaina, mutta hän ei halunnut kommentoida asiaa tarkemmin."

Poliisi on tiedottanut aiheesta kaksi kertaa:



ensin että on oma-alotteisesti ottanut asian tutkittavaksi ja että asiassa ei epäillä rikosta



tänään uudella tiedotteella että poliisi tutkii onko Enkeli-Elina-casessa Vettenterä syyllistynyt rikokseen.



Näissä on se ero että poliisille on ilmeisesti jo selvinnyt ettei ao. enkeliä ole.

http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/blog/category/Elisa

01.01.2012 - 17:28

Perustin työpäiväkirjan näyttämään mitä pitäisi tehdä, mitä on tehtynä ja mitä tullut valmiiksi.

Tänään kirjoitin Elisaa 2017 sanaa eteenpäin. Totaalisen kummallinen olo, kun jouduin tässä vaiheessa kirjoittamaan itseni tarinaan Miksun pyynnöstä. No ehkäpä se on oikeasti tärkeä juonne, jota ilman kirja olisi ollut vähän kummallinen. Nyt tavoitteena olisi saada Elisan tekstit kuun puoleenväliin tai viimeistään kuun loppuun mennessä valmiiksi.

Tekstinteon ohessa syntyi uusi pala Elisan päiväkirjaa.

Toivottavasti ei jäänyt Mintulla tuo Totaalisen kummallinen olo päälle.

MV mammojen uusin dekkari kertoo tarinan joka on keksitty, mutta ihmiset tosia. Minttu V on omakustanne kirjailija joka helmikuista pakkaspäivää piristääkseen kirjoitti kirjan. Kirja oli niin sanoinkuvaamattoman huono, että nettiyhteisö päätti estää kirjailijaa julkaisemasta lisää.

Alkoi hillitön ajojahti, missä mitään kiveä ei jätetty kääntämättä. Kaikki mitä netistä löytyi viskattiin Vettenterän silmille. Mintusta tuli Harpyija, mutta jäljelle jäivät lukuisat nettikiusaamisen muistot.

Se saa kysymään voiko tällaista oikeasti tapahtua ja silti se on totta kaikkialla. Se on tarina arvostelukyvytömyydestä, jonka lopuksi jäljelle jää vain kysymys: Voiko kaikkea saada anteeksi itseltään.

Miksei tästä nyt saisi keskustella? Kyllähän muistakin ajankohtaisista aiheista saa. Onko se kiusaamista, että epäilee jonkun tositarinaksi väittämän tarinan olevan tosi? Pitääkö valehtelijoita suojella tässä yhteiskunnassa ja jos joku sanoo heitä valehtelijoiksi onkin kiusaaja? Onko keisarilla uudet vaatteet?

Kyllä nyt on niin tukala tilanne, että jossain kaukana voi olla jollain pissat housussa.