Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Olen se sama anonyymi, joka on puhunut blondinaisesta. En ole Vettenterä, mutta minua kiinnostaa totuus, oli se sitten mikä tahansa.



Selittäkää mulle tämä:



Tuo blondi nainen on siis olemassa ja hänellä on itsellään lukuisia blogeja omalla nimellään. Onervainen-blogissa kirjoittaja sanoo tässä eilen ilmestyneessä kirjoituksessa pitävänsä sekä käsityöblogia että psykopaattiblogia:



http://onervainen.blogspot.fi/2012/07/totuus-esiin-blogista.html



Hän myös kieltää kirjoituksessa olevansa Minttu Vettenterä (eli XXXXX), mutta kirjoittaa joutuneensa Vettenterän (eli XXXXX:n) vainoamaksi tai jotain vastaavaa. Lisäksi hän kertoo Vettenterän (eli XXXXX:n) todella tehneen kunnianloukkaussyytteen.



En ymmärrä sitä, miten te silti väitätte, että Onervainen on Vettenterän kynästä lähtöisin? Kun tämä nainen siis sanoo, ettei niin ole. Meneekö minulta taas jotain ohi? Tämä blondi nainen siis on olemassa, on kuvat, nimet, kaikki. Miksi on syytä epäillä, ettei hän kirjoita itse tuota blogia?



Kuten sanottua, minua kiinnostaa vain totuus. Minusta totuus ei ole se, että Minttu Vettenterä kirjoittaa Onervainen-blogia ja psykopaattiblogia, vaikka häntä on näissä keskusteluissa lähinnä niiden perusteella haukuttu kaikenmoisilla nimillä.

Jossain kaukana on psykopaatti-blogissa on kieltämättä paljon yhteneväisyyksiä Enkeli-Elisa kirjaprojektiin ja kirjailijaan. Esimerkiksi kirjoittaja valittaa keväällä kiireitä, pitäisi saada projekti valmiiksi, paljon on myös samoja sanoja ja lauseita, joihin en ole itse ainakaan muualla törmännyt.



Omasta mielestäni vaikuttaisi, että tuossa blogissa Vettenterä päästää luvalla valloilleen "pimeän puolen", sen ahdistuksen ja muun, joka meissä ehkä kaikissa hetkittäin on.



Huomioimisen arvoista tosin on se, että psykopaatti-blogissa on kirjoitus Elisan väitetyn kuolinpäivänä 7.2.2011 kohdalla itsemurhaan viittaavaa kirjoittelua, ja sen jälkeen 12.2.2011 kirjoitettu, ettei tappanutkaan itseään.



Mielestäni tästä (ja monesta muustakin) voi päätellä, että Elisan tarina on oikeasti kirjoittajan omaa elämää kuvaava tarkoin suunniteltu projekti.



Saadaankohan asiaan varmuutta?



Outo tapaus kaikenkaikkiaan, jopa karmiva.

Olen se sama anonyymi, joka on puhunut blondinaisesta. En ole Vettenterä

Ymmärrä lopettaa. Hae apua.

Jossain kaukana on psykopaatti-blogissa on kieltämättä paljon yhteneväisyyksiä Enkeli-Elisa kirjaprojektiin ja kirjailijaan. Esimerkiksi kirjoittaja valittaa keväällä kiireitä, pitäisi saada projekti valmiiksi, paljon on myös samoja sanoja ja lauseita, joihin en ole itse ainakaan muualla törmännyt.

Omasta mielestäni vaikuttaisi, että tuossa blogissa Vettenterä päästää luvalla valloilleen "pimeän puolen", sen ahdistuksen ja muun, joka meissä ehkä kaikissa hetkittäin on.

Huomioimisen arvoista tosin on se, että psykopaatti-blogissa on kirjoitus Elisan väitetyn kuolinpäivänä 7.2.2011 kohdalla itsemurhaan viittaavaa kirjoittelua, ja sen jälkeen 12.2.2011 kirjoitettu, ettei tappanutkaan itseään.

Mielestäni tästä (ja monesta muustakin) voi päätellä, että Elisan tarina on oikeasti kirjoittajan omaa elämää kuvaava tarkoin suunniteltu projekti.

Saadaankohan asiaan varmuutta?

Outo tapaus kaikenkaikkiaan, jopa karmiva.

Näin minäkin aluksi ajattelin ja voisin ajatella vieläkin, koska se sopisi kuvaan.

Mutta en saa sopimaan palapeliin tuota mitä yllä kirjoitin, että tämä vaalea nainen käsittääkseni ottaa koko vastuun Psykopaatti-blogista. Miksi hän niin tekisi, jos kirjoittaja olisi oikeasti Vettenterä? En tajua. Outo tapaushan tämä on ja joku selitys voi löytyä, mutta mikä?

Jossain kaukana on psykopaatti-blogissa on kieltämättä paljon yhteneväisyyksiä Enkeli-Elisa kirjaprojektiin ja kirjailijaan. Esimerkiksi kirjoittaja valittaa keväällä kiireitä, pitäisi saada projekti valmiiksi, paljon on myös samoja sanoja ja lauseita, joihin en ole itse ainakaan muualla törmännyt.

Omasta mielestäni vaikuttaisi, että tuossa blogissa Vettenterä päästää luvalla valloilleen "pimeän puolen", sen ahdistuksen ja muun, joka meissä ehkä kaikissa hetkittäin on.

Huomioimisen arvoista tosin on se, että psykopaatti-blogissa on kirjoitus Elisan väitetyn kuolinpäivänä 7.2.2011 kohdalla itsemurhaan viittaavaa kirjoittelua, ja sen jälkeen 12.2.2011 kirjoitettu, ettei tappanutkaan itseään.

Mielestäni tästä (ja monesta muustakin) voi päätellä, että Elisan tarina on oikeasti kirjoittajan omaa elämää kuvaava tarkoin suunniteltu projekti.

Saadaankohan asiaan varmuutta?

Outo tapaus kaikenkaikkiaan, jopa karmiva.

Näin minäkin aluksi ajattelin ja voisin ajatella vieläkin, koska se sopisi kuvaan.

Mutta en saa sopimaan palapeliin tuota mitä yllä kirjoitin, että tämä vaalea nainen käsittääkseni ottaa koko vastuun Psykopaatti-blogista. Miksi hän niin tekisi, jos kirjoittaja olisi oikeasti Vettenterä? En tajua. Outo tapaushan tämä on ja joku selitys voi löytyä, mutta mikä?

No eiks toi "mamma" tossa blokissa just kirjota, et sitä on vainottu, syytelty ja ties mitä?

Eiks siihen vainoomiseen sovi mitä parhaiten nyt sitten sekin, että ton Elisan kuolinpäiväks ON OTETTU just ton mamman blogista sellanen päivämäärä, jossa se kirjottaa narun kaulaan vetämisestä?

Ja kun vielä toi minttis itse linkittää omaan blokiinsa tän "mamman" blokin niin mitä se sillä hakee?

Jollain sairaalla tavalla sitä, et tota "mammaa" taas syytettäis kopioimisest?

Kysyn et miten toi "mamma" muka olis voinu tietää jo yli vuos sitten, että Minttis laittaa nyt ilmestyvään kirjaansa Elisan kuolinpäiväks sen saman päivän?

Mut yks juttu on jääny huomaamatta monelta.

Ton "mamman" psykopaatti bloki on osoitteessa:

http://jossai-nn.vuodatus.net/

Minttiksellä tollasella osottella ei blokia löydy, vaan se on www.taruolento.com

missään siellä ei lue, et "jossain.vuodatus.net blokiosoiterivillä.

Näin minäkin aluksi ajattelin ja voisin ajatella vieläkin, koska se sopisi kuvaan.

Mutta en saa sopimaan palapeliin tuota mitä yllä kirjoitin, että tämä vaalea nainen käsittääkseni ottaa koko vastuun Psykopaatti-blogista. Miksi hän niin tekisi, jos kirjoittaja olisi oikeasti Vettenterä? En tajua. Outo tapaushan tämä on ja joku selitys voi löytyä, mutta mikä?

Se "vaalea nainen" on Vettenterän sivupersoonia, siis nettisivupersoonia. Se on se selitys, ja joka on seurannut näitä blogeja ja tapahtumia tarkemmin, tosiaan voi hyvin huomata näitä yhteneväisyyksiä blogista toiseen pitkältä ajalta. Vettenterä tuntuu käsittelevän samoja aiheita tai tapahtumia eri tavoin eri blogeissaan usein samanaikaisesti.

Mielikuvitustakin siellä seassa paljon on, juonenkehittelyä yms. harjoitusta.

Yhdyn sen aiemman kirjoittajan näkemykseen, että olisipa hyvä, jos tämä keissi vähä vähältä vaimenisi. Vettenterän tila huolestuttaa. Toivottavasti hänen läheisensä osaavat hakea hänelle apua.

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+selvitt%C3%A4%C3%A4+Enkeli-Elisan+taus…



Poliisi selvittää Enkeli-Elisan taustoja

Mut yks juttu on jääny huomaamatta monelta.

Ton "mamman" psykopaatti bloki on osoitteessa:

<a href="http://jossai-nn.vuodatus.net/" alt="http://jossai-nn.vuodatus.net/">http://jossai-nn.vuodatus.net/</a&gt;

Minttiksellä tollasella osottella ei blokia löydy, vaan se on www.taruolento.com

missään siellä ei lue, et "jossain.vuodatus.net blokiosoiterivillä.

Ellei se enää lue siellä, Minttu on sen ottanut pois. Aiemmin luki kyllä.

näin "enkeli-elisan" päiväkirjalle tehtiin..

<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…" alt="http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…">http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…;

Lapsi on revitty elämästä, outoa että annetaan silputa se mitä hänestä on tallella. Päiväkirjan luulisi olevan täysin korvaamaton muisto säilytettäväksi. Mutta mitäpä ihminen ei Minttu Vettenterän eteen tekisi.

Lähes enkeli itsekkin. Voimia ja jaksamista.

&lt;a href="<a href="http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008" alt="http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008">http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008</a&gt;" alt="<a href="http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008" alt="http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008">http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008</a&gt;"&gt;<a href="http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008&lt;/a&gt;" alt="http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008&lt;/a&gt;">http://www.sytytakynttila.fi/haku.php?hakusana=2.4.2008&lt;/a&gt;</a&gt;

itse erosin enkeli-elisa ryhmästä jo keväällä, kun haiskahti koko juttu. tuo linkki löytyi murha.info sivuilta.

Tuon linkin Elisa voisi olla "oikea". Kuoli kai junnan alle mentyään?. Muistaako kukaan tarkemmin?

Nimitys sopisi hyvin. Tuskin moni nuori kiusaamisen takia itsensä tappanut on Elisa- niminen ja hänen lähipiirinsä kutsuu Enkeli-Elisaksi? Aikamoinen sattuma olisi.

Ei voi olla sama, sillä yksi Elisan päiväkirjamerkinnöistä on päivätty 12.1.2011. Hänen on siis täytynyt kuolla (jos tarina on siis totta) tuon jälkeen.

Kuvakaappaus päiväkirjamerkinnästä vielä tuolla, jos joku haluaa sen nähdä: http://is13.snstatic.fi/img/658/1288453666913.jpeg

mutta entä tuo sytytä kynttilä juttu enkeli-elisasta..

Kyllä olisi LS-ilmoituksen paikka.

Tuon linkin Elisa voisi olla "oikea". Kuoli kai junnan alle mentyään?. Muistaako kukaan tarkemmin?

Nimitys sopisi hyvin. Tuskin moni nuori kiusaamisen takia itsensä tappanut on Elisa- niminen ja hänen lähipiirinsä kutsuu Enkeli-Elisaksi? Aikamoinen sattuma olisi.

Sureva isä, jos Minttiksen kehumiselta ehti, sitten ylisti kuinka kaunis tyttären ruumis oli???

Hei, olkaapa joskus realisteja (ellette ole Mintun alter egoja).

Ei Elisaa ole koskaan ollut olemassakaan muualla kuin Mintun mielessä. Mintunkaan kiusaamisesta ei ole muuta kuin hänen hävitetty bloginsa. Kuten kysyin aiemmin, missä ovat kaikki Mintun kouluaikana tunteneet? Onko Minttu käynyt koulua vai ollut jossain laitoksessa? Tänne voi kirjoittaa ihan ilman rekisteröitymistä.

...että nyt Minttu sanoo, ettei Elisa välttämättä olekaan nimeltään Elisa. Kuinka pitkälle hän aikoo viedä tätä valhetta? Itse on antanut medialle Elisan nimikirjoituksella varustettuja otteita päiväkirjasta ja nyt sekin on siis humpuukia??

Löytyy Mintun blogista arkistosta, maaliskuun kohdalta. Päiväys on 16.3.2012 ja postauksen otsikko on "Ei kasvateta enkeleitä - ajatuksia kiusaamistilanteisiin".



Teksti on tosi pitkä ja tunteisiin vetoava, ei siinä mitään. Mutta se loppu! 16-vuotiaan lukijakirje, jossa kiitellään suureellisesti Enkeli-Elisa sivustoa, joka pelasti hänet itsetuholta. Hmmm... ja tämän piti olla autenttinen lukijakirje? Miten ihmeessä teksti sitten kuulostaa niin tutulta? Lauseiden rytmi, kielelliset tehokeinot yms. ovat aivan samanlaisia kuin Vettenterän omissa teksteissä. Vahvasti epäilen, että kyseessä on Vettenterän itsensä kirjoittama lukijapalaute. Miksi hän on sortunut valehtelemaan tässäkin, vaikka varmasti oikeitakin lukijapalautteita olisi ollut saatavilla? Taidan kallistua vahvasti sille puolelle, että ollaan tekemisissä patologisen valehtijan kanssa. :(

Ovatko ihmiset täällä Vauva-palstalla sitten asiantuntijoita? Pikemminkin ylivilkkaalla mielikuvituksella varustettuja ja salaliittoteorioita joka puolella näkeviä höyrypäitä on lähes koko palsta täynnä.

Minttu eiks sun pitänyt lomailla?

Voi kullanmuru, ei ole nimeni, enkä edes tunne koko ihmistä. Mitä jos sinä keskittyisit siihen lapseesi?

Tai vaikka äidinkielen kielioppisääntöjen kertaamiseen?

Kullanmuru on aika harvan ihmisen nimi joo. ;utta vois olla nimi jonka joku antaisi itselleen tai sivupersoonalleen :D Vaan sivullisen huomiona..

Oletpa lapsellinen "diagnosoidessasi" tuntemattomia ihmisiä.

Kuulemma esim. nämä sivut on poistettu:



http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lbagRq5EptoJ:www.j…



http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:yOvsKHPuMmkJ:www.j…



Tuossa kuvassa on Mintun oma tytär. Mintun FB-profiilissaan oli enemmänkin näitä kuvia, joissa oma tytär poseerasi enkelinä, jolta oli siivet poistettu, mutta nyt niitä ei näy enää julkisesti. Nuo maskeeraukset selässä on ne poistetut siivet.



Ja katsokaa näitä kuvia Moralla murhaa mukavasti kirjaan. Siinä yhdessä kuvassa on myös tyttö, jolle tehdyn "haavan" muodossa on yhtäläisyyttä tällaiseen poistetun siiven jälkeen.



http://www.jossainkaukana.net/mora/

http://jossain.vuodatus.net/ osoite vie suoraan taruolento.comiin

Löytyy Mintun blogista arkistosta, maaliskuun kohdalta. Päiväys on 16.3.2012 ja postauksen otsikko on "Ei kasvateta enkeleitä - ajatuksia kiusaamistilanteisiin".

Teksti on tosi pitkä ja tunteisiin vetoava, ei siinä mitään. Mutta se loppu! 16-vuotiaan lukijakirje, jossa kiitellään suureellisesti Enkeli-Elisa sivustoa, joka pelasti hänet itsetuholta. Hmmm... ja tämän piti olla autenttinen lukijakirje? Miten ihmeessä teksti sitten kuulostaa niin tutulta? Lauseiden rytmi, kielelliset tehokeinot yms. ovat aivan samanlaisia kuin Vettenterän omissa teksteissä. Vahvasti epäilen, että kyseessä on Vettenterän itsensä kirjoittama lukijapalaute. Miksi hän on sortunut valehtelemaan tässäkin, vaikka varmasti oikeitakin lukijapalautteita olisi ollut saatavilla? Taidan kallistua vahvasti sille puolelle, että ollaan tekemisissä patologisen valehtijan kanssa. :(

ja olen vakuuttunut, että Minttu itse on laatinut kirjeen. Samaa Mintun ja hänen projektinsa ylistystä kuin nuo "Mixun" tekstit. Minttu oikeasti on pahimman luokan narsisti. Miten viitsiikin kehua itseään joidenkin kuviteltujen hahmojen suulla. Haloo!