Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Siis voiko kuka tahansa tilata itselleen tuon poliisin esitutkintamateriaalin luettavaksi? Oliko ne julkista tietoa?

Siis voiko kuka tahansa tilata itselleen tuon poliisin esitutkintamateriaalin luettavaksi? Oliko ne julkista tietoa?

tosta Saagakuviosta. Tämähän alkaa mennä oikeasti kummalliseksi. Eikö joku toimittaja nyt jaksaisi vähän jututtaa Saagaa ja selvitellä näitä blogien keskinäisiä aikajärjestyksiä ja väitettyä oikeusjuttua. Onhan tää nyt ihme pelleilyä.

Minä olen pitänyt Saagaa tervejärkisenä, mutta jos Saaga jatkaa nyt bloggaamista, niin se ei ole oikein.

Itse en ole koskaan pitänyt itseäni kovinkaan selväjärkisenä,ennemmin hyvin erikoisen mielikuvitukseen ja ajatusmaailman omaavana. Kiitos siitä, että edes joku..... ;O)

Totuus kuitenkin on, että AION jatkaa elämääni ja blogejani aivan kuten tähänkin asti. Osa tästä kesästä meni rumbassa, joka osittain tietysti johtuu minusta, sillä minun tekstejäni kohtaanhan on hyökätty, tuon nimenomaisen heinäkuisen linkityksen vuoksi.

Jota linkitystä olen paljon miettinyt ja tullut siihen lopputulokseen, että kenties linkityksen tarkoitus olikin juuri se, että saataisiin ihmiset kuvittelemaan, että blogi on linkittäjän...

Näinhän minä olisin todellakin tuo häirikkö ja kopioitsija,oikein suuren yleisön silmissä, kun lopulta paljastuu kenen blogi on. Valitettavasti vain, on teksteissä sitten miten paljon tahansa yhtäläisyyksiä, omiin kirjoituksiini löytyy jokaiseen oikeat alkuperät, jotka ovat niin kaukana linkittäjästä kuin yö ja päivä toisistaan.

En vähättele lainkaan omaa osaani tässä sotkussa. Mutta kun totuus on, että näitä blogeja olen kirjottanut jo niin paljon ennen enkeli-sotkua ja ne ovat tärkeässä asemassa kirjoitusrupemassani, että niiden ei vaan voi antaa kuolla tämän takia.

Ovat sitten miten kamalia, alatyylisiä, tai järkyttävää tekstiä sisältäviä tahansa. Mutta korostan edelleen, ne eivät ole todellista minää.... VAIN tuottamaani tekstiä.

Omat blogini: http://jossai-nn.vuodatus.net/

http://onervainen.blogspot.fi/

Liittyvät ns. kirjoitusprojektiini jota olen työstänyt jo vuosia, on varmaankin korkea aika saada tuo projekti loppuun. ( olen hidas, laiska, saamaton, kyvytön, kirjoitustaidoton, kaikkea sen suhteen.... Halu kirjoittaa tosin on kova...)

Blogi:

http://www.elankerrann.vuodatus.net/

joka löytyy edellä olevasta osoitteesta on myöskin minun. Tuossa blogipohjassa on ilmestynyt aikoinaan alkupeäinen "psykopaatti/Onerva-blogi"

Kun kyseinen osoite, joka on kuin kopio toisesta blogistani aikoinaan vapautui "miksun" käytöstä, nappasin sen itselleni, ajatellen, että minulle ei sitä kautta sen jälkeen enää tehdä "kiusaa". Siirsin osoitteen silloin tuohon "Kirjoittaminen on elämäntehtäväni"-blogiin, jonka on ollut tarkoitus olla sellainen hieman selväjärkisempi, normaali kirjoittajanääni-blogi...siis minun oikea ääneni, ei kuten Psykopaatti, joka on osittain kuvittellinen.

Olen kyllä blogissakin nemelläni ilmoittanut kirjoittavani sitä.

Miksi sitten JUURI NYT kirjoitan FIKTIOSTA ja FAKTASTA????

Tarkoitukseni oli tuoda esille, että MINÄ olen jo ennen enkeliä käyttänyt juuri noita esittämiäni lauseita, jotka ovat kummatkin kopioitu blogeistani, tuohon elankerrann- blogiin.

Ja yhtenä tärkeänä pointtina auttamaan sen ymmärtämisessä, etten todellakaan ole kopioinut kenenkään tekstejä, esittänyt kirjoituksissani jotakuta toista, tai muutakaan ,mitä on väitetty

Tarkoitan siis näitä lauseita: "FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA"

Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN."

Ja ensisijaisesti ne ovat juuri nyt selventämässä Psykopaatin ja Onervan taustaa, sillä on aika jatkaa niiden kirjoittamista, että todellakin saan tuon kirjoitusurakkani joskus loppuun.

Ja vielä mitä tulee osoitteeseen http://www.elankerrann.vuodatus.net/

En nyt periaatteesta ole ajatellut luopua siitä, sillä se on hallinnassani olut varmaan jo ainakin vuoden päivät.

Kuten nolona tunnustan..... Edelleen käyn täällä päivittäin, vaikka tänne palstalle olen yli-ikäinen. Tosin en seuraa, kuin tätä nimenomaista ketjua, mielenkiinnolla.

Kuka viitsisi pyytää tuota esitutkintamateriaalia ja sitten referoida tänne? Olisi hirmuisen mielenkiintoista tietää a) mitä MV löpisi mistäkin asiasta ja b) millaisia kysymyksiä tuo ammattitaidoton poliisikunta oikein kyseli (oliko tyyliin "Puhutko kirjan takakannessa totta? Jaa, puhut? No, ei kun hyvää jatkoa sitten vain!")

Olet kuitenkin onneksesi toistaiseksi vain pieni sivujuonne tässä isommassa Vettenterä-kohussa. Sinua ei epäillä 40 000 ihmisen huijaamisesta, pohdita pitkin lehtien palstoja jne. Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.



Jää suosiolla syrjään tästä hommasta ja tee vaikka lisää niitä tosi hienoja käsitöitä, joita ihailin jossain blogissasi. Sinulla on selvästi lahjoja muuhunkin kuin sekavaan blogikirjoitteluun, toisin kuin tällä kiistakumppanillasi.



Kiistakumppanisi on kaivamassa itselleen päivä päivältä syvempää kuoppaa ja haluaa vielä vetää sinutkin sinne mukanaan, jos arvelee sen auttavan itseään. Hänen taktiikkanaanhan on leimata kaikki ihmiset kiusaajikseen, jos nämä yrittävät vähänkään olla eri mieltä asioista. Kannattaa pysyä asioista syrjässä.

tosta Saagakuviosta. Tämähän alkaa mennä oikeasti kummalliseksi. Eikö joku toimittaja nyt jaksaisi vähän jututtaa Saagaa ja selvitellä näitä blogien keskinäisiä aikajärjestyksiä ja väitettyä oikeusjuttua. Onhan tää nyt ihme pelleilyä.

Minä olen pitänyt Saagaa tervejärkisenä, mutta jos Saaga jatkaa nyt bloggaamista, niin se ei ole oikein.

Itse en ole koskaan pitänyt itseäni kovinkaan selväjärkisenä,ennemmin hyvin erikoisen mielikuvitukseen ja ajatusmaailman omaavana. Kiitos siitä, että edes joku..... ;O)

Totuus kuitenkin on, että AION jatkaa elämääni ja blogejani aivan kuten tähänkin asti. Osa tästä kesästä meni rumbassa, joka osittain tietysti johtuu minusta, sillä minun tekstejäni kohtaanhan on hyökätty, tuon nimenomaisen heinäkuisen linkityksen vuoksi.

Jota linkitystä olen paljon miettinyt ja tullut siihen lopputulokseen, että kenties linkityksen tarkoitus olikin juuri se, että saataisiin ihmiset kuvittelemaan, että blogi on linkittäjän...

Näinhän minä olisin todellakin tuo häirikkö ja kopioitsija,oikein suuren yleisön silmissä, kun lopulta paljastuu kenen blogi on. Valitettavasti vain, on teksteissä sitten miten paljon tahansa yhtäläisyyksiä, omiin kirjoituksiini löytyy jokaiseen oikeat alkuperät, jotka ovat niin kaukana linkittäjästä kuin yö ja päivä toisistaan.

En vähättele lainkaan omaa osaani tässä sotkussa. Mutta kun totuus on, että näitä blogeja olen kirjottanut jo niin paljon ennen enkeli-sotkua ja ne ovat tärkeässä asemassa kirjoitusrupemassani, että niiden ei vaan voi antaa kuolla tämän takia.

Ovat sitten miten kamalia, alatyylisiä, tai järkyttävää tekstiä sisältäviä tahansa. Mutta korostan edelleen, ne eivät ole todellista minää.... VAIN tuottamaani tekstiä.

Omat blogini: <a href="http://jossai-nn.vuodatus.net/" alt="http://jossai-nn.vuodatus.net/">http://jossai-nn.vuodatus.net/</a&gt;

<a href="http://onervainen.blogspot.fi/" alt="http://onervainen.blogspot.fi/">http://onervainen.blogspot.fi/</a&gt;

Liittyvät ns. kirjoitusprojektiini jota olen työstänyt jo vuosia, on varmaankin korkea aika saada tuo projekti loppuun. ( olen hidas, laiska, saamaton, kyvytön, kirjoitustaidoton, kaikkea sen suhteen.... Halu kirjoittaa tosin on kova...)

Blogi:

<a href="http://www.elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://www.elankerrann.vuodatus.net/">http://www.elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;

joka löytyy edellä olevasta osoitteesta on myöskin minun. Tuossa blogipohjassa on ilmestynyt aikoinaan alkupeäinen "psykopaatti/Onerva-blogi"

Kun kyseinen osoite, joka on kuin kopio toisesta blogistani aikoinaan vapautui "miksun" käytöstä, nappasin sen itselleni, ajatellen, että minulle ei sitä kautta sen jälkeen enää tehdä "kiusaa". Siirsin osoitteen silloin tuohon "Kirjoittaminen on elämäntehtäväni"-blogiin, jonka on ollut tarkoitus olla sellainen hieman selväjärkisempi, normaali kirjoittajanääni-blogi...siis minun oikea ääneni, ei kuten Psykopaatti, joka on osittain kuvittellinen.

Olen kyllä blogissakin nemelläni ilmoittanut kirjoittavani sitä.

Miksi sitten JUURI NYT kirjoitan FIKTIOSTA ja FAKTASTA????

Tarkoitukseni oli tuoda esille, että MINÄ olen jo ennen enkeliä käyttänyt juuri noita esittämiäni lauseita, jotka ovat kummatkin kopioitu blogeistani, tuohon elankerrann- blogiin.

Ja yhtenä tärkeänä pointtina auttamaan sen ymmärtämisessä, etten todellakaan ole kopioinut kenenkään tekstejä, esittänyt kirjoituksissani jotakuta toista, tai muutakaan ,mitä on väitetty

Tarkoitan siis näitä lauseita: "FIKTIIVINEN TARINA, JOLLE KUITENKIN LÖYTYNEE TOSI ELÄMÄSTÄ TODELLA PALJON YHTYMÄKÖHTIA"

Tai :"FIKTIIVISTÄ FAKTAA JA TOISINPÄIN."

Ja ensisijaisesti ne ovat juuri nyt selventämässä Psykopaatin ja Onervan taustaa, sillä on aika jatkaa niiden kirjoittamista, että todellakin saan tuon kirjoitusurakkani joskus loppuun.

Ja vielä mitä tulee osoitteeseen <a href="http://www.elankerrann.vuodatus.net/" alt="http://www.elankerrann.vuodatus.net/">http://www.elankerrann.vuodatus.net/</a&gt;

En nyt periaatteesta ole ajatellut luopua siitä, sillä se on hallinnassani olut varmaan jo ainakin vuoden päivät.

Kuten nolona tunnustan..... Edelleen käyn täällä päivittäin, vaikka tänne palstalle olen yli-ikäinen. Tosin en seuraa, kuin tätä nimenomaista ketjua, mielenkiinnolla.

Jos et ehkä lukisi tätä palstaa niin paljon, saisit enemmän varmasti myös aikaan. Ihan ystävällisenä vinkkinä.

Olet kuitenkin onneksesi toistaiseksi vain pieni sivujuonne tässä isommassa Vettenterä-kohussa. Sinua ei epäillä 40 000 ihmisen huijaamisesta, pohdita pitkin lehtien palstoja jne. Kaikki julkisuus ei ole hyvää julkisuutta.

Jää suosiolla syrjään tästä hommasta ja tee vaikka lisää niitä tosi hienoja käsitöitä, joita ihailin jossain blogissasi. Sinulla on selvästi lahjoja muuhunkin kuin sekavaan blogikirjoitteluun, toisin kuin tällä kiistakumppanillasi.

Kiistakumppanisi on kaivamassa itselleen päivä päivältä syvempää kuoppaa ja haluaa vielä vetää sinutkin sinne mukanaan, jos arvelee sen auttavan itseään. Hänen taktiikkanaanhan on leimata kaikki ihmiset kiusaajikseen, jos nämä yrittävät vähänkään olla eri mieltä asioista. Kannattaa pysyä asioista syrjässä.

Kyseisen -terän kanssa en halua olla missään tekemisissä. Enkä myöskään tämän sotkun kanssa.

Yritänkin vain jatkaa omia blogejani kuten tähänkin asti, sill mielestäni ei ole oikeutettua, että jotuisin niiden kirjoittamisen lopettamaan, jonkun toisen sotkujen vuoksi?

Kuten eräs läheisistäni on todennut, "olen tavannut kyseisen henkilön vain kerran ja siinäkin oli kerta liikaa."

"käsityöt" ovat ammattini, mutta kirjoittaminen ollut lapsesta asti harrastukseni. Sitäkin jatkan edelleen, tosin kyseisen ihmisen kanssa en halua olla missään tekemisissä.

(Ja anteeksi nyt, etten kirjoittele täällä anonyymisti, vaan omana itsenäni)

"Jos et ehkä lukisi tätä palstaa niin paljon, saisit enemmän varmasti myös aikaan. Ihan ystävällisenä vinkkinä.

[/quote]

"





Viisi-kymmenen minuuttia päivästäni normaalin konetyöskentelyn lisäksi täällä ei kummoistakaan lovea tee päivärutineihini..... ;O)

No ei ole tervettä tuo sinunkaan vaahtoamisesi.

Pysyttäisikö asialinjalla, keississä riittää ruodittavaa ilman ihmisten ulkonäköön puuttumistakin.

Tossa puututaan ristiriitaseen käyttäytymismalliin hei, jos et hiffannut. Samaa ristiriitaa keissiä koskien koko ketju täynnä. Jos Minttis vain vois jo laittaa älyttömyydelle pisteen, mut kun ei. Kai se huomio hivelee sitten niin?

Aha. No, jos valokynän käyttö viittaa ristiriitaiseen käyttäytymismalliin, niin mikäs siinä, mutta tuskin se kovin oleellista on. MV:n ulkonäköön liittyvät irvailut ovat kuitenkin niitä asiattomuuksia, joista MV saa vettä "mua kiusataan" -myllyynsä.

H. S.: Taas ihmettelen, että miten muut ihmiset tuntuvat tietävän paremmin kuin minä mitä olen yksityisissä keskusteluissa sanonut ja kenelle. HS:llä oli varsin hyvin tiedossa, että annetut tiedot eivät ole oikeita. Kappas - se vain unohtui kertoa itse jutussa.

Pitäisikö tästä Mintun kommentista siis päätellä, että Hesari on salannut tai vääristellyt tietoja jutussaan? Olisi kiva kuulla ko. toimittajan kommentti tästä.

Samoin 45 minuuttia -ohjelman Siina Repo voisi vihdoin tarkentaa, mistä se viittaus vantaalaiseen kouluun tuli - Mintulta vai toimittajan omasta päästä?

Tämä yksinkertainen totuus on unohtunut Minttu Vettenterältä. Jos todisteita Elisan vanhemmista ja jutun todenperäisyydestä ei esitetä, on väitteitä pidettävä epätosina. Kaikilla on täysi oikeus pitää väitteitä epätosina eli tässä tapauksessa valheena, ja näin myös tulee tehdä kaikkien logiikan ja tieteellisen tutkimuksen sekä väittelyn sääntöjen mukaan.



Summa summarum: Koska Minttu Vettenterä ei ole esittänyt sellaisia todisteita Enkeli-Elisan vanhempien olemassaolosta, jotka olisivat empiirisesti ferifioitavissa, Enkeli-Elisan vanhempia ei ole olemassa.



Case closed.

Ja ei kun odottamaan seuraavaa käännettä:

http://www.eikiusata.net/

Palaamme asiaan poliisitutkinnan päätyttyä. Sitä ennen me emme kommentoi asiaa.

Kyllä Duudsonit tekee varmasti vielä tuollaisen ulostulon, mutta ne odottelee Hevisaurusta

<a href="http://www.hevisaurus.com/" alt="http://www.hevisaurus.com/">http://www.hevisaurus.com/</a&gt;

HEVISAURUS JULKAISEE VIIDENNEN ALBUMINSA

Kadonneen Louhikäärmeen arvoitus ilmestyy 7. syyskuuta

Hevisaurus seikkailee albumilla etsien ystäväänsä Purppura Louhikäärmettä, joka on mystisesti kadonnut. Albumi on fantasiaseikkailu, joka vie kuulijan kappale kappaleelta eri aikakausiin, maanosiin ja kulttuureihin. Levyllä kuullaan sointeja mm. muinaisesta Kiinasta, villistä lännestä, aurinkoisesta Afrikasta, mystisestä Norjasta ja barokkiajan Keski-Euroopasta.

Levyn aihepiiristä päätellen yhteistyökuvio kirjailijattaremme kanssa on selvä. Olihan hänelläkin mystisesti hukassa useampikin ystävä, joiden etsintään osallistui monia eri tahoja. Lopputulokseen asti yhtäläisyydet eivät taida enää enää yltää.

Hevisauruksen kannattaa aikaistaa levynjulkistusta. Nythän siihen saa ihan eri tavalla julkisuutta. Jos vielä samalla julkisesti ottaa yhteyttä yhdistykseen, niin uskottavuuskin voi säilyä tai saa ainakin lisää julkisuutta.

"Mi­nä kom­men­toin pe­tos­ri­kok­sen esi­tut­kin­taa, täs­sä vai­hees­sa en kom­men­toi, oli­ko tot­ta vai ei. Se on luet­ta­vis­sa kir­jas­ta."

Sanoo tutkinnanjohtaja Turunen.



Jos poliisi ei halua kommentoida tarinan todenperäisyyttä, miksi tuo hölmö väite "se on luettavissa kirjasta"? Ongelma ei ole kirja tai sen takakansi, vaan se kirjan ympärillä tapahtunut huijaus, jolla kirjan myyntiä on edistetty.

Kuten HS toteaa:

"Enkeli-Elisa ei aluksi ollut kirjahanke vaan surevan isän blogi, jonka ympärille syntyi iso vertaistukiyhteisö, johon osallistui kymmeniätuhansia ihmisiä. Tarinasta tehtiin juttuja televisioon ja lehtiin sillä oletuksella, että tarina koulukiusatusta tytöstä oli tosi."



Tästä syntyy sellainen kuva, että poliisi ei edes ottanut selvää, millä tavoilla kirjaa markkinoitiin.

Minäkin voisin siis kaupitella tällä tavalla vaikka jotain ihmelääkettä, jonka väitän parantavan taudin X. Voin perustaa markkinoinnin tueksi nettiin sivustoja, joilla keksimäni henkilöt vakuuttavat ihmelääkkeen tehokkuutta. Media kiinnostuu asiasta, ja esiinnyn televisiossa puhumassa näistä ihmeparantumisista. Lääkkeen mainoksissa myös sanotaan, että lääke tehoaa tautiin. Jonkun yhdistyksenkin voisin perustaa tämän kylkeen. Jos joku kyseenalaistaa lääkkeen toimivuutta ja kyselee sen vaikuttavasta aineesta, vetoan epämääräisesti tuotesuojaan.

Tämä kaikki on siis ok, kunhan laitan varsinaisen lääkepakkauksen taakse tekstin: Tuote on lumelääke, mutta vaikuttaviakin lääkkeitä on olemassa.

ketjuun tulee säännöllisesti joku huolestunut, joka on huolissan a.) Minttiksen jaksamisesta b.) hänen lapsistaan ja heidän kestämisestä tai c.) uusi henkilö.



Joku koittaa peittää faktat, kuten poliisin kuulustelupöytäkirjat uusien viestien taakse menneisyyteen.



Oletteko huomanneet samaa?

itsestäänselvä Minttis kuin Miksu konsanaan. En jaksa edes lukea, kun myötähäpeä ja epätoivo iskee niin pahasti.



Minttis nostelee ja hämmentää sekä tätä ketjua jatkuvasti, että myös omilla sivuillaan ja blogeissaan julkaisee jatkuvasti täysin turhia, tarpeettomia ja mitäänsanomattomia viestejä, joiden ainoa tarkoitus on pitää juttu ylhäällä ja lisätä spekulaatioita entisestään.



En ymmärrä, en kerta kaikkiaan ymmärrä. Olisi sekä Minttiksen oman, että varsinkin lastensa edun mukaista painaa tämä juttu unholaan mahdollisimman nopeasti. Sen sijaan Minttis on omilla toimillaan kynsin hampain pitänyt tätä asiaa julkisuudessa!

asiantuntevasti poliisille sanoi, niin muina henkilöinä netissä esiintyminen ei ole rikos, eli hänellä on täysi lupa ja oikeus keksiä itselleen niin monta valehenkilöllisyyttä kuin ikinä huvittaa.



Sinänsä hupaisaa, että tuon asian tiesi niin tarkasti, mutta ei ilmeisesti tajunnut, että esitutkintamateriaali on julkista... vai tajusiko sittenkin ja jatkoi peliä vain julkisuuden tähden?

Tässä kaikessa minä kyllä nyt eniten mietin, miten Mintun perhe (lapset ja mies) selviää tästä tilanteesta. Mielestäni Minttu ei nyt ole kyllä juurikaan ajatellut lapsiaan, jotka ovat jo (ainakin vanhimmat) jo niin vanhoja, että ymmärtävät mitä ympärillä tapahtuu ja samoin ymmärtävät lasten kaverit, jotka myös kuulevat mahdollisesti vanhempiensa keskustelut.



Mietin myös mitä Mintun sukulaiset ajattelevat, samoin miten mies töissä pärjää. Jos olisin samassa työpaikassa en varmaan mitään sanoisi, MUTTA ajattelisin kyllä..



Sääliksi käy miestä ja lapsia. Ja kaikki tämä kuitenkin suhteellisen pienen rahasumman tähden. Kuitenkaan kirjailijalla ei luultavasti ole / tule olemaan kunnollista uraa kirjailiana.

Ainakin yksi heistä on jo liittynyt tai liitetty tuohon Ei kiusaa -yhdistykseenkin jäseneksi. Siinä on lastenkin kesäloma mennyt piloille, toivottavasti ei myös kouluvuosi, kun äidin sekoilut vain jatkuvat.

Kai nyt noille vettenterän lapsille on jotain apua järjestetty ja selvitetty miten kotona menee?



Ei ole tervettä elää itsemurhafantasioissa myörivän äidin kanssa, ei ihan turvallistakaan varmaan.



Tulee tunne, että vettenterä uhkaa vanhimman lapsen itsemurhalla, kun kirjoittaa tytön sattuneesta syystä pohtineen itsemurhaa.

Munchausenin syndroomaisethan ovat valmiita menemään vaikka kuinka pitkälle, että valhe ja uhrius pysyisivät yllä.

Ja en tiedä onko vettenterä munchausen vai mikä, mutta ei ole kunnossa kuitenkaan.