Lue keskustelun säännöt.
Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat
08.07.2012 |
Aiheesta on liian monta aloitusta ja rönsyävää keskustelua, jotta ajatukset pysyisivät koossa. Niinpä kokosin yhteen linkkejä aiheesta. Tähän voi myös kirjoittaa faktoja ja epäilyksiä, sekä lisää linkkejä.
Minttu Vettenterän pitämäksi väitettyjä Blogeja:
http://jossai-nn.vuodatus.net/
http://enkeliverkko.blogspot.fi/
http://enkelielisa.vuodatus.net/
http://taruolento.com/
http://jossain.vuodatus.net/
http://onervainen.blogspot.fi/
http://www.jossainkaukana.net/mina.html
http://www.elankerrann.vuodatus.net/
http://morkokirja.vuodatus.net/
http://painajaismaa.vuodatus.net/
http://morkojennaamakirja.vuodatus.net/
http://jossainkirjoittaja.vuodatus.net/
Enkeli-Elisa ja Minttu Vettenterä netissä:
http://www.facebook.com/enkelielisa
http://www.facebook.com/minttis
http://www.facebook.com/MinttuVettentera
http://irc-galleria.net/user/minttis/picture/14773847
Vettenterän perustama yhdistys, joka perii jäsenmaksuja ja myy mm. T-paitoja:
http://www.eikiusata.net/
Ja kyseisen yhdistyksen kaksi viikkotiedotetta tältä vuodelta, viikoilta 16 ja 17, enempää ei sitten löytynytkään. Tiedotteet sisältävät yhdistyksen yhteyshenkilöiden yhteystietoja.
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000000…
http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000001…
Hesarin juttu ja paperilehden pääpointit tiivistettynä:
http://www.hs.fi/kotimaa/Enkeli-Elisan+tarina+her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4+e…
http://linja-aho.blogspot.fi/2012/07/onko-enkeli-elisa-tarua.html?m=1
Kommentit (7102)
Painostaisimem poliisia? Poliisi on tutkintu rikosnimikettä petos, jonka tunnusmerkit eivät siis täyty. Poliisi ei voi ottaa kantaa tarinan todenperäisyyteen muuta kuin toteamalla hyvin selvästi, että kyseessä on fiktiivinen tarina, kuten kirjan takakannessa lukee. Mitä muuta poliisilta pitäisi kysyä? Siis sellaista, mihin he voisivat todellisuudessa vastata?...
Se, miksi esim. iltapäivälehdet siteerasivat Maikkarin uutista johtuu yksinkertaisesti siitä, että maikkarilla tieto oli ensin. Journalismin hyvissä tavoissa lähde on AINA mainittava, jos näissä tällaisissa "suurissa" ja "tärkeissä" jutuissa joku ehtii ensin. Skuuppi on skuuppi.
Aloittaisit vaikka siitä, että selvität sanoiko poliisi niin kuin Maikkari väittää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1596036/poliisi-lopettam…
Kun itse luen kirjan takakantta, niin siellä lukee, että kirja on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisestä.
Voit samalla käydä sitten kysymässä, miksi Iltalehdessä on seuraavaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012081015940455_uu.shtml
Tutkinnanjohtajan mukaan jo kirjan takakannessa lukee, että kyseessä on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.
Esitutkinnan tuloksista kertoi ensin MTV3.
Sitten teet jutun, josta käy ilmi mitä kirjan takakannessa oikeasti lukee, mitä poliisi oikeasti sanoi ja miksi Iltalehti siteerasi Maikkaria väärin.
Ja jos jossain kohtaa huomaat kysyväsi "mitä välii", niin kirjoitat sitten sellaisen pikkusievän blogikirjoituksen otsikolla "mitä välii, kun asia on tärkeä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tehdä tutkintapyynnön tuon yrityksen rahaliikenteestä.
Kuulostaa tosiaankin siltä, että yhdistys kuolee ja kuopataan hiljaisuudessa ja maksetut rahat jäävät Vettenterälle. Mitään sellaista toimintaa ei kai ole vielä ollut, mihin olisi mennyt rahaa? Rahaa on siis ainoastaan kerätty.
Minttu on itsekin sanonut seuraavaa.
Elisan päiväkirja on osa Jonakin päivänä kaduttaa - projektia, joka on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.
Huomaatte varmaan eron ja sen, kuinka erilaiseksi ero tekee asian. Terveiset Miksulle ja Riikalle.
Kato perkele, Vettenterähän on jo itse tunnustanut keksineensä koko paskan ja sepustaneensa noi blogit. Ei enää tartte ettiä tunnustusta, tossahan se tosiaan on jo sanottu: tämä paska on keksittyä
Mutta kun Minttu lupasi toimittaa todisteet Elisan olemassaolosta elokuussa lomansa jälkeen."Olen näitä todisteita valmis epäilijöille esittelemään lomani jälkeen elokuussa sovittaessa."
Hän antoi tämän lupauksen jo ennen kuin poliisi ilmoitti tutkivansa asian, joten odotellaan nyt niitä todisteita!
No jos kukaan ei ole sopinut Mintun kanssa esittelystä. Eli jonkun pitäisi nyt sopia asiasta.
Jotenkin tuntuisi luontevalta, että se joku voisi olla toimittaja. Nyt olisi ammattikunnalla tuhannen taalan tilaisuus profiilin ehostukseen.
Minttu on itsekin sanonut seuraavaa.
Elisan päiväkirja on osa Jonakin päivänä kaduttaa - projektia, joka on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.
Huomaatte varmaan eron ja sen, kuinka erilaiseksi ero tekee asian. Terveiset Miksulle ja Riikalle.
Kato perkele, Vettenterähän on jo itse tunnustanut keksineensä koko paskan ja sepustaneensa noi blogit. Ei enää tartte ettiä tunnustusta, tossahan se tosiaan on jo sanottu: tämä paska on keksittyä
Mutta kun Minttu lupasi toimittaa todisteet Elisan olemassaolosta elokuussa lomansa jälkeen."Olen näitä todisteita valmis epäilijöille esittelemään lomani jälkeen elokuussa sovittaessa."
Hän antoi tämän lupauksen jo ennen kuin poliisi ilmoitti tutkivansa asian, joten odotellaan nyt niitä todisteita!
No jos kukaan ei ole sopinut Mintun kanssa esittelystä. Eli jonkun pitäisi nyt sopia asiasta.Jotenkin tuntuisi luontevalta, että se joku voisi olla toimittaja. Nyt olisi ammattikunnalla tuhannen taalan tilaisuus profiilin ehostukseen.
Onko ongelma se, että toimittajien joukossa ei olekaan yhtään epäilijää? Kaikki menee täydestä kuin häkä nyt kun poliisi on kertonut, että rikosta ei ole.
Jokin hyvä syy toimittajien syvään hiljaisuuteen täytyy olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun Minttu lupasi toimittaa todisteet Elisan olemassaolosta elokuussa lomansa jälkeen.
"Olen näitä todisteita valmis epäilijöille esittelemään lomani jälkeen elokuussa sovittaessa."
Hän antoi tämän lupauksen jo ennen kuin poliisi ilmoitti tutkivansa asian, joten odotellaan nyt niitä todisteita!
No jos kukaan ei ole sopinut Mintun kanssa esittelystä. Eli jonkun pitäisi nyt sopia asiasta.Jotenkin tuntuisi luontevalta, että se joku voisi olla toimittaja. Nyt olisi ammattikunnalla tuhannen taalan tilaisuus profiilin ehostukseen.
Ja samalla myös Minttu voisi petrata mainettaan. Ei ole reilua Mintun seuraajille ja tukijoille, jos todisteita ei nyt tulekaan, vaikka luvattiin. Uskon, että Minttu esittää todisteet, kun kerran niin selväsanaisesti lupasi.
Toivottavasti joku tiedotusväline antaa hänelle nyt mahdollisuuden siihen. Ajojahdistahan ei ole kyse, kun henkilö on itse ilmoittanut, että todisteet voidaan toimittaa elokuussa. Nyt tarvitaan vain yhteistyöhalukkuutta molemmilta tahoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla se poliisi tiedottamassa, joka osaa kirjoittaa vai oliko se toimittaja töissä, joka osaa lukea? Maikkarin uutisessa on suora siteeraus poliisin sanoista
<a href="http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1596036/poliisi-lopettam…" alt="http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1596036/poliisi-lopettam…">http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/08/1596036/poliisi-lopettam…;
Kun itse luen kirjan takakantta, niin siellä lukee, että kirja on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisestä.
En tiedä mitä paperisen version takakannessa on, mutta erään kirjakaupan sivulta löytyy seuraavaa.
<a href="http://www.bookplus.fi/kirjat/vettenter%C3%A4" alt="http://www.bookplus.fi/kirjat/vettenter%C3%A4">http://www.bookplus.fi/kirjat/vettenter%C3%A4</a>,_minttu/jonakin_p%C3%…Jonakin päivänä kaduttaa on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.
Minttu on itsekin sanonut seuraavaa.
<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F9Q11P21mhIJ:taruo…;
Elisan päiväkirja on osa Jonakin päivänä kaduttaa - projektia, joka on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä.
Huomaatte varmaan eron ja sen, kuinka erilaiseksi ero tekee asian. Terveiset Miksulle ja Riikalle.
Onko liikaa vaadittu, että poliisi osaisi lukea? Vai onko liikaa vaadittu, että toimittaja osaisi siteerata oikein? Ja kaiken huipuksi muut mediat kertovat Maikkarin tiedottaneen asiasta ensin.
Eipä ole Hesarillakaan tästä asiasta yhteistä näkemystä. Siteerauksissa ei saisi tehdä virheitä. Alla on lainaus tämän päivän paperiversiosta.
Helsingin Sanomat 11.8.2012
Jorma Palovaara
Vettenterä kertoi kirjan olevan osittain fiktiivinen tarina tosielämän henkilöstä.
Aiemmin on kerrottu seuraavaa.
http://m.hs.fi/infomo?site=hstxt&view=favouritechild&feed:a=hs.fi&feed:…
Julkaistu: 13.7.2012 08:05MIKAEL PENTIKÄINEN
...
Elisasta kirjoittanut ja tämän vanhempien puhemiehenä esiintynyt Minttu Vettenterä sanoo korostaneensa koko ajan, että kyse on "fiktiivisestä tarinasta tosielämän ihmisistä".
tehdä tutkintapyynnön tuon yrityksen rahaliikenteestä.
Kuulostaa tosiaankin siltä, että yhdistys kuolee ja kuopataan hiljaisuudessa ja maksetut rahat jäävät Vettenterälle. Mitään sellaista toimintaa ei kai ole vielä ollut, mihin olisi mennyt rahaa? Rahaa on siis ainoastaan kerätty.
Kun et arvaakaan kuinka paljon kuluja on pelkän toiminnan käynnistämisessä. Materiaaleja, tarvikkeita, puhelimia, tietokoneita, faxit, printterit, kamerat, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaivelin vielä vähän vanhoja dokumentteja näitten uusien käänteiden rinnalla. Mitä tapahtuu yhdistyksen tilille tulleille rahoille?
Ei Kiusata yhdistyksen hallituksen kokous päätti 28.3.2012 yhdistyksen pankkitilin avaamisesta ja käyttöoikeuksista.
Puheenjohtajalla on täydet oikeudet pankkitiliin, nettipankkiin ja pankkikorttiin. Rahastonhoitajalla on täydet oikeudet pankkitiliin ja nettipankkiin, jäsensihteerillä vain katseluoikeudet nettipankkiin.
Tietääkö joku, onko normaalia yhdistystoimintaa, että pankkitilin käyttöoikeus on vain yhden perheen jäsenillä, vaikka kyseessä on yleishyödyllinen yhdistys? Jos ei muuten, niin häveliäisyyssyistä olisivat nyt antaneet ne oikeudet edes kaikille hallituksen jäsenille, jolloin edes yksi ulkopuolinen olisi ollut ukottavuutta lisäämässä.
Mutta kun ei. Nyt pj voi vapaasti vinguttaa Visaa mihin tahansa tarkoitukseen ja selittelytaitonsa tuntien ei tule jäämään mistään väärinkäytöstä koskaan kiinni.
Toivottavasti tämäkin petoksenpoikanen kuihtuu itsestään, jos yhdistys ei olekaan sellainen menestystarina kuin sen piti olla.
Se jäsensihteerihän otti hatkat aika vikkelään yhdistyksestä. Eli nyt ei kenelläkään ole edes katseluoikeuksia tileihin. Varsinainen perheyritys...
Joku poliisi on ehkä viettänyt muutaman tunnin "tutkinnan" parissa, ehkä lukaissut juuri sen kirjan takakannen... Todennäköisesti tutkinnan suorittaneilla poliiseilla ei ole puoliakaan niistä tiedoista, jotka esim. tästä ketjusta löytyvät.
Ei se nyt varmaan varsinaisesti poliisin vika ole, huonot resurssit, kiire jne... On katsottu päällisin puolin, ettei kyseessä näytä olevan kauhean vakava juttu ja jätetty se siihen.
Itseäni kuitenkin ärsyttää tämä poliisin tapa "muka tutkia" jotain asiaa, mutta kuitenkin jättää perehtymättä siihen kunnolla resurssien puutteessa. Seurauksena on aina "oikeusmurhia", kun kaikki näkökannat ja faktat eivät tule huomioonotetuiksi. Minusta olisi parempi, että joku juttu jätettäisiin kokonaan tutkimatta kuin että vähän huitaistaan päällisin puolin ja sitten annetaan joku puolihuolimaton lausunto, josta sokeakin kanakin näkee, ettei ole edes ymmärretty mitä pitäisi tutkia.
Käsittämätöntä on esimerkiksi se, että poliisi on nähtävästi tutkinut ainoastaan kirjaa. Eikö yhdistys olisi ansainnut myös petostutkintaa? Ja sitten nämä julkiset esiintymiset, blogit, nettisivut, FB-ryhmät ja muut - nehän ovat suoraan olleet kirjan ja yhdistyksen markkinointia ja liittyvät siis kiinteästi petosepäilyyn! Miten on mahdollista, että poliisi lukee pelkän kirjan takakannen ja jättää muun tutkimatta?
Ei ollut luottoa poliisiin aikaisemmin ja nyt sitä on vielä vähemmän.
Poliisi olis saattanut lukea asiasta lisäselvityksiä jostakin perinteisen median artikkeleista, jos sellaisia olis ollu HS kuukausiliitteen lisäksi. Mutta kun ei ollut yhtään mitään.
Nyt ne joutui turvautumaan takakanteen. Vauva-palsta ei sovi poliisille lähdeaineistoksi. Minttu kiittää mediaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Joku vetäisi kaikki faktat yhteen. Se olisi epäilemättä työlästä ja siitä tulisi pitkä juttu, mutta tämä homma on rönsynnyt niin moneen suuntaan, että harva on kärryillä kaikista faktoista. Esim. tästä ketjusta löytyy melkein kaikki, mutta ei kukaan jaksa kahlata sataa sivua. - Joku ottaisi yhteyttä tähän blogia pitävään poliisiin, jonka blogissa edelleen lukee, että kyseessä on tositarina ja kysyisi seisooko hän edelleen viimevuotisen blogikirjoituksen takana (blogia on käytetty "todistusaineistona" siitä, että Elisa oli olemassa, koska poliisi niin sanoo) <a href="<a href="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795" alt="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795">http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795</a>" alt="<a href="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795" alt="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795">http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795</a>"><a href="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795</a>" alt="http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795</a>">http://irc-galleria.net/user/Janina/blog/53825795</a></a> - Joku selvittäisi tarkemmin Ei Kiusata -yhdistyksen toimintaa ja varainhankintaa. Tämä yhdistys on jäänyt minusta liian vähälle huomiolle, koska minusta se kuitenkin liittyy oleellisesti nimenomaan tuohon petosepäilyyn.
Selvensi huimasti, mitä yleisö toivoo :). Olen kanssasi samaa mieltä erityisesti tuosta viimeisestä kohdasta. Itseänikin nimittäin kiinnostaa, mikä on yhdistyksen nykytilanne ja erityisesti se, mihin varat on suunnattu.
Jos palstailevilla toimittajilla on mahdollisuus tarttua näihin aiheisiin - tai edes tuohon viimeiseen - olisi mukava lukea aiheesta jossain vaiheessa lehdistä. Ymmärrän kuitenkin sen, että muissakin lehdissä resurssit ovat todellinen ongelma, ja tässä maailmassa on paljon tärkeämpiäkin aiheista mistä pitää uutisoida.
T: se paikallislehden toimittaja
Palstailevat toimittajat voivat ottaa yhteyttä myös yhdistyksen nykyisen toiminnantarkastajan henkilökohtaiseen varamieheen, jonka nimi on yhdityksen perustamispöytäkirjassa. Häneltähän voisi kysyä, mitä hän ajattelee siitä, että Yleisradio on kertonut Elisan vanhempien olleen perustamassa yhdistystä.
http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/enkeli_elisan_tarina
Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan
Hyvä kommentti joltakulta toimittajalta tuolla välissä.
HS hoksasi kiinnostavan ilmiön ja teki siitä perusteellisen jutun. Valitettavasti Enkeli-Elisa ei kuitenkaan ole yhteiskunnallisesti niin merkittävä tapaus, että jokaisen tiedotusvälineen olisi pitänyt yrittää jatkaa sitä ja etenkään yhtä laajasti.
Yksi ehti ensin. Joku toinen ehtii jossakin muussa asiassa ensin, eivätkä silloinkaan muut välttämättä ala kopioida.
Asioita pitää osata suhteuttaa. Olisi erikoista, jos esim. vaalirahasotkusta ei olisi kirjoitettu laajasti, mutta ei ole erikoista, että joka ikinen toimitus ei ole tehnyt kattavaa juttua Enkeli-Elisasta.
Kerta Kuukausiliite on arvioinut tapauksen tonkimisen ja kirjoittamisen arvoiseksi, ennen kaikkea siltä saa odottaa, että se seuraa asian kunnolla loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin olen toimittaja ja liityn häpeäjien joukkoon. Täyttä soopaa kollegoilta, apua.
Häpeä nyt hetki. Mutta huomenna tai maanantaina sitten käärit hihasi ja teet hommia. Se ei vaadi kuin pari puhelinsoittoa.
Mikset muuten ole jo tehnyt hommia? Onko lehtesi päätoimittaja (tms. kun en tiedä missä mediassa toimit) kieltänyt asian käsittelyn?
Minäkin olen toimittaja ja liityn häpeäjien joukkoon. Täyttä soopaa kollegoilta, apua.
Haluaisin huomauttaa arvon keskustelijoille, että meitä toimittajia riittää moneen junaan eli lehteen. Itse esim olen sellaisessa erikoislehdessä, ettei siellä Mintun tekosten käsittely juttuaiheena menisi läpi mitenkään. Eli vähän pliis suuta suppuun sen kanssa, että kaikki toimittajat saisivat vetäytyä nurkkaan häpeämään. Sitä paitsi HS:n juttu oli niin hyvä ja kattava, että miksi kaikkien lehtien pitäisi rääpiä omat kopionsa samasta aiheesta. Hyvän skuupin tunnustaa juuri siitä, että se vie kilpailijolta aseet kädestä tehdä samanlaista juttua. Häpeä nyt hetki. Mutta huomenna tai maanantaina sitten käärit hihasi ja teet hommia. Se ei vaadi kuin pari puhelinsoittoa.
Mikset muuten ole jo tehnyt hommia? Onko lehtesi päätoimittaja (tms. kun en tiedä missä mediassa toimit) kieltänyt asian käsittelyn?
Edellinen viesti liittyy yllä olevaan.
ihmettelen, että mitä te arvon av:laiset toivotte meidän tekevän? Ihan käytännössä?
Oishan tässä jutunkulmaa vaikka kuinka moneen suuntaan:
1. Haastattelu Saagasta ja tää vainoamiskuvio julkisuuteen
2. Yhdistyksen toimintaan liittyen Vettenterä on julkisesti maininnut varatoiminnantarkastajan olevan hänen kumppaninsa. Yhdistyslain mukaan ei kuitenkaan toiminnantarkastajan tulee olla riippumaton henkilö. Meneekö ihan niinkö strömsöössä?
3. Yhteydet kiusattujen tuki- yhdistykseen jonka nimissä on monien lähteiden mukaan yritetty soitella rahankeruuta enkelielisaan vedoten. Kiusattujen tuki on herättänyt mielenkiintoa myös poliisissa
4. Yhdistyksen hallituksen muiden jäsenten haastattelu, mitä ajattelevat tästä casesta. Erityisesti keitä ovat nämä Jormanaiset jotka ovat perustamisasiakirjassa mainittu?
5. Bodin haastattelu, mitä ajattelevat tästä casesta ja mihin perustavat mainonnassa käyttäneensä väitteen että tarina on tosi
6. Tässäkin ketjussa on tuotu esille tekstinäytteitä mm. Miksun teksteistä joissa kehutaan Minttistä. Samoin tietoa että ao. blogi on aloitettu ennenkuin projektia on aloitettu on jäänyt kaikilta medioilta kertomatta.
7. Minttu Vettenterä on väittänyt olleensa koulukiusattu. Löytyisikö jostain ulkopuolista vahvistusta että näin todella on ollut vai onko sekin keksitty tarina jolla on ollut tarkoitus herättää säälihuomiota?
8. Niiden tahojen haastattelu jotka ovat tilanneet Vettenterältä luentoja tälle syksylle (muutama mainittu tässäkin ketjussa, löytyy lisää googlella) ja kysymys miksi haluavat tämän henkilön luennoimaan ja miten suhtautuvat kyseenalaiseen julkisuuteen tarinan uskottavuuteen liittyvien epäilysten osalta samoinkuin itsemurhan glorifioinnin osalta.
9. Poliisilta selkeä vastaus siihen, löytyykö mitään vastaavaa itsemurhaa viimeisiltä viideltä vuodelta. Minttis on väärentänyt Elisan päiväkirjat, mutta voiko kuitenkin takana olla tositarina joltain toiselta vuodelta?
10. Minttiksen kirjoittajakurssikavereiden haastattelu. Näitä projekteja on kirjoiteltu ja harjoiteltu jo aikaisemmilla kursseilla. Mitä mieltä he ovat.
Kulmaa löytyy. Tässä kymmenen ehdotusta. Vapaasti käytössänne.
11. Kun esitutkintamateriaali päätyy syyttäjälle siitä tehdään syyttämättäjättämispäätös. Tällöin asiakirjat muuttuvat julkisiksi. Haluaisin nähdä asiakirjat lehdessä.
Tällöin kuka tahansa voi pyytää kuulustelupöytäkirjan ja lukea, mitä Minttu vastaa kysymykseen: Kuka on Enkeli-Elisa? Minttu ei ole toimittaja, joten lähdesuojaa ei ole.
tehdä tutkintapyynnön tuon yrityksen rahaliikenteestä.
Kuulostaa tosiaankin siltä, että yhdistys kuolee ja kuopataan hiljaisuudessa ja maksetut rahat jäävät Vettenterälle. Mitään sellaista toimintaa ei kai ole vielä ollut, mihin olisi mennyt rahaa? Rahaa on siis ainoastaan kerätty.
Kun et arvaakaan kuinka paljon kuluja on pelkän toiminnan käynnistämisessä. Materiaaleja, tarvikkeita, puhelimia, tietokoneita, faxit, printterit, kamerat, jne.
Eli Vettenterän perhe on hankkinut puhelimia, tietokoneita, fakseja, printtereitä, kameroita ja muita tarvikkeita yhdistyksen rahoilla. Mihin näitä vehkeitä on tarkoitus käyttää?
Ketju on lukittu.
Mua ei ainakaan ketuta yhtään, että Minttu todettiin syyttömäksi. Enemmän olisi tätä viestiketjua seurattua harmittanut päinvastainen. Ja joo, entinen koulukiusattukn olen. Kirja olisi mielenkiintoista lukea siinä mielessä, että tunnistaako sieltä omia tuntemuksiaan asian tiimoilta. Myös kirjallisen puolen vilkaisu kiinnostaisi, kun täällä on niin kovasti mollattu, mutta saattaapi olla, ettei aika riitä:)