Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Ei viimeistä sanaa olla vielä sanottu, uskoisin. Kun poliisitutkinta valmistuu, uutisointikin elpyy. Ja aivan varmasti uusia asiaa käsitteleviä juttuja on tulossa. Tiedonsaanti taitaa vain olla aika nihkeätä tarinan alkuperäiseltä tekijältä, median kiusaamalta viattomalta ressukalta, joka "vain pyrkii suojaamaan lähteitään".

Toisaalta on hyväkin, ettei tästä asiasta ole tosiaankaan noussut varsinaista ajojahtia, vaan uutisointi on pysynyt asialinjalla, ehkä Seiskaa lukuunottamatta (en ole lukenut juttuja).

Kyllä minua on huvittanut kuinka löysät pöksyssä media on juttua seurannut. Media ei ole uskaltanut kuin seurata poliisin tiedotteita. On se toisaalta ymmärrettävääkin, kun joutuisivat pöyhimään aika likaisellakin tasolla yksityiselämää.On se Minttu osannut hyvin faktat ja fiktiot.

Maikkarille pitää antaa tunnustusta tämän viikon ainoasta Minttu uutisesta. Minttuhan kusetti mm. Maikkaria 45 minuuttia ohjelmassa. Vaikka uutisessa ei mitään uutta ollut, niin uutinen oli selvä viesti. Media ei unohda.

se Minttu lyö ne todisteet pöytään?

Ei viimeistä sanaa olla vielä sanottu, uskoisin. Kun poliisitutkinta valmistuu, uutisointikin elpyy. Ja aivan varmasti uusia asiaa käsitteleviä juttuja on tulossa. Tiedonsaanti taitaa vain olla aika nihkeätä tarinan alkuperäiseltä tekijältä, median kiusaamalta viattomalta ressukalta, joka "vain pyrkii suojaamaan lähteitään".

Toisaalta on hyväkin, ettei tästä asiasta ole tosiaankaan noussut varsinaista ajojahtia, vaan uutisointi on pysynyt asialinjalla, ehkä Seiskaa lukuunottamatta (en ole lukenut juttuja).

Kyllä minua on huvittanut kuinka löysät pöksyssä media on juttua seurannut. Media ei ole uskaltanut kuin seurata poliisin tiedotteita. On se toisaalta ymmärrettävääkin, kun joutuisivat pöyhimään aika likaisellakin tasolla yksityiselämää.On se Minttu osannut hyvin faktat ja fiktiot.

Maikkarille pitää antaa tunnustusta tämän viikon ainoasta Minttu uutisesta. Minttuhan kusetti mm. Maikkaria 45 minuuttia ohjelmassa. Vaikka uutisessa ei mitään uutta ollut, niin uutinen oli selvä viesti. Media ei unohda.

Siellä maikkarilla on ollut ? On päässyt kokonaan ohi.

No sikäli liittyy, että kun kirjoitettiin, että "MV ei koskaan pääse kirjailijaksi" niin kysyin, mitä tällä tarkoitetaan, eli miten kirjailijaksi päästään. Kirjailijaliiton jäsenyys on toki vain yksi kriteeri. Sanokaa itse parempia.

Kysymys ei ole siitä, miten kirjailijaksi päästään. Se on ihan sama kuin kysyisi, miten arvostetuksi huippu-urheilijaksi pääsee. Riittääkö Suomen mestaruus vai pitääkö olla olympiavoittaja?

Öö, niin. Urheilussa ammattilaisen (sitä kai kirjailijuus on?) määrittely on helpompaa, koska kyse on lähtökohtaisestikin kilpailusta. Kirjailijaksi ei tulla kouluttautumalla. Harvoin ko. ammatilla myöskään eletään (ainakaan pelkästään). Kilpailuita toki on, mutta moni on "päässyt kirjailijaksi" (julkaissut tai peräti kuulunut kliittoon) ilman ainuttakaan kilpailuvoittoa. Eli kyllä minusta kysymys on ihan relevantti.

Minttu Vettenterä ei tule koskaan pääsemään kirjailijaksi, koska hän huijasi. Tämä ketju otsikonsa mukaisesti koskee Enkeli-Elisa huijausta ja sen seurauksia. Yleinen keskustelu kirjailijaksi tulemisesta voi tapahtua jossain muualla.

suhteellisuudentaju hukassa ja pukkaa pahasti luulotautia päälle?

Toivottavasti kauheen moni luokkakaveri - tai sitten kuudesluokkalainen - ei demitä tai muuten ole suoraan selvillä tästä jutusta.



Näin suuri koulukiusauksen uhri ja vastustaja ajaa omat lapsensa kiusatuiksi, paskakasan ja alkuliman väliin.

No sikäli liittyy, että kun kirjoitettiin, että "MV ei koskaan pääse kirjailijaksi" niin kysyin, mitä tällä tarkoitetaan, eli miten kirjailijaksi päästään. Kirjailijaliiton jäsenyys on toki vain yksi kriteeri. Sanokaa itse parempia.

Kysymys ei ole siitä, miten kirjailijaksi päästään. Se on ihan sama kuin kysyisi, miten arvostetuksi huippu-urheilijaksi pääsee. Riittääkö Suomen mestaruus vai pitääkö olla olympiavoittaja?

Öö, niin. Urheilussa ammattilaisen (sitä kai kirjailijuus on?) määrittely on helpompaa, koska kyse on lähtökohtaisestikin kilpailusta. Kirjailijaksi ei tulla kouluttautumalla. Harvoin ko. ammatilla myöskään eletään (ainakaan pelkästään). Kilpailuita toki on, mutta moni on "päässyt kirjailijaksi" (julkaissut tai peräti kuulunut kliittoon) ilman ainuttakaan kilpailuvoittoa. Eli kyllä minusta kysymys on ihan relevantti.

Minttu Vettenterä ei tule koskaan pääsemään kirjailijaksi, koska hän huijasi. Tämä ketju otsikonsa mukaisesti koskee Enkeli-Elisa huijausta ja sen seurauksia. Yleinen keskustelu kirjailijaksi tulemisesta voi tapahtua jossain muualla.

huijasi? sehän lyö ne todisteet enkeli elisan olemassaolosta nyt elokuussa, eli piakkoin.

Kaikkien Vettenterän lasten luokkalaisten vanhempien pitäisi puhua tästä valmiiksi kotona. Lapset eivät ole syyllisiä siihen, mitä äitinsä puuhailee. Toivottavasti opettajat ovat myös herkällä korvalla.

Toivottavasti kauheen moni luokkakaveri - tai sitten kuudesluokkalainen - ei demitä tai muuten ole suoraan selvillä tästä jutusta.

Näin suuri koulukiusauksen uhri ja vastustaja ajaa omat lapsensa kiusatuiksi, paskakasan ja alkuliman väliin.

Kaikkien Vettenterän lasten luokkalaisten vanhempien pitäisi puhua tästä valmiiksi kotona. Lapset eivät ole syyllisiä siihen, mitä äitinsä puuhailee. Toivottavasti opettajat ovat myös herkällä korvalla.

Siitäkin huolimatta että kotona on puhuttu mitä on puhuttu on aika selvää, että lapset joutuvat vastaamaan äitinsä puolesta kysymyksiin, joista äiti on kieltäytynyt vastaamasta.

Musta on NIIN huonoa vanhemmuutta venyttää tätä casea pidemmälle juuri siksi, että koulussa lapset joutuvat ottamaan vastaan nämä kysymykset epäselvästä tilanteesta koska äidistä ei ole ollut rehelliseksi. Se kaatuu suoraa lasten niskaan ja on - IMO - todella vahingollista lapsille. Lapsi kun luonnostaan haluaisi olla lojaali omille vanhemmille vaikka nämä kuinka toimivat väärin. Lapset pakotetaan henkisesti valehtelemaan äitinsä puolesta jos lapsillekin on uskoteltu että kyseessä on "tositarina" kun kuitenkin on päivänselvää jo nyt julkitulleen valossa ettei Enkeli-Elisaa ole ollut - ja että MV ainakin on väärentänyt oikeiksi todetut päiväkirjat + kirjoittanut itsestään kehuja "miksun" nimissä yms.

MV:n lasten tilanne on kyllä todella karmea. Vaikka koulussa ei kiusattaisiinkaan on tämmöinen äidin julkitullut valehtelu todella häpeällistä ja kiusallista lapsille, semminkin kun äiti jatkaa pakoilua ja menneiden blogitekstien väärentämistä toisiksi uskotellen ettei niitä muka ole koskaan ollut. Lapsikin on niin fiksu että googlella päätyy esim. tähän ketjuun josta voi aika päivänselviä esimerkkejä lukea siitä, miten MV on lukijoitaan huijannut.

Ne lapsethan ovat vielä olleet äitinsä Facebook-kavereinakin ja äidillä kaikenlaisia julkisia statuspäivityksiä. On voinut vuotaa sitä kautta lasten luokkakavereidenkin newsfeediin...



Ja entä jos Vettenterän lapsia kiusattaisiin koulussa? Uskoisivatko opettajat sitä vai väittäisivätkö, että nyt se äiti keksii lapsiaankin kiusattavan?



Kerta kaikkiaan karmea tilanne. :(

No sikäli liittyy, että kun kirjoitettiin, että "MV ei koskaan pääse kirjailijaksi" niin kysyin, mitä tällä tarkoitetaan, eli miten kirjailijaksi päästään. Kirjailijaliiton jäsenyys on toki vain yksi kriteeri. Sanokaa itse parempia.

Kysymys ei ole siitä, miten kirjailijaksi päästään. Se on ihan sama kuin kysyisi, miten arvostetuksi huippu-urheilijaksi pääsee. Riittääkö Suomen mestaruus vai pitääkö olla olympiavoittaja?

Öö, niin. Urheilussa ammattilaisen (sitä kai kirjailijuus on?) määrittely on helpompaa, koska kyse on lähtökohtaisestikin kilpailusta. Kirjailijaksi ei tulla kouluttautumalla. Harvoin ko. ammatilla myöskään eletään (ainakaan pelkästään). Kilpailuita toki on, mutta moni on "päässyt kirjailijaksi" (julkaissut tai peräti kuulunut kliittoon) ilman ainuttakaan kilpailuvoittoa. Eli kyllä minusta kysymys on ihan relevantti.

Minttu Vettenterä ei tule koskaan pääsemään kirjailijaksi, koska hän huijasi. Tämä ketju otsikonsa mukaisesti koskee Enkeli-Elisa huijausta ja sen seurauksia. Yleinen keskustelu kirjailijaksi tulemisesta voi tapahtua jossain muualla.

huijasi? sehän lyö ne todisteet enkeli elisan olemassaolosta nyt elokuussa, eli piakkoin.

Tuskin maltan odottaa... tai, hetkinen, jäitä hattuun... minkä vuoden elokuuta M.V. mahtoi tarkoittaa?

Siis sitähän Vettenterä ei sanonutkaan, että minkä vuoden elokuu. Voisi olla vaikka 2021, kun on sopivasti kulunut kymmenen vuotta Enkelin kuolemasta.

No sikäli liittyy, että kun kirjoitettiin, että "MV ei koskaan pääse kirjailijaksi" niin kysyin, mitä tällä tarkoitetaan, eli miten kirjailijaksi päästään. Kirjailijaliiton jäsenyys on toki vain yksi kriteeri. Sanokaa itse parempia.

Kysymys ei ole siitä, miten kirjailijaksi päästään. Se on ihan sama kuin kysyisi, miten arvostetuksi huippu-urheilijaksi pääsee. Riittääkö Suomen mestaruus vai pitääkö olla olympiavoittaja?

Öö, niin. Urheilussa ammattilaisen (sitä kai kirjailijuus on?) määrittely on helpompaa, koska kyse on lähtökohtaisestikin kilpailusta. Kirjailijaksi ei tulla kouluttautumalla. Harvoin ko. ammatilla myöskään eletään (ainakaan pelkästään). Kilpailuita toki on, mutta moni on "päässyt kirjailijaksi" (julkaissut tai peräti kuulunut kliittoon) ilman ainuttakaan kilpailuvoittoa. Eli kyllä minusta kysymys on ihan relevantti.

Minttu Vettenterä ei tule koskaan pääsemään kirjailijaksi, koska hän huijasi. Tämä ketju otsikonsa mukaisesti koskee Enkeli-Elisa huijausta ja sen seurauksia. Yleinen keskustelu kirjailijaksi tulemisesta voi tapahtua jossain muualla.

huijasi? sehän lyö ne todisteet enkeli elisan olemassaolosta nyt elokuussa, eli piakkoin.

Tuskin maltan odottaa... tai, hetkinen, jäitä hattuun... minkä vuoden elokuuta M.V. mahtoi tarkoittaa?

No sikäli liittyy, että kun kirjoitettiin, että "MV ei koskaan pääse kirjailijaksi" niin kysyin, mitä tällä tarkoitetaan, eli miten kirjailijaksi päästään. Kirjailijaliiton jäsenyys on toki vain yksi kriteeri. Sanokaa itse parempia.

Kysymys ei ole siitä, miten kirjailijaksi päästään. Se on ihan sama kuin kysyisi, miten arvostetuksi huippu-urheilijaksi pääsee. Riittääkö Suomen mestaruus vai pitääkö olla olympiavoittaja?

Öö, niin. Urheilussa ammattilaisen (sitä kai kirjailijuus on?) määrittely on helpompaa, koska kyse on lähtökohtaisestikin kilpailusta. Kirjailijaksi ei tulla kouluttautumalla. Harvoin ko. ammatilla myöskään eletään (ainakaan pelkästään). Kilpailuita toki on, mutta moni on "päässyt kirjailijaksi" (julkaissut tai peräti kuulunut kliittoon) ilman ainuttakaan kilpailuvoittoa. Eli kyllä minusta kysymys on ihan relevantti.

Minttu Vettenterä ei tule koskaan pääsemään kirjailijaksi, koska hän huijasi. Tämä ketju otsikonsa mukaisesti koskee Enkeli-Elisa huijausta ja sen seurauksia. Yleinen keskustelu kirjailijaksi tulemisesta voi tapahtua jossain muualla.

huijasi? sehän lyö ne todisteet enkeli elisan olemassaolosta nyt elokuussa, eli piakkoin.

Tuskin maltan odottaa... tai, hetkinen, jäitä hattuun... minkä vuoden elokuuta M.V. mahtoi tarkoittaa?

Minttu Vettenterä ei tule koskaan pääsemään kirjailijaksi, koska hän huijasi. Tämä ketju otsikonsa mukaisesti koskee Enkeli-Elisa huijausta ja sen seurauksia. Yleinen keskustelu kirjailijaksi tulemisesta voi tapahtua jossain muualla.

Noh, tuo nyt ei ole totta. Kirjallisuus kun on siitä hassu ala, että siinä ei välttämättä tarvitse esiintyä omalla nimellään tai naamallaan koskaan. Useimmista suosikkikirjailijoistani en edes tiedä, minkänäköisiä he ovat tai olivat.

Jos Vettenterä muutaman vuoden työskentelisi kaikessa hiljaisuudessa, hioisi taitojaan ja onnistuisi kirjoittamaan aivan erinomaisen viihdyttävän romaanin, niin ihan taatusti hänestä voisi tulla "ihan oikea kirjailija", jos VAAN kirjoittaisi salanimellä ja osaisi pitää pärstänsä poissa julkisuudesta.

(Ja toisaalta ei ole sanottua sekään, etteikö Vettenterä pystyisi ihan omalla nimellään ja naamallaan kirjoittaa kirjoja ja "luoda itsensä uudelleen". Ihmisten muisti on aika lyhyt.)

Pystyisikö Vettenterä sitten taas kirjoittamaan erinomaisen viihdyttävän romaanin... no, se on eri asia. Viihdekirjallisuudessahan on paljon huonostikin kirjoitettuja bestsellereitä, joten ei ole mikään mahdottomuus, että Vettenterä pystyisi vielä kirjoitustaitonsa hiomaan edes tyydyttävälle tasolle. Ihmisten jännityksessä pitämisen, tunteisiin vetoamisen ja mielikuvitusta kutkuttavien illuusioiden luomisen taito hänellä jo on, eikä sitä tule väheksyä. Tuonkaltaiset taidot ovat viihdekirjailijalle jopa tärkeämpiä kuin se varsinainen kirjoitustaito.

Sanoisin, että Vettenterän tulevaisuus kirjailijana riippuu siitä, kuinka paljon hän jaksaa vielä tehdä töitä sen eteen ja kuinka hyvin hän osaa ottaa vastaan kritiikkiä kirjoitustyylistään.

En usko, että Vettenterä ikinä haluaisi ryhtyä anonyymiksi kirjailijaksi, ei vaikka rahkeita riittäisikin. Ja onko esim. Suomessa ketään "salanimeä", josta ei kuitenkin tiedettäisi, keitä he oikeasti ovat?

En usko, että Vettenterä ikinä haluaisi ryhtyä anonyymiksi kirjailijaksi, ei vaikka rahkeita riittäisikin. Ja onko esim. Suomessa ketään "salanimeä", josta ei kuitenkin tiedettäisi, keitä he oikeasti ovat?

Ei varmaan ole, mutta se ei tarkoita, etteikö voisi olla. Ja siinä vaiheessa kun kirja on jo myynyt hyvin, ei varmaan olisi paljon väliä, vaikka oikea identiteetti paljastuisikin. Haasteellisinta kai olisi ylipäätään myydä kirjaa ja päästä ohi siitä "ai, se on se Elisa-kirjailija" -assosiaatiosta. Siihen salanimi olisi tarpeen.

Mutta joo, on aika vaikea kuvitella, että Vettenterä tyytyisi olemaan anonyymi. Luulisin, että hän on enemmän ihastunut mielikuvaan itsestään Kuuluisana Kirjailijana kuin itse kirjoittamiseen.

Mikä on kiusaamista?

Ainoa oikea mittari kiusaamiselle on kiusatun tunne. Tunteet ovat aitoja, me emme keksi niitä, mutta voimme yrittää peitellä. Jos jokin asia tuntuu pahalta, se tulisi käsitellä kiusaamisena ja siihen tulisi puuttua. Liian pientä asiaa puututtavaksi ei ole. On väärin sanoa, että älä välitä. Jos me lakkaamme välittämästä itsestämme, miten helppoa on lakata välittämästä myös toisista. Ja lopulta me itse olemme kuitenkin se tärkein meidän omassa maailmassamme. Mitä jää jäljelle, jos joudumme sysäämään omat tunteemme syrjään, koska joku toinen sanoo, että se on väärin?

Tuohan kuulostaa hyvinkin herttaiselta, jos sen lukee nopeasti. Mutta kun sen lukee hitaasti ja ajatellen, niin se aukeaa aivan eri tavalla.

Just noin, kuulostaa herttaiselta, mutta on hirviömäistä! Tunteet ja kiusaaminen on kaksi eri asiaa, luulisi Mintunkin tajuavan.

Kiusaako äiti, kun ei osta lapselle heti nyt lelua? karkkia? limsaa?

Kiusaako luokkatoveri jos viihtyy toisen kaverin kanssa? haluaa olla yksin?

Kiusaako isompi jos ei pelaa pienemmän kanssa?

Lasten maailma on täynnä pettymyksiä siinä missä aikuistenkin, mutta ei se ole kiusaamista hyvänen aika.

Mintun jutuista puuttuu kaikki tolkku. Toivottavasti ihmiset ensin tutustuu sen teksteihin, ennen kuin tilaa puhujaks.

Liekö ollut koskaan kiusattu? Jos Minttu vain ei aina saanut tahtoaan läpi.

Onko kukaan huomannut ilmoitusta http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa… ja erityisesti ilmoituksen taustaa?

Enpä ollut tiennyt luennosta saati nähnyt ilmoitusta. Taustahan on järkyttävä ja osoittaa ettei Mintun itseriittoisuudella tai röyhkeydellä ole mitään rajaa. Jos Elisan tarina olisi ollut totta, tausta olisi ainoastaan mauton.

Nyt on muistettava, että keväällä ei ollut vielä epäilyjä huijauksesta ja seurakunta on sis ollut asialla ns. "puhtain paperein".

Luennosta oli etukäteisjuttu Lappeenrannan seurakuntayhtymän tapahtumaliite Vartti Etelä-Karjalassa 25.4. otsikoitu samoin kuin tämä kommentti. Tässä pieni ote

http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/seurakunta_nettiin…

...

Viime viikolla Yle TV2:n Akuutissa haastateltu kirjailija puhuu kiusaamisesta toukokuussa Lappeenrannassa. Haastattelun perusteella voi

sanoa, että noissa luennoissa on painava sisältö. Vettenterä on paitsi syvällä Elisan tarinassa,

myös itse joutunut ikätovereidensa syrjimäksi melkein koko peruskoulunsa ajan.

Hype on siis ollut melkoinen Ylen ohjelman jälkeen. Hauskasti jutun kirjoittaja viittasi Mintun rooliin,"on syvällä Elisan tarinassa", vielä autuaan tietämättömänä siitä, kuinka todeksi nuo sanat osoittautuvatkaan.

Seuraava liite ilmestyy 29.8.2012. Onkin mielenkiintoista nähdä, kerrotaanko lehdessä tilaisuudesta ja mihin sävyyn sitten.

Tuo otsikko on muuten Tommi Läntisen biisi

http://lyriikat.org/nayta/tommi-lantinen-syvalle-sydameen-sattuu-76240/

Äiti, en tahdo mennä kouluun

Äiti, saan aina olla yksin

Ei kukaan musta välitä

Saan aina yksin leikkiä

Äiti, miks toiset vaan kiusaa?

Mutsi hei, mä tahdon uuden videon

Tiiätsä mutsi, missä meidän faija on?

En lukea, en tahdo tavata, en sydäntäni avata

Mutsi hei, mä en mee enää kouluun

Usein on vaikeaa elämäänsä aloittaa

Niin pienillä siivillä lentää

Voi kuinka koskee

Kelle sen kertoisin

Syvälle sydämeen sattuu

Sattuu, pienet hartiat kun alas painuu

Koskee, paha lääkettä on siihen löytää

Kiusaajat saapuvat, näytös voi alkaa

Koskee, kun sivusta vain sitä katson

Yksin taas välitunnilla hän seisoo

Niin yksin, pois leikeistä toisten

Pikku zorrot, pikku prinsessat

Kohta aikuisiksi kasvavat

Ne kostaa, et sydäntä voi niiltä ostaa

Voi kuinka koskee

Toiset ei ymmärrä

Syvälle sydämeen sattuu

En usko, että Vettenterä ikinä haluaisi ryhtyä anonyymiksi kirjailijaksi, ei vaikka rahkeita riittäisikin. Ja onko esim. Suomessa ketään "salanimeä", josta ei kuitenkin tiedettäisi, keitä he oikeasti ovat?

Ei varmaan ole, mutta se ei tarkoita, etteikö voisi olla. Ja siinä vaiheessa kun kirja on jo myynyt hyvin, ei varmaan olisi paljon väliä, vaikka oikea identiteetti paljastuisikin. Haasteellisinta kai olisi ylipäätään myydä kirjaa ja päästä ohi siitä "ai, se on se Elisa-kirjailija" -assosiaatiosta. Siihen salanimi olisi tarpeen.

Mutta joo, on aika vaikea kuvitella, että Vettenterä tyytyisi olemaan anonyymi. Luulisin, että hän on enemmän ihastunut mielikuvaan itsestään Kuuluisana Kirjailijana kuin itse kirjoittamiseen.

Vettenterä voisi kirjoittaa kirjan tästä nykyisestä tapahtumasta. Siitä, miten Elisa-projekti syntyi, kasvoi ja kuoli. Siitä, mikä motivoi ja mitä tästä seurasi. Uskon, että ihmiset olisivat kiinnostuneita joka tapauksessa.

Kaikkien Vettenterän lasten luokkalaisten vanhempien pitäisi puhua tästä valmiiksi kotona. Lapset eivät ole syyllisiä siihen, mitä äitinsä puuhailee. Toivottavasti opettajat ovat myös herkällä korvalla.

Siitäkin huolimatta että kotona on puhuttu mitä on puhuttu on aika selvää, että lapset joutuvat vastaamaan äitinsä puolesta kysymyksiin, joista äiti on kieltäytynyt vastaamasta.

Musta on NIIN huonoa vanhemmuutta venyttää tätä casea pidemmälle juuri siksi, että koulussa lapset joutuvat ottamaan vastaan nämä kysymykset epäselvästä tilanteesta koska äidistä ei ole ollut rehelliseksi. Se kaatuu suoraa lasten niskaan ja on - IMO - todella vahingollista lapsille. Lapsi kun luonnostaan haluaisi olla lojaali omille vanhemmille vaikka nämä kuinka toimivat väärin. Lapset pakotetaan henkisesti valehtelemaan äitinsä puolesta jos lapsillekin on uskoteltu että kyseessä on "tositarina" kun kuitenkin on päivänselvää jo nyt julkitulleen valossa ettei Enkeli-Elisaa ole ollut - ja että MV ainakin on väärentänyt oikeiksi todetut päiväkirjat + kirjoittanut itsestään kehuja "miksun" nimissä yms.

MV:n lasten tilanne on kyllä todella karmea. Vaikka koulussa ei kiusattaisiinkaan on tämmöinen äidin julkitullut valehtelu todella häpeällistä ja kiusallista lapsille, semminkin kun äiti jatkaa pakoilua ja menneiden blogitekstien väärentämistä toisiksi uskotellen ettei niitä muka ole koskaan ollut. Lapsikin on niin fiksu että googlella päätyy esim. tähän ketjuun josta voi aika päivänselviä esimerkkejä lukea siitä, miten MV on lukijoitaan huijannut.

Tämä lasten kohtalo tekee tästä koko jutusta niin vaikean käsittää. Minä en pysty tajuamaan, miksi kukaan ei välitä lapsista niin paljoa, että laittaisi jutulle pisteen. MV ei siihen ehkä pysty. Mutta ei hän ole varmasti ainoa ihminen, joka voisi jotain tehdä. Eikö kukaan oikeasti välitä lapsista? Kyllä sitä ollaan niin valmiita kannustamaan kirjoittamaan ja yhdistyksiä perustamaan. Nyt kun tulee tosipaikka ja pitäisi alkaa kantamaan vastuuta, niin haudataan pää pensaaseen. Jos minä olisin lasten lähipiirissä, niin kyllä pohtisin julkisuuteen tuloa kertomaan ne totuudet, joita MV ei pysty kertomaan. Siinä saisi ehkä kunnolla sitä itseään niskaan ja ehkä tuomionkin, mutta voisi elää loppuelämänsä tietäen tehneensä oikein.

Kaikkien Vettenterän lasten luokkalaisten vanhempien pitäisi puhua tästä valmiiksi kotona. Lapset eivät ole syyllisiä siihen, mitä äitinsä puuhailee. Toivottavasti opettajat ovat myös herkällä korvalla.

Siitäkin huolimatta että kotona on puhuttu mitä on puhuttu on aika selvää, että lapset joutuvat vastaamaan äitinsä puolesta kysymyksiin, joista äiti on kieltäytynyt vastaamasta.

Musta on NIIN huonoa vanhemmuutta venyttää tätä casea pidemmälle juuri siksi, että koulussa lapset joutuvat ottamaan vastaan nämä kysymykset epäselvästä tilanteesta koska äidistä ei ole ollut rehelliseksi. Se kaatuu suoraa lasten niskaan ja on - IMO - todella vahingollista lapsille. Lapsi kun luonnostaan haluaisi olla lojaali omille vanhemmille vaikka nämä kuinka toimivat väärin. Lapset pakotetaan henkisesti valehtelemaan äitinsä puolesta jos lapsillekin on uskoteltu että kyseessä on "tositarina" kun kuitenkin on päivänselvää jo nyt julkitulleen valossa ettei Enkeli-Elisaa ole ollut - ja että MV ainakin on väärentänyt oikeiksi todetut päiväkirjat + kirjoittanut itsestään kehuja "miksun" nimissä yms.

MV:n lasten tilanne on kyllä todella karmea. Vaikka koulussa ei kiusattaisiinkaan on tämmöinen äidin julkitullut valehtelu todella häpeällistä ja kiusallista lapsille, semminkin kun äiti jatkaa pakoilua ja menneiden blogitekstien väärentämistä toisiksi uskotellen ettei niitä muka ole koskaan ollut. Lapsikin on niin fiksu että googlella päätyy esim. tähän ketjuun josta voi aika päivänselviä esimerkkejä lukea siitä, miten MV on lukijoitaan huijannut.

Tämä lasten kohtalo tekee tästä koko jutusta niin vaikean käsittää. Minä en pysty tajuamaan, miksi kukaan ei välitä lapsista niin paljoa, että laittaisi jutulle pisteen. MV ei siihen ehkä pysty. Mutta ei hän ole varmasti ainoa ihminen, joka voisi jotain tehdä. Eikö kukaan oikeasti välitä lapsista? Kyllä sitä ollaan niin valmiita kannustamaan kirjoittamaan ja yhdistyksiä perustamaan. Nyt kun tulee tosipaikka ja pitäisi alkaa kantamaan vastuuta, niin haudataan pää pensaaseen. Jos minä olisin lasten lähipiirissä, niin kyllä pohtisin julkisuuteen tuloa kertomaan ne totuudet, joita MV ei pysty kertomaan. Siinä saisi ehkä kunnolla sitä itseään niskaan ja ehkä tuomionkin, mutta voisi elää loppuelämänsä tietäen tehneensä oikein.