Kuinka paljon enemmän saa sossusta rahaa, jos "eroaa", vaikka asuisikin yhdessä?

Kyllä katsotaan yhdessä asuviksi, vaikka virallinen osoite olisi muualla, koska tässä tapauksessa juuri on kyseessä huijaus. Huijauksen todistaminen on vain vaikeaa, koska tokihan he sanovat että eivät asu yhdessä ja lasten isä käy vain joka päivä katsomassa lapsia tms. Tätä on sitten vain uskottava, koska muuta on vaikea todistaa. Mutta petos tässä on kyseessä, valitettavasti tulevat siinä onnistumaan

Siis kannatat järjestelmää jossa yhteiskunnalla on oikeus lukea ihmisten ajatukset ja sydämen tunteet? Muuta Pohjois-Koreaan. Laissa ei ole mitään vaatimusta että "ei saa erota tukien takia", vaan ero on ero vaikka motiivi olisi mikä. Voit erota vaikka sen takia että toinen halusi nuolla pillua väärästä tulokulmasta eikä sossulla ole siihen mitään asiaa inttää että se ei kelpaisi eron syyksi.

Ero on ero, oli syy mikä tahansa.

ERO kuitenkin tarkoittaa sitä, että molemmilla on oma asunto ja omat rahat ja omat elämät.

Jos erotaan, ei asuta enää yhdessä, vaan molemmat hankkivat OIKEASTI omat kämpät.

Mä en ymmärrä tällaista! Tämä on valitettavasti todella yleistä nykyään.

Mä sain tietää, että yksi tuttavapariskunta harrasti samaa. Olisin käräyttänyt heidät, mutta sain tietää asian vasta, kun tuli oikeasti ero.

Siinäpä "yh-äiti" sitten ihmetteli asiaa, kun ensin oli huijannut perheensä kanssa yhteiskuntaa vuosikaudet (puhutaan oikeasti pitkästä ajasta) ja kun mies lähti "oikeasti", tulikin hätä käteen, kun tuet pysyivät samana, mutta miehen palkkapussi meni muualle.

Minkä taakseen jättää...

Joskus kyllä vituttaa, kun omat vanhemmat on kasvattaneet suoraselkäiseksi ja rehellikseksi veronmaksajaksi. Hemmetti!

kyllä tiedän, että noita käräytyksiä tehdään. Se voi olla naapuri, tutun tuttu tai jopa läheinenkin henkilö. Se herättää aina epäilystä, jos muuttaa kirjat esim. vanhemmilleen tai ystävälle eikä ole omaa asuntoa. Ei kovin uskottavaa. Toivon että jäätte kiinni ja saatte petossyytteen

Miten joku naapuri, tutun tuttu tai edes läheinen henkilö tietäisi tuollaisesta järjestelystä? Jos ei siis siirrä kirjojaan kenenkään toisen luo?

Aivan. Ei mitenkään.

Ja jos joku tutun tuttu tekee tuollaisen ilmoituksen, niin ei se vielä riitä "käräyttämään" ketään. Mahdotonhan sitä on todistaa, koska miehellä olisi oma osoite.

Joku kysyi että miten se sitten menee jos sossuntäti ei usko. No se menee kaiketi niin, että sossuntäti tekee sellaisen päätöksen kuin katsoo oikeaksi ja jos asiakas on eri mieltä, tekee hän valituksen määräajan sisällä. Lautakunnalle pitääkin osata valehdella jo tosi sujuvasti ja mahdollisesti jollain tavalla todistaa tuo "ero" ja "asumisjärjestelyt".

toimeentulotukipäätöksiä ei voi tehdä minkään omien olettamusten tai mielivallan perusteella. Eli jos kaikkien virallisten papereiden mukaan kaksi aikuista ei asu yhdessä, ei heitä voi enää kohdella yhdessä asuvina.

Ja viimeistään valitus menisi todellakin läpi, kun todisteena olisivat maistraatin tiedot ja muuttoilmoitus.

sun IP-osoite saatais helposti selville, ainut vaan että tää on pelkkä wannabe-aikomus.

Hah hah

Ero on ero, oli syy mikä tahansa.

ERO kuitenkin tarkoittaa sitä, että molemmilla on oma asunto ja omat rahat ja omat elämät.

Jos erotaan, ei asuta enää yhdessä, vaan molemmat hankkivat OIKEASTI omat kämpät.

Niin lain mukaan ei edes tarvitse "erota", siis varsinaisesta parisuhteesta. Kriteeri on yhteistalous, yhdessä asuminen. Eli avopari voi muuttaa asumaan erilleen jatkaen kuitenkin seurustelua, ja tällöin sossun olisi kuitenkin katsottava heidät erillisiksi talouksiksi - vaikka seurustellessakin rahat voivat vähän lomittua, kuten tiedetään. Ap voisi vaikka kertoa rehellisesti sossulle, että asutaan erillään, mutta seurustellaan silti. Se ei tosin sossua kiinnostaisi enää, vaan ainoastaan se, kuinka monta henkilöä asuu samassa taloudessa.

Eli saa seurustella vaikka kuinka tiiviisti ilman, että se johtaisi tulkintaan yhteistaloudesta.

Yllättävän usein näissä wt-perheissä se käräyttäjä on loppujen lopuksi oma puoliso. Sitten kun se ero oikeasti tapahtuu, niin sille exälle halutaan kostaa kaikin keinoin ja paljastetaan sekä omat että tulevan exän rikokset.



'Hauskimpia' on nämä taistelut, kun mies lähtee kävelemään ja uusi onnikin on yh. Mies muuttaa sinne ja vie palkkansa uuteen perheeseen, mutta uusi onni ei voi ottaa häntä kirjoille koska menettäisi omat tukensa. Samaan aikaan oma ex ei saa yh-lisiä ja asumistukia kun mies ei muuta kirjojaan vanhasta asunnostaan.



Sitten nämä ladyt käyvät vuorotellen ilmiantamassa toisiaan kelassa.

olettehan oikeutettuja ilmaiseen ylläpitoon ja lapsesi myös. Hankkikaa vielä paljon lapsia lisää ja opettakaa ne tavoillenne, kaltaisiasi tämä maa tarvitsee!

olettehan oikeutettuja ilmaiseen ylläpitoon ja lapsesi myös. Hankkikaa vielä paljon lapsia lisää ja opettakaa ne tavoillenne, kaltaisiasi tämä maa tarvitsee!

Kiitos sarkastiselle vastaajalle hyvistä nauruista :D

kyseessä eri talous. Tässä nyt näillä olisi leikisti eri talous. Asia on ihan eri jos OIKEASTI on eri talous, mutta kun ap:n esimerkissä EI ole. Esittävät osoitteenmuutoksen kanssa muuta mitä todellisuus on. Kyllä mä nyt ymmärrän että lain mukaan ei ole yhteistä taloutta, jos ei yhdessä asuta, mutta kun.....

Ei jaksa jankuttaa enää kun ei mene jakeluun. Mikä erillinen talous heillä on, jos asuvat salaa yhdessä ja jakavat edelleen kustannukset?



Ja se naapuri tai tutun tuttu voi tietää, jos on asiasta kuullut. Isännöitsijälle tehdään muuttoilmoitus, tämän tiedon perusteella naapuri tietää että mies ei asu siellä mutta majailee siellä kuitenkin 24/7.

Yllättävän usein näissä wt-perheissä se käräyttäjä on loppujen lopuksi oma puoliso. Sitten kun se ero oikeasti tapahtuu, niin sille exälle halutaan kostaa kaikin keinoin ja paljastetaan sekä omat että tulevan exän rikokset.

'Hauskimpia' on nämä taistelut, kun mies lähtee kävelemään ja uusi onnikin on yh. Mies muuttaa sinne ja vie palkkansa uuteen perheeseen, mutta uusi onni ei voi ottaa häntä kirjoille koska menettäisi omat tukensa. Samaan aikaan oma ex ei saa yh-lisiä ja asumistukia kun mies ei muuta kirjojaan vanhasta asunnostaan.

Sitten nämä ladyt käyvät vuorotellen ilmiantamassa toisiaan kelassa.

Ihan hassu tilanne kieltämättä, heh heh vaan. Keksi lisää mielikuvituksekkaita elämäntilanteita.

Yllättävän usein näissä wt-perheissä se käräyttäjä on loppujen lopuksi oma puoliso. Sitten kun se ero oikeasti tapahtuu, niin sille exälle halutaan kostaa kaikin keinoin ja paljastetaan sekä omat että tulevan exän rikokset.

'Hauskimpia' on nämä taistelut, kun mies lähtee kävelemään ja uusi onnikin on yh. Mies muuttaa sinne ja vie palkkansa uuteen perheeseen, mutta uusi onni ei voi ottaa häntä kirjoille koska menettäisi omat tukensa. Samaan aikaan oma ex ei saa yh-lisiä ja asumistukia kun mies ei muuta kirjojaan vanhasta asunnostaan.

Sitten nämä ladyt käyvät vuorotellen ilmiantamassa toisiaan kelassa.

Ihan hassu tilanne kieltämättä, heh heh vaan. Keksi lisää mielikuvituksekkaita elämäntilanteita.

Ja se naapuri tai tutun tuttu voi tietää, jos on asiasta kuullut. Isännöitsijälle tehdään muuttoilmoitus, tämän tiedon perusteella naapuri tietää että mies ei asu siellä mutta majailee siellä kuitenkin 24/7.

miksi joku tutun tuttu tietäisi asiasta?

Ja mistä joku naapuri tietää, miten paljon joku muu on viereisessä asunnossa? Vaikka olisi miellainen kerrostalokyttääjä, täytyisi olla todella hyvät vakoilulaitteet, että saisi totuuden selville! Se ei vielä riitä, että voi selittää "katselleensa aika paljon ovisilmästä ja ikkunasta". Miksi se naapurin sana painaisi enemmän kuin asianosaisten, varsinkin kun jälkimmäisillä on vielä kirjallisena todisteena maistraatin tiedot, muuttoilmoitukset ja miehen oma osoite? Usein nuo kerrostalokyttääjät ovat jotain puolihöperöitä mummeleita tai pappoja, joiden hössötyksiin on jo totuttu. Kukaan normaali naapuri ei jaksa olla erityisen kiinnostunut toisten asioista.

mut ap:n asenteesta tulee mieleen tietty elämäntyyli... mennään vähän yhteiskunnan reunamilla omilla säännöillä ja moraalikoodeilla. Työlki ellää mut huijaamalla ei tuu hiki.

Ero on ero, oli syy mikä tahansa.

ERO kuitenkin tarkoittaa sitä, että molemmilla on oma asunto ja omat rahat ja omat elämät.

Jos erotaan, ei asuta enää yhdessä, vaan molemmat hankkivat OIKEASTI omat kämpät.

No ei se kämppäkään kyllä lain mukaan mikään pakollinen vaatimus ole, voi sanoa olevansa asunnoton tai hommata vuodepaikan rälläkästä, tosin silloin joku oikea asunnoton jäisi ilman paikkaa joten en suosittele.

Ja jos toisen asunnon tyhjänä pitäminen tuntuu "väärältä" niin voihan sinne viedä kahvinkeittimen ja pitää siellä kerran päivässä parin tunnin paussin. Se on jo asumista ja lain kriteerit täyttyvät. Lisää elintasoakin mukavasti kun saa vähän lisäneliöitä kadun toiselta puolelta.

siis jos joku näkisi sen vaivan, että hankkisi toisen asunnon tukien takia, niin eihän sitä silloin kannattaisi tyhjänä pitää. Tottakai hyöty irti kakkosasunnosta vaikka varastotilana jos ei muuta käyttöä ole eikä pimeää vuokralaista "moraali" anna periksi ottaa.

Saakelin sosiaalipummit. Mikä itku siinä on, ettei osaa elää elämäänsä niin että rahat riittäisi. Muutellaan kirjoja sinne tänne, että saadaan muutama kymppi tai satanen kuussa lisää muilta veronmaksajilta. Toi on kauhea vääryys.



Pitäis ottaa kaikki tuet hittoon niin alkaisi vätyksiäkin kiinnostaa työnteko tai sitten ne kuolisivat nälkään johonkin slummiin. Alkaa ihan oikeasti ottaa päähän teidän urpojen elättäminen. Mun puolesta voitte koko perhe muuttaa vaikka pahvilaatikkoon jonnekin kadulle, säästyypähän rahaa.



Rikollista paskaa sanon minä.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652748/fakta_rahati…



eräässä esimerkkitilanteessa.

Oletko tietoinen että ihmiset puhuvat ja juoruilevat? Asianomainen voi rehellisesti kertoa ystävälleen huijauksesta, joka taas kertoo asiasta jollekin muulle. Ne on kuule aika usein naapureita, jotka näitä ilmoituksia tekee. Mutta kuten sanoin jo jossain viestissä niin asianomaisen oma selvitys näihin ilmiantoihin riittää ja asia on yleensä sillä selvä. Paskempi mäihä jos kiinni jää, mutta en tiedä yhtään tapausta, jossa olisi ilmianto aiheuttanut rikosepäilyä, koska asiakkaan sanaan luotetaan.

Enpä kyllä keksi montaakaan "vääryyttä" jotka olisi pienempiä kuin se että joku saa demokraattisesti ja sosiaalipoliittisten asiantuntijalausuntojen perusteella säädettyjen lakien mukaiset tuet. Esim. parkkisakot ja ylinopeuskin ovat suurempia pahoja, puhumattakaan siitä että jollain lentokoneella lennetään ulkomaanlomalle ja näin saastutetaan ilmakehää.

Siis jos vanhemmista toinen siirtää kirjat muualle. Onko joku joutunut rahan takia tekemään näin? Kuinka paljon siinä saa kuukausittain enemmän rahaa?

sen sijaan teidät voidaan pakottaa muuttamaan pienempään ja halvempaan asuntoon, jos pienemmän perheenne asumiskulut ovat yli kohtuulliseksi katsotun. eli petoksenne saattaa kääntyä teitä itseänne vastaan.